Сканер для пленки, кто и чем сканирует? 

Пленку можно отсканировать во многих фотолабораториях, например в ТВЦ "Каскад" (оф. помещения, 3 этаж) есть лаборатория "Панорама", я там делаю это. Просто в фотомашину кадры загоняются, а потом не печатаются, а записываются тебе на диск. Только обязательно нужно оговорить в каком формате и с каким разрешением тебе нужны картинки.

и с каким мах. разрешением там сканируют?

Сканировать на стороне - безумно дорого. Где бы взять сканер в аренду или прийти, посканировать?

star_dust писал(а) :Пленку можно отсканировать во многих фотолабораториях, например в ТВЦ "Каскад" (оф. помещения, 3 этаж) есть лаборатория "Панорама", я там делаю это.......Только обязательно нужно оговорить в каком формате и с каким разрешением тебе нужны картинки.

А какие форматы у них можно заказать? и сколько max разрешение у них?

Что-то народ на форум не заглядывает последние дни......
Хочу спросить обладателей планшетных сканеров со слайд модулем типа Epson 3170 и старше: Не пробовали понять, сколько он реально разрешения дает?
1600-1800 dpi пробивает?
тоесть есть реальное разрешение которое он в состоянии вытянуть с пленки, 3200-4800 - это максимальное с учетом сдвига матрицы CCD на пол шага - обычно так. НО для сканирования бумажных оригиналов.
2600-2800 выдают сканеры 4870, 4990, V700 - это много где тестили, сколько будет у 3170 и моделей Canon со слайдмодулями и системой Fare (аналог Digital ICE) ????

У кого-нибудь в городе есть сканер Acer-Benq 2720(2740(2750)) ???
Пленочный

похоже токо у меня есть нормальный слайд сканер ))
так что welcome

cherms писал :похоже токо у меня есть нормальный слайд сканер ))
так что welcome

Да я себе хочу какой нибудь простенький, даже без айса, тк в задачах только ч/б пленки, вот нашел вариант (те что выше) осталось почитать и найти как деньги заведуться

Я бы смотрел на более серьезные, б/у типа Nikon Coolscan 4000
Ненамного дороже выйдет.

Rvm писал(а) :Я бы смотрел на более серьезные, б/у типа Nikon Coolscan 4000
Ненамного дороже выйдет.

А у них лампа со временем работы не "садится" разве?
Просто када себе покупал, против б/у выставляли как раз такой аргумент?

Rvm писал(а) :Я бы смотрел на более серьезные, б/у типа Nikon Coolscan 4000
Ненамного дороже выйдет.

Ну во-первых Coolscan IV, тк 4000 это для неразрезанной пленки с дополнительными риблудами, он на 60% дороже 4
Во-вторых IV дешевле 9-11 за б/у не бывает, а Асер - 3-4,5 тр.

пс: у Coolscan IV, V, Minolta 5400 II не лампа, а светодиоды

fotomehanik писал :

Во-вторых IV дешевле 9-11 за б/у не бывает, а Асер - 3-4,5 тр.

Чего то загнул про ценник такой... Я свою IV покупал три года назад за 9500 новую на "озоне". Серость конечно как обычно, но новая. Тогда же б/у на club.foto.ru они где то по 6 шли. Неужели ща так подорожало все?

fotomehanik писал :

пс: у Coolscan IV, V, Minolta 5400 II не лампа, а светодиоды

Оп... Звиняюсь за дезу.

andreich писал :

fotomehanik писал ... :

Во-вторых IV дешевле 9-11 за б/у не бывает, а Асер - 3-4,5 тр.

Чего то загнул про ценник такой... Я свою IV покупал три года назад за 9500 новую на "озоне". Серость конечно как обычно, но новая. Тогда же б/у на club.foto.ru они где то по 6 шли. Неужели ща так подорожало все?

IV стоил новым порядка $500, по тогдашнему курсу!
А сейчас новый V стоит 30 тыс. руб.

Возможностей IV для любителя вполне достаточно, поэтому видимо скорректировались по цене.

Rvm писал(а) :
IV стоил новым порядка $500, по тогдашнему курсу!
А сейчас новый V стоит 30 тыс. руб.

Возможностей IV для любителя вполне достаточно, поэтому видимо скорректировались по цене.

Если найду могу бумажки показать :) Он там появлялся почему то ниже всех магазинов по цене. Сам узнал читая фидошное ru.photo