Nikon D70s vs SONY Alpha 200 - что лучше?
Создана: 13 Февраля 2008 Срд 1:19:38.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 152, просмотров: 27544
-
вот собрался купить новую фототехнику...а точнее цифрозеркалку
стою пред очень не легким выбором для меня (для кого может нечего сложного)... ну так вот...вообшем определился на двух моделях... Nikon D70s.... и.... SONY Alpha 200....... что лучше то из этих двух?? сони выигрывает в современной начинки...а Никон в оптике... и не очень дорогих расходниках....вообшем посоветуйте знающие люди... (а они тут есть) -
Vernunft писал :а вобще ТОЛЬКО КЕНОН!!!
11. Когда Кэнон или Никон выпускают камеру, её отправляют Кену Роквеллу. Лучшие камеры получают ярлык "Никон", а те, что похуже - "Кэнон".
12. Как-то Кен Роквелл тестировал одну камеру, и сказал, что не назвал бы ее даже Кэноном. Так появился Pentax. -
aka_host писал :
11. Когда Кэнон или Никон выпускают камеру, её отправляют Кену Роквеллу. Лучшие камеры получают ярлык "Никон", а те, что похуже - "Кэнон".
12. Как-то Кен Роквелл тестировал одну камеру, и сказал, что не назвал бы ее даже Кэноном. Так появился Pentax. [/i]
интересно... этож кто такую библию написал
что не говорите..каждая камера определенной модели и фирмы..хороша посвоему... и в тот же момент плоха посвоему..конечный результат зависит от рук. -
Я считал что оптика от Sigma никогда даже рядом стоять с Nikkor не будет, но пару дней назад тестировал Sigma 50-150 2.8 EX и признаюсь вам что этот объектив вдохновил меня больше, и на много, чем AF Nikkor 80-200 2.8, так что теперь если мне кто то скажет что самая лучшая камера на Земле это Panasonic, я не буду сразу плевать в лицо этому человеку.
-
AndrewZi писал :Я считал что оптика от Sigma никогда даже рядом стоять с Nikkor не будет, но пару дней назад тестировал Sigma 50-150 2.8 EX и признаюсь вам что этот объектив вдохновил меня больше, и на много, чем AF Nikkor 80-200 2.8, так что теперь если мне кто то скажет что самая лучшая камера на Земле это Panasonic, я не буду сразу плевать в лицо этому человеку.
Вероятно у Никкора какие-то проблемы были.
В любом случае AF Nikkor 80-200/2.8 ощутимо слабее, особенно на открытых и длинном конце, чем AF-S Nikkor 80-200/2.8 или AF-S Nikkor 70-200/2.8 VR. -
-
1. Мне нужно минимальное количество шумов в формате jpg А кеноно справляется лучше всех!!!! можно не спорить достаточно почитать умные тесты и статьи.
2. На кенон больше стекла продается В омске!!!!!! Неоспоримо!!!
3. Я Любил кеноно и буду любить КЕНОН!!!!
AndrewZi а причем тут сигма??? я про фотик говорил а не про обектив!!!! -
aka_host писал :
11. Когда Кэнон или Никон выпускают камеру, её отправляют Кену Роквеллу. Лучшие камеры получают ярлык "Никон", а те, что похуже - "Кэнон".
12. Как-то Кен Роквелл тестировал одну камеру, и сказал, что не назвал бы ее даже Кэноном. Так появился Pentax.
долго я так не жрал -
Vernunft писал :
1. Мне нужно минимальное количество шумов в формате jpg А кеноно справляется лучше всех!!!! можно не спорить достаточно почитать умные тесты и статьи.
2. На кенон больше стекла продается В омске!!!!!! Неоспоримо!!!
3. Я Любил кеноно и буду любить КЕНОН!!!!
1. Во всех сапогах или в конкретных моделях? ссылочки, сравнительные тесты пожалуйста в студию! иначе твое утверждение будет звучать голословно.
2. Ну это может быть, но вообще с омскими ценами на стекла я бы только в инете покупал.
3. no comments. -
AndrewZi писал :Я считал что оптика от Sigma никогда даже рядом стоять с Nikkor не будет, но пару дней назад тестировал Sigma 50-150 2.8 EX и признаюсь вам что этот объектив вдохновил меня больше, и на много, чем AF Nikkor 80-200 2.8, так что теперь если мне кто то скажет что самая лучшая камера на Земле это Panasonic, я не буду сразу плевать в лицо этому человеку.
Покупай оптику от кенон с буковкой L -
Blacksmith писал :кто-ниубдь может дать развернутую консультацию по fuji s5pro? конкретно интересует, почему он такой дешевый? неужто только из-за 3 к/с? и что там за матрица такая? уж очень интересный аппарат!
заранее благодарю)
Да ниче он не дешевый - тушка от Д200. Кадров в секунду 3 вместо 5. Честных мегапикселей 6(sic!), вместо 10 у 200-ки...
Выигрыш по цветам и ДД... это есть. На ценителя картинки. -
Йож писал :
1. Во всех сапогах или в конкретных моделях? ссылочки, сравнительные тесты пожалуйста в студию! иначе твое утверждение будет звучать голословно.
2. Ну это может быть, но вообще с омскими ценами на стекла я бы только в инете покупал.
3. no comments.
1. Говорю о тестах Никон Д80 и Канон 400Д[внешняя ссылка] там на сенсоры тыкните..... и почитайте по поводу шума!!!
2. Кот в мешке!!! там покупать только не стекла!!!
3. Зря послушал бы что вам нравится -
Vernunft писал :
1. Говорю о тестах Никон Д80 и Канон 400Д[внешняя ссылка] там на сенсоры тыкните..... и почитайте по поводу шума!!!
2. Кот в мешке!!! там покупать только не стекла!!!
3. Зря послушал бы что вам нравится
1. Спасибо, почитаю. Но вообще d80 и 400d сравнивать это как вилка и зуботычка, разница в классе велика, и уровень шумов тут сильно недостаточное преимущество.
2. Да нет, в [внешняя ссылка] покупать не страшно, контора серьезная.
3. Я спорить на тему что лучше не буду, потому что считаю что каждый сам себе выбирает то что ему удобнее. Я выбрал никон по двум причинам, одной объективной: потому что я снимаю не один, и у моего коллеги уже был к этому моменту никон и был смысл вместе собирать парк оптики.
и по одной субъективной: у меня был уже до этого когда-то пленочный никон (f65, теперь он у меня снова есть ура!) и мне просто было бы удобнее и проще.
Так что никаких конфронтаций не намечаю, но по отдельным нюансам спорить могу :))) -
Йож писал :1. Спасибо, почитаю. Но вообще d80 и 400d сравнивать это как вилка и зуботычка, разница в классе велика, и уровень шумов тут сильно недостаточное преимущество.
По шумам никоновский ЦЦД кэноновскому КМОПу на высоких ИСО проигрывает - с этим мало кто спорит из вменяемых. Другое дело, кто как признает картинку на минимальных ИСО - это уже вопрос пристрастий...
В любом случае с последних моделях у Никона тоже КМОП, так что в этом вопросе по шумам будет паритет.