Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Nikon D70s vs SONY Alpha 200 - что лучше? 

Создана: 13 Февраля 2008 Срд 1:19:38.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 152, просмотров: 27973

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 6,
, 8, 9, 10, 11  Вперёд
  1. eXstas


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    13 Февраля 2008 Срд 1:19:38
    вот собрался купить новую фототехнику...а точнее цифрозеркалку Смайлик :-)
    стою пред очень не легким выбором для меня (для кого может нечего сложного)... ну так вот...вообшем определился на двух моделях... Nikon D70s.... и.... SONY Alpha 200....... что лучше то из этих двух?? сони выигрывает в современной начинки...а Никон в оптике... и не очень дорогих расходниках....вообшем посоветуйте знающие люди... (а они тут есть) Лыба
  2. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    04 Апреля 2008 Птн 10:03:52
    Vernunft писал :Если боишся шума на фотографиях то выберай Nikon ,,,, матрицы у соняк более шумные,,,,, в остальном разница не большая.......


    На Nikon сенсоры производства Sony.
  3. 04 Апреля 2008 Птн 10:12:00
    AndrewZi писал :На Nikon сенсоры производства Sony.

    Дык вы фотки сравнивали...... сони одно шумне... у никона шумодав работает.. чуток детали сжерает на высоких исо но всеж... лучше чем у сони..
  4. Serenki


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Апреля 2008 Птн 11:21:17
    Vernunft писал :
    AndrewZi писал ... :На Nikon сенсоры производства Sony.

    Дык вы фотки сравнивали...... сони одно шумне... у никона шумодав работает.. чуток детали сжерает на высоких исо но всеж... лучше чем у сони..

    Ну если в 100% увеличении ползать по экрану (типа инструментальный тест) - то лучше. Судя по журналам:) На отпечатке с лупой разницу искать придется... Особенно на базовой чувствительности.

    Меня вот новая 20-ка пентакса убила. На высоких исо почти не шумит (встроенная обработка хитрая), на низких же хуже предшественников.
    И тени без деталей. И это при том - что у любой матрицы все одна чувствительность - номинальная. Все остальное - либо аппаратное усиление при считывании сигнала, либо банальный сдвиг по разрядам...
    Чудес не бывает... при текущей технологии - чем больше пукселов - тем больше шум. Остальное решают шумодавы...

    То есть эти гады вместо того, чтобы оставить обработку мне - делают что-то по умолчанию сами. Не нравится!!!
  5. eXstas


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Апреля 2008 Птн 12:33:30
    Ну и вот, стало быть незнаю.. не вино на сони шумов до 400 iso...да и на 400 не видно..на 800 уже что то есть..но... не всегда.. а на 1600 и 3200..... есть..но давит шумы хорошо.. правда детальность страдает.. да и в целом...а на фига это 1600 и 3200?? я так думаю для людей которые просто купили, из-за наличия лишних денег в кормане, и снимают ей в место мыльницы.. и вообще не имеют представления о фотографии.
    одно скажу точно...оптика китовская полная фигня...
    надо минолтовскую поискать... Ну и вот, стало быть
  6. John Doe


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Апреля 2008 Птн 13:06:19
    eXstas писал :а на фига это 1600 и 3200??

    а как же концерты, бары/рестораны, вечеринки, и тд и тп...
    т.е. те места где мало света, но вспышка не канает, либо мешает окружающим, либо нет потолка (не в лоб же долить), либо еще по какой причине... вот тогда-то высокие ИСО и приходят на помощь!
  7. 04 Апреля 2008 Птн 13:07:43
    eXstas А зачем зеркалка если у нее шуму дикие лезут после 400 исо???? Confused
  8. 04 Апреля 2008 Птн 13:09:03
    Serenki Да я это и имел ввиду... что если на 100% увеличении смотреть....... а вобще ТОЛЬКО КЕНОН!!!
  9. eXstas


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Апреля 2008 Птн 13:20:06
    Vernunft писал :eXstas А зачем зеркалка если у нее шуму дикие лезут после 400 исо???? Confused

    а вообщето как то раньше все умудрялись снимать пленкой с ISO 400..
    я не спорю...раньше это раньше... но.. кому они нужны.. пусть покупают дорогие камеры за 10000 баксов.я считаю что со совсем можно справиться и без таких больших ISO.
  10. John Doe


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Апреля 2008 Птн 14:03:20
    eXstas писал :...я считаю что со совсем можно справиться и без таких больших ISO.

    юморист чтоли?
  11. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    04 Апреля 2008 Птн 14:26:26
    Наскальная живопись тоже справлялась с передачей происходящих событий!
  12. Blacksmith


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Апреля 2008 Птн 15:02:18
    cherms писал :по D200.. на прошлой недели снимал репортаж, разговорился с коллегой, у него 2 * D200 (на одной стандартный зум, на другой фикс 85 1.4)
    как, спрашиваю, матрица по шумам... говорит больше 320 ISO ставить нельзя, ибо шумит уже неприлично...

    и зачем такое нужно...

    классно. ток я не об этом спрашивал).

    у кого шумит, могу посоветовать только избегать проблемного освещения (вольфрам и люминесцент) и снимать максимально во всю гистограмму. плюс аккуратные шумодавы, типа noiseware.
    вот в пример паренек с веслом) на iso 800, слева ресайз, справа 100% кроп. из рава. коррекции никакой. эксиф имеется.
    фото
  13. Йож


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Апреля 2008 Птн 21:25:53
    мучают шумы? отрубайте шумодав снимайте в raw и в том же ACR шумы убираются весьма и весьма приемлимо.
  14. Йож


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Апреля 2008 Птн 21:28:10
    Vernunft писал : а вобще ТОЛЬКО КЕНОН!!!


    ну давай, расскажи мне почему именно так :)
  15. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    05 Апреля 2008 Суб 1:01:32
    ну давай, расскажи мне почему именно так :)


    Я тоже хотел бы это услышать. Почему вдруг Canon, а не Sigma или Fuji?
  16. Blacksmith


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    05 Апреля 2008 Суб 2:20:34
    AndrewZi писал :Я тоже хотел бы это услышать. Почему вдруг Canon, а не Sigma или Fuji?

    где-то читал то ли анекдот, то ли хз. мож даже на этом форуме:

    никонисты: "никон лучше, лучше!"
    канонисты: "чем лучше?".
    никонисты: "чем кэнон!".

    вот и вся мораль).
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 6,
, 8, 9, 10, 11  Вперёд