Против Путина 

Свиньи...

ZodD писал :Свиньи...

Едросы? Да они свиньи! И это мягко сказано!
Люди голосуйте против Путина и Едросов и будет вам счастье

...куйня. Причем-полнейшая.

Очередной кивок в сторону Запада и "Сил Разложения": "У нас гласностььь, панимаишь..."+возможность офисменеджерам вы3,14здицца не на начальника, а на абстрактного ВВП+помои шизоидов-атлантистов...и много чего еще. Ну, и работники СМИ канешно красивые посты выкладывают.

Да и потом, не стоит забывать, что "политического лидера" как такового - нет, есть команда PR-менеджеров, психологов, социологов и других интересных персонажей, которые создают образ: книжко "Невербальные методы в создании образа политического лидера" или как-то еще называицца, ужо нипомню. Лепят куклу за хорошие деньги и салят ее на "трон". Эдакого смоляного болванчика, как братец-Кролик для братца-Лиса. И нинадо в смоле этой - увязать, а то смола можит и правда-говном оказацца).
А перед предстоящими "выборами" для Вофки самая лучшая реклама - это антиреклама, шобы потом не обвиняли (коли оный дажо не останецца на новое правление), что в стране чото както нетак

Как уже задолбали стрелки на запад! Во всём видеть волю запада... Это неумно. И не оригинально. На него кивают когда больше нечего сказать. Фсё.

ZodD писал :Свиньи...

ой, и не говорите...

Sirius-W писал :...куйня. Причем-полнейшая.

Очередной кивок в сторону Запада и "Сил Разложения": "У нас гласностььь, панимаишь..."+возможность офисменеджерам вы3,14здицца не на начальника, а на абстрактного ВВП+помои шизоидов-атлантистов...и много чего еще. Ну, и работники СМИ канешно красивые посты выкладывают.

В общем-то согласен. Те кто дерут глотку против Путина, за свободу, за чью-то там мораль и нравственность это в большинстве случаев те, кто отвернулись от решения действительно решаемых проблем. Как бы это банально не звучало, но уступить старушке место в общественном транспорте значит намного больше чем тысяча слов обличающих Путина. Не один "Путин", так другой. Видел я трех царей... и променять их на четвертого не желаю, короче говоря.

...

Все орут: "Против Путина!", "Против ЕдРосов!", а кто сможет сделать что-то лучше??? Я ни коим образом не делаю рекламу им, но я не думаю, что сейчас кто-то может сделать что-то много лучше, чем всеми нелюбимая ЕдРо! ИМХО!

DrOn писал :Все орут: "Против Путина!", "Против ЕдРосов!", а кто сможет сделать что-то лучше??? Я ни коим образом не делаю рекламу им, но я не думаю, что сейчас кто-то может сделать что-то много лучше, чем всеми нелюбимая ЕдРо! ИМХО!

А чего такого они сделали ?
Те , кто при власти , просто исполняли свои обязанности ,
да и не самым лучшим образом . Что , их за это в задницу целовать ?

"Видятся два основных подхода, которые мы можем использовать в противодействии пропаганде. Во-первых, можно предпринять оборонительные действия. Другими словами, научиться тому, как распознавать пропаганду, как играть роль адвоката дьявола, какие вопросы задавать о коммуникации, как разоблачать и опровергать фальшивые апелляции и призывы и как отвечать на атаки недобросовестной пропаганды. Значительная часть нашей книги была написана именно с этой целью.

Однако в насыщенной информацией среде, населенной пропагандистами всех сортов, играющих на наших предубеждениях и эмоциях, даже самый подготовленный боец не способен успешно защититься против каждого нападения. Слишком много развелось мошеннических трюков — и слишком мало бывает у нас времени и ресурсов на разоблачение всего этого. Нам следует предпринимать и наступательные действия — осуществлять шаги по выявлению широко распространенных форм пропаганды и питающих ее корней, принимать меры для того, чтобы остановить пропаганду у самых истоков. Недопущение пропаганды в наши дома требует как персональных, так и институциональных ответных действий — чтобы покончить с ней, нам следует предпринимать как собственные личные шаги, так и изменить кое-что в методах, которыми пользуется при решении различных проблем наше общество. В остальной части этой главы мы выдвигаем некоторые предложения о том, что можно сделать, чтобы предотвратить или по крайней мере замедлить распространение пропаганды1. Мы начинаем с рассмотрения некоторых способов личной защиты, а затем перейдем к социальным действиям, которые мы можем предпринять.

Вооружайтесь знаниями о способах убеждения и ясным пониманием, что вы лично можете быть жертвой пропаганды. В ряде важных экспериментов Брэд Сагарин и его коллеги обучали студентов колледжа способам убеждения2. Если говорить конкретно, студенты получили материалы, объяснявшие, как отличить обоснованное использование доверия к источнику от необоснованного — материалы, подобные тем, что мы использовали при обсуждении способности коммуникатора внушать доверие в главах 12—16. Затем Сагарин и его коллеги дали студентам — в контексте, не имеющем отношения к упомянутой теме, — ряд рекламных объявлений, где авторитетные фигуры использовались как уместным, так и неуместным образом. Что они выяснили? Одна лишь подготовка мало помогла студентам в сопротивлении нечестной рекламе (хотя, что интересно, она повысила влияние объявлений, обоснованно использовавших коммуникаторов, которые их излагали). Тем не менее подготовка приводила в итоге к большему сопротивлению пропаганде, когда она сочеталась с процедурой «как я тебя подловил!»*. В этом случае, до того как их обучили разбираться в надежности источника, студентам сначала показывали, что и их могут застать врасплох нечестные коммуникаторы. Студентов сначала просили высказать свои мнения о рекламе, в которой продукт представлял биржевой маклер, и затем предлагали оценить, заметили ли они, что биржевой маклер был розыгрышем**. Студентам, которые этого не замечали, объявляли, что они одурачены. Иллюзия неподвластности пропаганде ослабевала, студенты энергично применяли полученные уроки по надежности источника и сопротивлялись фальшивым призывам. Если экстраполировать результаты данного эксперимента, то чтение этой книги — хороший первый шаг к укреплению вашей сопротивляемости пропаганде. И все же, чтобы добиться максимальной защиты от пропаганды, необходимо предпринять еще один шаг — не стать жертвой «эффекта третьего лица», когда вы думаете, что жертвой пропаганды может стать кто угодно, но только не вы. Старайтесь считать себя уязвимым и соответственно подготовьтесь.

Контролируйте свои эмоции. Если вы замечаете, что эмоционально реагируете на какую-то информацию, спросите себя: «Почему?». Поищите, что могло бы стимулировать эмоции, вроде ложного обязательства, «бесплатного» подарка, заставляющего вас чувствовать себя обязанным, дефицитности товара, стимулирующей ощущение униженности, разделения по принципу «мы—они», вызываемого гранфаллу-ном, или речей, заставляющих вас чувствовать себя напуганным или виновным. Если вы чувствуете, что на ваших эмоциях играют, выбирайтесь из этой ситуации, а затем анализируйте происходящее. Если физически из этого положения выйти нельзя, мысленно проигрывайте различные варианты ситуации до тех пор, пока не сумеете выбраться.

Исследуйте мотивацию и надежность источника информации. Задайте себе вопросы о следующем: «Почему этот человек сообщает мне данную информацию?», «Какую пользу из этого извлечет источник информации?», «Действительно ли коммуникатор обладает специальными знаниями и надежностью, которым можно верить, или это всего лишь специально созданный образ?», «Способен ли этот специалист объяснить проблему понятным языком, или это просто нарочито туманные речи, предназначенные вводить в заблуждение и ослеплять?».

Рационально продумывайте любое предложение или проблему. Спросите: «В чем заключается проблема?», «Какие ярлыки и выражения используются для ее описания?», «Честно ли применяются эти ярлыки?», «Какой образ действий или образы действий обсуждаются?», «Каковы аргументы в поддержку позиции защитника этой точки зрения?», «Каковы аргументы, противостоящие этой позиции?», «Насколько убедительны эти аргументы?».

Постарайтесь разобраться во всем диапазоне возможных выборов до того, как принять решение. Задайте следующие вопросы: «Почему эти варианты выбора подаются мне таким образом?», «Существуют ли другие варианты выбора и другие способы их предъявления?», «Что произошло бы, если бы я выбрал не то, что мне рекомендуют?».

«Не следите за губами лидеров, следите за их руками»3. Этот метафорический совет исходит от Теодора Пливера (Theodor Plievier), восточногерманского писателя, имевшего обширный опыт знакомства с методами пропаганды. Другими словами, основывайте свою оценку не на том, что человек говорит («Я — за окружающую среду» «Я — за образование» «Я — против преступности»), а на том, что он на самом деле делает (как этот человек защитил окружающую среду, поддержал образование или предотвратил рост преступности).

Сделайте паузу и подумайте над тем, не является ли какая-либо полученная вами информация фактоидом. Возьмем в качестве примера «пустые» слухи и инсинуации. Человеческая природа такова, что большинство людей находят некоторое удовольствие в выслушивании и повторении слухов. Почему? Как мы отмечали ранее, волнующие слухи обычно касаются грязных, пикантных или негативных историй о видных людях (национальных лидерах, кинозвездах или даже известных фигурах в нашем городке, кампусе или общине). В скверном слухе о видном человеке есть нечто, «сбивающее с него спесь». У немцев для обозначения этого имеется особое слово: Schadenfreude — тайное, преступное удовольствие, которое мы извлекаем из несчастья и затруднительного положения других. Но такие слухи часто не соответствуют истине и отнюдь не безобидны — они могут быть болезненными и разрушительными для личности и репутации мишени. Поэтому при столкновении со сплетней или инсинуацией в вашей воле захотеть спросить у источника: «Каковы доказательства этого?», «Где вы это услышали?», «Вы готовы попробовать убедить беспристрастное жюри присяжных в правдивости этой истории?». Другими словами, настаивайте, чтобы повторяющий слух либо представил на всеобщее обозрение доказательства, либо заткнулся. Каждый из нас несет определенную ответственность за то, чтобы бросить слухам вызов, вместо того чтобы машинально соглашаться с ними и повторять их.
____________
* "Фокус в том, что биржевые маклеры не являются экспертами по каким-либо продуктам, кроме акций. — Прим. перев.
* В оригинале — gotcha procedur. Gotcha (просторечие от «got you») обозначает весьма эмоциональное, с оттенком злорадства, озарение, что человек совершил грубую ошибку — «как я тебя подловил!» или «вот ты и попался!». — Прим. перев."(с)
__________
книжко - "Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление".

O michl писал :
А чего такого они сделали ?
Те , кто при власти , просто исполняли свои обязанности ,
да и не самым лучшим образом . Что , их за это в задницу целовать ?

Мне искренне пох на ЕдРосов. Целовать я их ни куда не буду (не мой стиль, ненавижу пополизов)!
А кто будет эти обязанности исполнять лучше? Ответь на этот вопрос!
P.S. Я думаю, что на этот вопрос нет ответа, все они будут делать одинаково!

Поджечь в ночи колхозный стог
Нет хуже ремесла
Мерзавец
Заплатишь жизнью за поджог
Ты сделал много зла
Мерзавец

Овец травой кормил гнилой
Но замысел твой рухнул злой
Папаха нищеты былой
Мала нам, вертишься юлой
Твоя звезда зашла,
Мерзавец

Как ты ни бился, злобный гад
Не повернул колхоз назад
И рос колхоз, и стал богат
А сколько победил преград -
Им не было числа,
Мерзавец

Как много мерзостей таит
Лисица, твой покорный вид
Отряхиваешься — летит
Из шерсти туча грязных гнид
Колючих, как игла,
Мерзавец

Кто разрушал колхозный дом
С тем жалость мы и не найдем
Ты станешь чучелом потом
Саманом череп твой набьем
За все твои дела,
Мерзавец

Мерзавец...
Мерзавец...
Мерзавец...
Мерзавец...

Залог счастливых дней в труде
Мы не дадим расти беде
Узнают о тебе везде
Твою душонку на суде
Разденем догола,
Мерзавец

Разденем догола,
Мерзавец

Мерзавец...
Мерзавец...
Мерзавец...

Синий сигнал светофора писал :
Овец травой кормил гнилой
Но замысел твой рухнул злой
Папаха нищеты былой
Мала нам, вертишься юлой
Твоя звезда зашла,
Мерзавец

"Сеня, про зайцефф - это не актуально"(с)))). Я конешно понимаю, шо цитата, но всеравно...