"Груз-200" 

Синий сигнал светофора писал :
хэппи-энда не будет
уже хорошо.

Я бы так не сказал. Помоему это как не крути хэппи-энд.

А насчет фильма не кого не слушай иди и посмотри. Мне тоже говорили, что там вообще, но пришёл, посмотрел, для меня не очень.

Ожидал чего то большего, фильм сам по себе неплохой, только для любителей жанра.
з.ы. Алексей(в тельняшке) похож на Фдуча

Я не могу сказать, что фильм похой, но и хорошим его вряд ли назвать можно. Возникает вопрос: Зачем снимать такое? Чему этот фильм может кого научил? или кто-то может не знал, что после клуба покататься с мальчиком не всегда заканчивается как ТЫ этого хочешь?! Время сейчас уже не то, а таких уродов хватать будет всегда

RW писал(а) :з.ы. Алексей(в тельняшке) похож на Фдуча

Это точно, один в один, как на формовке на берегу, кто его знают, сразу сказали, ёпть да это же Фдуч. Фдуч ты веришь, что бог есть?

Buddha писал :....
П.С. Песня Лозы была написана в 89 году, события в фильме разворачиваются в 84-м. И вообще такое количество мелких ляпов - ужасно кино!!! Самое большое разочаровние лета.

Про это и Балабанов, и создатели прекрасно знают. АОБ настаивал именно на Плоте. Во всех интервью он об этом говорит. Только вот написана она была в 82-ом, а вот вышла в люди в 87-ом. Про остальное даже спорить не буду. Бред всякий пишут.

Очередной фильм - урод......
Та же "Жесть" намного интереснее и захватывает, а это пустышка...

З.Ы. въетнамец порадовал: "...нацяльника не нада, нацяльника...."

Butilka84 писал :Очередной фильм - урод......
Та же "Жесть" намного интереснее и захватывает, а это пустышка...

Ну это даже бредом не назовешь.
Человек просто совсем ничего не понимает в кино.

Носорог писал :Вы находились во все дни во всех вытрезвителях Советского Союза? Вы сопровождали все Грузы200? Последний вопрос: вы владеете всей информацией мира или вы верите в то что все правила и законы выполняются неукоснительно? Здесь третьего не дано.

Если в вытрезвителе пьяные менты забили до смерти задержанного это не правило, а исключение. Я думаю, что художник должен работать именно с правилами, а не с исключениями и представление о действительности формируется именно из правил. А вас теперь кормят одними исключениями (к тому же невероятными) - приятного аппетита.
А про "Грузы200" хорошо написал Олдингтон (хоть и о первой мировой) - "можно как угодно относиться к армии, но одного у нее не отнять - если уж ты погиб то похоронят тебя по человечески." Это было и в СА. Отношение к Грузам200 было исключительно внимательное.

Roman! писал :
Если в вытрезвителе пьяные менты забили до смерти задержанного это не правило, а исключение. Я думаю, что художник должен работать именно с правилами, а не с исключениями и представление о действительности формируется именно из правил. А вас теперь кормят одними исключениями (к тому же невероятными) - приятного аппетита.

Роман!, вы что-то путаете. Такого рода искусство формируется как раз из исключений или из событий происходящих не слишком часто. Если у нас гибнет на дорогах 35000 человек, а всего с сотню миллионов автомобилистов - это что, по вашему, значит такое событие не требует к себе внимания потому что оно не является правилом, а лишь исключением. Довольно странно. Любой художник строит свое произведение на необычных событиях, исходя из вопроса: "А что если...?"

Roman! писал : А про "Грузы200" хорошо написал Олдингтон (хоть и о первой мировой) - "можно как угодно относиться к армии, но одного у нее не отнять - если уж ты погиб то похоронят тебя по человечески." Это было и в СА. Отношение к Грузам200 было исключительно внимательное.

В этом весь и смысл, что даже святое не смогли уберечь.

Прочитала первые страницы..(после просмотра фильма)
Согласилась с Бушем, например.(Хотя советовать к просмотру не стала бы. Я лучше Бразилию порекомендую, если хочется антиутопического отчаяния).
Интересно читать, как Носорог навязывает своё мнение, да нет, даже впечатление о фильме. Что абсурдно, конечно.

Я уже не помню, говорил тут что-то или нет, просматривать все страницы не хочу. Вот у меня осталось о этой теме такое впечатление.
О фильме говорят. Примерно так же как говорили бы о том, что кто-то вам при звагом обеде нас*ал на стол. Кто-то видит в этом хорошее, даже высокохудожественное что-то, кто-то плохое. Но об этом говорят.
Вспоминается момент из одного фильма (легкой комедии).
художник засовывает шланг с краской себе в анус и выплевывает с шумом на полотно. Капля краски попадает на главного героя.
- Этот художник показывает мир таким как он его видит, через себя.-говорит героиня

feminiclub писал :О фильме говорят. Примерно так же как говорили бы о том, что кто-то вам при звагом обеде нас*ал на стол. Кто-то видит в этом хорошее, даже высокохудожественное что-то, кто-то плохое.

Осел.

Цитата :Интересно читать, как Носорог навязывает своё мнение, да нет, даже впечатление о фильме. Что абсурдно, конечно.

у носорога сложилось мнение, а не впечатление это раз. что противопоставлено этому мнению - "кто-то насрал на стол"?

это не интересно читать. оспорить, показать что мнение носорога ошибочно это не проблема. интересно наблюдать, как толпа беснуется и бессильно шлепает губами, и итожит все фразой - "кто-то насрал".

парад уродцев.

Парень/девушка, я оставил мнение о фильме в теме, где оставляют мнение о фильме. вы (ну не найду как еще)... я не понял, чего вы вообще хотели. Но что-то хотелия явно. От вас попахивает Сантой:)

Душемер писал(а) :
у носорога сложилось мнение, а не впечатление это раз.

Ну чтож, начнём с "раз". Сначала он впечатлился, а потом уже у него сложилось мнение, которое укрепляется по мере того, как его пытаются оспорить.Ища доводы своей правоты, люди могут возвести целые города теорий, на общем фундаменте(идеи, например).
Хотя, я сейчас,чувствую, могу быть не права.

Кстати, насчет "толпа беснуется" - ну не знаю. Это как-то.. неправильно. Какбудто вы сели на жевачку и выматерились. Попали в обьектив камеры. И телекоментатор сказал "вы видите как толпа беснуется и шлепает губами. Это митинг"