Политика
Омоложение!!! Возможно-ли???
Создана: 22 Мая 2007 Втр 17:06:11.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 5, просмотров: 2037
-
22 Мая 2007 Втр 17:06:11Сейчас на ОФ несколько тем, на которых обсуждается царствование ЛКП. И в каждой из них все обсуждение сводится к тому, что у нас просто нет кадров, молодых амбициозных политиков, которые бы продуктивно работали на развитие региона. Обидно! Получается в АДминистрации взращивают себеподобных политиканов, которые могут на ТВ красиво рассказать как успешно развивается Омск и Омская область, а сами в это время занимаются обустройством своих коттеджей. Как только один дедушка уходит на смену ему приходит новый – чуть помоложе – из той же компашки.
Когда проходят выборы в тот или иной орган управления, то на выбор нам представляют либо старых знакомых, либо ни кому неизвестных людей с моментально портящейся репутацией (Спасибо ТВ). А во время политического затишья слышно только про одного ЛКП.
Так что возникает вопрос: У нас и вправду нет административных кадров – управленцев, или они есть, но как только попадают наверх их либо давят, либо они сами понимают, что вроде как для себя все сделали а остальное хрен с ним ??? -
24 Мая 2007 Чтв 14:41:21просто к тому времени, как наступает пора уходить предыдущему дедушке, молодой амбициозный политик, готовящийся занять его место, сам становится дедушкой.
имхо, молодой политик - это вобще нонсенс. для того, чтобы попасть в большую политику - хотя бы на региональном уровне - молодым, надо, чтобы либо родители либо иные покровители были во властных структурах.
И вобще - что такое "молодой"? Вот, заму ЛКП, главному идеологу области, Артёмову - 45. Это молодость? В принципе да.
А есть ведь ещё министр соцразвития Бесштанько - весьма молодой дядька, думаю, слегка за 30 мужику - хотя, как с такой фамилией в политику?
Так что кадры есть - их просто в телевизор не всех пускают. -
24 Мая 2007 Чтв 21:17:29Думаю, что автор на самом деле имел ввиду не молодость как таковую,а в большей степени проблему "вливания свежей крови" в политику Омской области (как бы кроваво это не звучало :0)). Молодость всегда ассоциируется с новыми подходами,энергией, мечтами о лучшей жизни в будущем. Правильно было сказано, что в политике молодость относительна. Вспомним времена Брежнева, где в молодые зачисливались все те, кто моложе 55-60. Горбачев на фоне престарелой верхушки был молодой. Вот сегодня Полежаеву, если не ошибаюсь,65 лет (поправьте, если нет). Как сказал Ельцин: "Возраст для политика - 65 лет,а дальше наступает маразм".
Если же говорить о по-настоящему молодых, то и мне кажется, что политик моложе 30 лет - это скорее "псевдополитик". Варианты прохода во власть такого человека были описаны выше, для меня же скорее важно то, что называется "системой". Ведь проблема не в том, что молодой пришел в политику. Дело в том, а сможет ли он остаться при своих взглядах и проводить самостоятельную политику уже будучи во власти. Сможет ли он не попасть под влияние бюрократического аппарата и не поплыть по течению, стать серой массой. Эта самая система быстро ломает большинство "наполеонов" и отсюда желание видеть не то чтобы молодых, но хотя бы не лизоблюдов Полежаева. -
27 Мая 2007 Вск 13:43:43Надо не забывать и еще об одном факторе это фактор свиты.
Многим из тех кто мог бы достойно выйти на финишную прямую просто спокойно и удобно быть в свите и потихоньку накапливать и деньги и влияние, такие люди есть.
А вот те кто открыто заявлял свое стремление на Трон, тех различными способами сдвигают в тень.
Сейчас наступил у Полежаева тот период когда свита решает многое можно сказать все и в этой свите есть свои лидеры. -
31 Мая 2007 Чтв 23:29:17Т.е. можно сделать небольшой такой вывод - в ближайшие лет 30 ситуация в Омске и области не изменится в лучшую сторону, так как свита как раз научнная на опыте папика, будет продолжать в том же духе, да к тому же себе выращивать приемников. Как-то нехорошо совсем получается.
Если так дальше пойдет, то где ж они мечты о светлом будущем?
