Чем снимают посетители форума? 

MAXXX писал :SONY DSC-V1 Очень доволен, только аккум стал беспокоить частыми зарядками

SONY DSC-V1 ВЕСЧЬ!!! на работе накой юзаю
А дома SONY DSC- W30 тоже доволен

cherms писал :в идеале для КИТ-а существует только два режима:
18мм диафрагма 5.6 и 55мм диафрагма 11. Иначе - мыло...

...мужчина, вы что пейзажист, а как же портерт девушки (кстати с днем рождения ее )... вы на портрете тоже сильно диафрагмируете ... смею заметить что именно "мыло" создает эффект объема на фотографии... кароче основ фотографии не знаем, а тудаже...

[quote="Inkognito"]

cherms писал:

smallGhost писал:в идеале для КИТ-а существует только два режима:
18мм диафрагма 5.6 и 55мм диафрагма 11. Иначе - мыло...

...мужчина, вы что пейзажист, а как же портерт девушки (кстати с днем рождения ее )... вы на портрете тоже сильно диафрагмируете ... смею заметить что именно "мыло" создает эффект объема на фотографии... кароче основ фотографии не знаем, а тудаже...

мыло мылу рознь... :)
на портретах все равно глаза должны быть четкие, я так понимаю?
опять же все зависит от задумки...

а объем создает не "мыло", а небольшая глубина резкости... (но все таки резкости а не мыльности :)

... дык енто у вас как раз таки автофокус батенька барохлит...

Inkognito писал :...аф процентов на 80 не врет (если промахивается то чуть-чуть)... а в ручную на ките нереально...

А у меня полжает туды сюды, а сфокусироваться не может гаденышшшш...
А вот купил тогда ES 28-135 - небо и земля по скорости автофокуса и приятности работы!
Вот только думаю L-ки же наверное ещё круче по этому параметру :))

cherms писал :на портретах все равно глаза должны быть четкие, я так понимаю?
опять же все зависит от задумки...
а объем создает не "мыло", а небольшая глубина резкости... (но все таки резкости а не мыльности :)

Мужицкий портрет :)

Таак... чувствую пора создавать тему по оптике...

я вот осенью в мире видеокамер тестировал 28-135... мне показалось он синит, но не просто холодный оттенок, а голубые ореолы на стыках темного и светлого... не помню как называется эта штука... хроматическая аберрация вроде...

после этого я хотел 24-85, но начитался отзывов на фото. ру
про расклеившиеся линзы... в общем снимаю КИТ-ом...

SONY DSC-W7 доволен, еще бы стабилизатор вообще бы цены не было имхо:)

Konica Minolta Dimage Z5 .. последние два года
до этого - "фоторужье" "Зенит"

Sony DSC-H2. Вроде нормально пока. А потом на зеркалку переход делать надо.

gustav писал : А потом на зеркалку переход делать надо.

Зеркало это да, оно того стоит... до перехода на зеркалку была Minolta Dimage 7i (2002 год вроде, если мне память не изменяет) по тем временам довольно продвинутая ...

но разница как небо и земля... совсем по иному ощущаеться процесс съемки, аппарат мгновенно реагирует на твои действия...

...только радость была не долгой... оптика однако :)

smallGhost писал :А как вам автофокус на КИТе?
Я взял второй объектив, потому, что китовым невозможно было снимать - не ловит автофокус и всё, а руками не всегда удобно подстраивать...

у меня китовый, когда я его использую... фокусируется нормально... вообще объектив достаточно хороший, не смотря нато что все его ругают... я всегда спрашиваю в таком случае - чем конкретно вас не устраивает? кто-то снимает вообще зенитом... и что? там вообще нет такого что етсь в КИТе... и тем не менее.... а так. думается дело либо в браке заводском каком-нибудь, либо в кривых руках....

да кстати, про кривые руки....довелось мне поснимать хорошими камерами. после этого долго привыкал.. к своему 350д... в жпег теперь не снимаю... просто как-то не нравится резкость на жпеге... но рав все исправляет... :) хотя многие знакомые сетуют на то что оно неудобно... а по мне лучше иметь на карте памяти снимков меньше но качественных :) ...

Inkognito писал :

cherms писал ... :в идеале для КИТ-а существует только два режима:
18мм диафрагма 5.6 и 55мм диафрагма 11. Иначе - мыло...

...мужчина, вы что пейзажист, а как же портерт девушки (кстати с днем рождения ее )... вы на портрете тоже сильно диафрагмируете ... смею заметить что именно "мыло" создает эффект объема на фотографии... кароче основ фотографии не знаем, а тудаже...

хм, да , Миша.. я бы на втоем месте сильно не увлекался на портретах диафрагмой... вообще елси снимаешь женщину - оптимальный выбор... и это не только мое мнение, диафрагму не открывать больше 6... а иногда зажимаю ее даже до 5 - 4.5 (точнее открываю) иначе на лице будут видны все неровности и структура кожи..а это не особо радует :)

*ON* писал :кто-то снимает вообще зенитом... и что? там вообще нет такого что етсь в КИТе...

...зенит штука клевая, кто снимал поймет, больше полагаешься не на экспонометр, а на себя уже... лепота...