Громкошумные соседи! 

АНАКОНДА писал :

bsm\_omsk писал ... : зачем ржать? Конь?

Нет не конь,ты не поймешь

да куда уж нам...мы и соседей то понять не может, только детей маленьких и понимаем

Нарушение режима тишины зафиксируют автоматически

Шуметь в ночное время станет затратно. В России появятся автоматизированные системы фиксации таких нарушений. Об этом сказано в проекте "дорожной карты" отечественных информационно-телекоммуникационных технологий. Документ подготовлен подгруппой "Интернет+Город" президентской комиссии по информтехнологиям. Его текст согласован с Минкомсвязи, Минтрансом, Минэкономразвития, Минпромторгом, Минэнерго, Минстроем и направлен в Управление президента РФ по применению информационных технологий и развитию электронной демократии.

- Минстрой согласовал проект "дорожной карты" с этим пунктом, - рассказал глава подгруппы "Интернет+Город" Борис Глазков. - Предлагается либо расставлять датчики вокруг объектов, потенциально создающих шум, - это предприятия, стройки, - либо просто оснащать датчиками дома.

Борис Глазков объяснил, что технологии уже позволяют достоверно выявить источник громких звуков и локализовать его.

- Можно доказать, что именно этот объект, а не проезжающая мимо машина издает шум, - пояснил Борис Глазков. - Эту технологию можно применять возле объектов, которые мы подозреваем в нарушениях. Например, по умолчанию ставить датчики у каждой стройки или предприятия. Можно даже внутри домов поставить датчики, фиксирующие, что соседи шумят, но это дальняя перспектива. Информация с устройств будет поступать в те службы, которые уполномочены реагировать на нарушения.

Сегодня российское законодательство запрещает шум в ночное время. Длительность режима тишины регионы устанавливают самостоятельно. Например, в столице согласно ст. 3.13 КоАП Москвы нельзя шуметь с 23.00 до 7.00, а также запрещается нарушать "покой граждан и тишину при проведении переустройства или перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме" с 19.00 до 9.00 и с 13.00 до 15.00. За нарушение - штраф: для физлиц - от 1 тыс. до 2 тыс. рублей, для юрлиц - от 40 тыс. до 80 тыс.
[внешняя ссылка]

рыдайте

Омичи могут безнаказанно шуметь по ночам

Никто не вправе выписывать жителям региона протоколы за шумное поведение ночью, приставание к прохожим, расписывание стен, порчу афиш.

Целый ряд статей Кодекса Омской области об административных правонарушениях фактически не работает. Составлять протоколы и выписывать штрафы по этим статьям никто не вправе, что может привести к росту асоциального поведения жителей.

Речь, в частности, идет о нарушении тишины и покоя граждан (ст. 48), нарушении общественного порядка при проведении спортивно-зрелищных, культурных и других массовых мероприятий (ст. 50), назойливом приставании к гражданам (ст. 51), купании в запрещенных местах (ст. 52), срыве и порче афиш, плакатов и объявлений, порче внешнего вида нежилых зданий (ст. 53) и других правонарушениях, сообщают «Коммерческие вести». Полномочия по составлению протоколов по этим и ряду других статей передаются полиции в случае, если это предусмотрено соглашением между УМВД по Омской области и правительством Омской области. Но такое соглашение до сих пор не подписано. Соответственно, полицейские не имеют права составлять на омичей протоколы за нарушение тишины по ночам, расписывание стен, нарушение порядка, например, на хоккейных матчах.

При этом должностные лица органов исполнительной власти Омской области не наделены правом составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 48, 50-53, 63.2, и, соответственно, тоже не могут делегировать данные полномочия сотрудникам полиции. В настоящее время чиновники работают над устранением этого пробела. Им нужно проработать вопрос с финансовым обеспечением передаваемых полиции функций.

УМВД по Омской области не против заключить соглашение с властями региона. Вот только когда это произойдет – большой вопрос. До этого времени омичи будут безнаказанно нарушать общественный порядок и никто их за это не накажет.


[внешняя ссылка]

Значит народ будет брать решение на себя. Проходили уже...

Открыл технологию почти бесплатной звукоизоляции пола,причём эффективность выше любых дорогих материалов,итак трам папаппам это песок самый инертный в плане проникновения звука,подушка из 2-3 см даёт отличное звукопоглощение,заполняет всё пространство,экологически чистый,с верху конечно укрывается по вкусу,обычно делают бруски с расстоянием 30см друг от друга(нужной высоты) потом фанера сверху линолиум.ламинат и тд.

тохин писал : Открыл технологию почти бесплатной звукоизоляции пола,причём эффективность выше любых дорогих материалов,итак трам папаппам это песок самый инертный в плане проникновения звука,подушка из 2-3 см даёт отличное звукопоглощение,заполняет всё пространство,экологически чистый,с верху конечно укрывается по вкусу,обычно делают бруски с расстоянием 30см друг от друга(нужной высоты) потом фанера сверху линолиум.ламинат и тд.

насыпные полы кнауф - не?

просто Паха писал :насыпные полы кнауф - не?

Он не бесплатный.

просто Паха писал : насыпные полы кнауф - не?

Ну написано же ПЕСОК.не кнауф.не керамзит.кста об этой технологии только на форумах нашёл.потому как не выгодно рекламировать когда материал даром.Немцы придумали потолочную плиту с песком.всё просто.что то типа гофрированного картона с большой ячеей а в нутри песок

Ну и какая по твоему будет дополнительная звукоизоляция от этой технологии ?

Trutry писал : Ну и какая по твоему будет дополнительная звукоизоляция от этой технологии ?

смотря какая толщина.пишут что хорошая

тохин писал :

Trutry писал ... : Ну и какая по твоему будет дополнительная звукоизоляция от этой технологии ?

смотря какая толщина.пишут что хорошая

А 5 ли на стену "хренануть " такую штукенцию?

тохин писал : смотря какая толщина.пишут что хорошая

Ты ведь озвучил толщину:

тохин писал : подушка из 2-3 см даёт отличное звукопоглощение

Получается, ты предлагаешь некую авантюру, купить песка, просушить его, засыпать, все на основании, что кто-то пишет, что звукоизоляция хорошая?

тохин писал :

просто Паха писал ... : насыпные полы кнауф - не?

Ну написано же ПЕСОК.не кнауф.не керамзит.

вот я и спросил: науа ПЕСОК? чем кнауф не угодил? и чуть выше уже даже ответ написали
вечно какую нибудь херню из говна и палок придумывают. особенно насчёт брусков, которые должны лежать на бетоне, а на них фанера...

В советские времена, самоделкины, колонки демпфировали песком. Лучше заводских звучали, в заводских то вата была. (к слову об основаниях)

просто Паха писал :

тохин писал ... :

просто Паха писал ... : насыпные полы кнауф - не?

Ну написано же ПЕСОК.не кнауф.не керамзит.

вот я и спросил: науа ПЕСОК? чем кнауф не угодил? и чуть выше уже даже ответ написали
вечно какую нибудь херню из говна и палок придумывают. особенно насчёт брусков, которые должны лежать на бетоне, а на них фанера...

ну ты с фантазией работай,под бруски подложка снизу и сверху,разница между песком и керамзитом в том что при меньшем объёме выше шумопоглощение потому что плотность выше+песок даром,сверху фанера 10мм керамзит нужен для частного домостроя,там песок не подойдёт