Фото-раздел
У кого какая камера...
Создана: 16 Ноября 2006 Чтв 19:41:52.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 62, просмотров: 16137
-
16 Ноября 2006 Чтв 19:41:52Уважаемые сосдеи... хотелось бы узнать у кого что(объектив если можно у кого он цепляется
тоже желательно указать...)...
Дело вот в чем... после покупки Canon S3 Is обнаружил некоторе неудобство в использовании... вот теперь думаю что брать следующее.
Заранее Спасибо. -
16 Ноября 2006 Чтв 22:25:59консультации в 3 часа ночи бесплатные:о)))
номер тот же:о)))))) -
16 Ноября 2006 Чтв 22:39:22Olympus C-770UZ
[внешняя ссылка] - тут про мой фотоаппарат.
я им очень доволен с технической точки зрения. тока если долго кино сымать - батарейка (1100 MAH) быстро садится....
буду делать внеший блок..
а что тебе не понравилось в твоем? -
16 Ноября 2006 Чтв 23:36:58У меня Canon 350d с оптикой сигма (17-70макро)2.8-5.6
Отличная вещь))Но хочу л класса оптику... -
-
16 Ноября 2006 Чтв 23:42:16У меня Sony R1, брала с тем условием что не хочу тратить деньги на новые объективы, а если бы взяла зеркалку, то просто бы не удержалась - хочу этот объектив, потом мне этого не хватает и хочу еще тот...............
Камерой довольна. Фотографии замечательные. -
16 Ноября 2006 Чтв 23:52:49Solga писала
:У меня Sony R1, брала с тем условием что не хочу тратить деньги на новые объективы, а если бы взяла зеркалку, то просто бы не удержалась - хочу этот объектив, потом мне этого не хватает и хочу еще тот...............
Камерой довольна. Фотографии замечательные.
И не говори,только один купила...а уже два новых хочу) -
16 Ноября 2006 Чтв 23:58:45фотограф писала : И не говори,только один купила...а уже два новых хочу)
В том то и дело, что зная себя -если купила бы зеркалку, то на одни объективы бы и работала, хотя по сути они мне и не нужны. Профессионально фото не занимаюсь, а смысла тратить такие деньги ради любительской фотосъемки не вижу. -
17 Ноября 2006 Птн 0:07:50Solga писала :
В том то и дело, что зная себя -если купила бы зеркалку, то на одни объективы бы и работала, хотя по сути они мне и не нужны. Профессионально фото не занимаюсь, а смысла тратить такие деньги ради любительской фотосъемки не вижу.
Ну да,но мне с поостым никак)Приходиться тратиться.т.к. оптика дорогущАя сейчас)
Вот и работаю пока на технику))Ну и кроме этого на жизнь хватает)А макрообъектив прелесть...такие кадры делает..вах вах) -
17 Ноября 2006 Птн 0:12:40В R1 как раз макро и не хватает, можно конечно увеличить, т.к. качество фото позволяет, но это немного не то.
Если для работы - то расходы за объективы себя оправдают. -
17 Ноября 2006 Птн 0:13:03
Нет,у меня именно 17-70 макро(!)
Чего имеешь потив Сигмы??)Я тож если често не люблю сигму,хотела кЭнон брать....Но потестила его с другими(кэнон,тамрон),по резкости цветопередаче один в один))А вот стоит дешевле.... -
-
17 Ноября 2006 Птн 0:15:49фотограф писала :Нет,у меня именно 17-70 макро(!)
Чего имеешь потив Сигмы??)Я тож если често не люблю сигму,хотела кЭнон брать....Но потестила его с другими(кэнон,тамрон),по резкости цветопередаче один в один))А вот стоит дешевле....
Я делитант в фотографии, вроде снимаю снимаю, думаю ВЕЩЬ!!!,
пригляжусь один раз, другой....
....порнуха какая то....
а против Сигмы имею....
...Тамрон ещё хлеще, редкостное г.....
Насчёт резкости и цветопередачи понравилось.....
...чем меряли интересно....
.....а так же скорость фокусировки и т.д.....
-
17 Ноября 2006 Птн 0:15:52Solga писала :В R1 как раз макро и не хватает, можно конечно увеличить, т.к. качество фото позволяет, но это немного не то.
Если для работы - то расходы за объективы себя оправдают.
Ну да,оправдывают конешн)Если бы нет,то не было смысла работать)))
Сама когда снимаю на него завидую..себе)Все ж хорошо что есть кредит))Иначе бы копила еще на него))
