Прощай простой способ 

да они и после повестки к тебе несколько раз еще прийдут домой

Дело не в том, что они несколько раз придут, а в том, что теперь все переложили на призывника. И в случае неявки ты становишься преступником не зависимо от того, расписывался ты в повестве.

Ох как это хреново то тогда..............

Noom писал :Дело не в том, что они несколько раз придут, а в том, что теперь все переложили на призывника. И в случае неявки ты становишься преступником не зависимо от того, расписывался ты в повестве.

Этого и следовало ожидать.

Наконец-то выбрали простой способ.

Логичнее всего было бы сделать так, на мой взгляд:
мужчине исполняется 18 лет - он автоматически в течение месяца должен объявиться в военкомате и озвучить возможные причины отсрочки или записаться на ближайший призыв.

Однозначно - появиться самостоятельно, не ожидая повесток и патрулей. Это должно быть в ранге законе, все об этом должны знать со начальных классов школы. Тогда и не будет отмазок, типа, "я не знал", "я не слышал", "я забыл".

Как в ситуации с пропиской: все знают что зарегистрироваться по месту пребывания нужно в течение Х дней. Так и здесь нужно.

Это одна сторона медали.
Вторая сторона - безусловно, прежде всего, нужно навести порядок в армии. Чтобы молодой человек не боялся за:
1. свое здоровье
2. незаработанные за эти 1-2 года деньги, что можно было заработать на гражданке.
3. потерянную квалификацию, растерянные рабочие связи.

имхо

ЭРОС писал(а) :Как в ситуации с пропиской: все знают что зарегистрироваться по месту пребывания нужно в течение Х дней

Вот например я не знаю, и знать не желаю. С какого хрена я долен уведомлять государство где я нахожусь? Не с точки зрения закона (который устанавливает государство) а с точки зрения здравого смысла?

Так вот сначала лучше навести порядок, а потом уже призывать.

e_zhuk писал :С какого хрена я долен уведомлять государство где я нахожусь? Не с точки зрения закона (который устанавливает государство) а с точки зрения здравого смысла?

Согласен. Это неприятно.
Государство, видимо, делает это в целях своей безопасности.

Но ведь не все законы нам как гражданам понятны и удобны.
Закон на то и закон - чтобы усреднить варианты и выбрать правильный путь.
Иначе один считает так, другой эдак - а таких почти 6 млрд. человек - тогда компромисса не достичь :)

Noom писал :Так вот сначала лучше навести порядок, а потом уже призывать.

Согласен. Так и написал выше :)

ЭРОС писал(а) :
Государство, видимо, делает это в целях своей безопасности.

А чего, спрашивается, боятся государству?
По-моему, государство - это инструмент для урегулирования вероятных конфликтов в социуме, то бишь на определенной территории, в стране.
Делается это с помощью законов. Согласен, что государство должно подстраховаться от многих вещей - типа терроризма, дворцового переворота и т.д.
Но когда оно пытается регулировать личную жизнь граждан, чего тут бояться? Да, законы нужны, чтоьбы люди не поубивали друг друга, не поотнимали собственность.
Но какого хрена отслеживать меня в своей же собственной стране!

Cave писал(а) :
А чего, спрашивается, боятся государству?

Замени слово "государство" на "люди, которых обслуживает государство".

Roman! писал : Замени слово "государство" на "люди, которых обслуживает государство".

Ну про этих сцук я вообще молчу.
Хотя непонятно, какое государство их обслуживает. Мы их обслуживаем, а они нас имеют.