Виновна ли Надежда Савченко? 

09.03. В Вильнюсе становится жарко. 5-я колонна нападает на журналистов.

[внешняя ссылка] #Новости@anti_usa_news
Как вы уже знаете, сегодня в Вильнюсе США собирает всех представителей своей 5-й колонны в России. Либералы и прочие предатели как всегда ведут себя неадекватно.

Каспаров напал на журналистов, выкрикивая оскорбления.

Чирикова проводит пикет в поддержку украинской убийцы Савченко и так же оскорбляет журналистов. Чирикова несколько лет назад нанесла ущерб России в миллиарды евро, мешая строить европейскую трассу через Химкинский лес. За это она получила премию от США в несколько сотен тысяч долларов.

А Пономарев, депутат Госдумы России вообще заявил, что украинские военные обязаны были расстреливать российских солдат в Крыму.

Лисовин писал :

Vovik12 писал ... :

Лисовин писал ... : Мне что интересно...
Молчание журналистов. Многозначительное.

Команда-молчать , вот и молчат.
По тихому отпустят Савченко и дело с концом .

Всемогущий Путин заткнул рот всей мировой прессе?
И ты, брат, уверовал в его величие и гениальность?

Причём здесь мировая пресса? Я тебе про российских пропагандонов говорю. А с миром всё в порядке.

Vovik12 писал :
Причём здесь мировая пресса? Я тебе про российских пропагандонов говорю. А с миром всё в порядке.

Я не слышал о тысячах журналистов, подписавших петиции в защиту Савченко, о статьях в ведущих изданиях и т.д. достаточно вспомнить защиту ЛБГТ сообществ или пусси-риоток, чтобы представить, как по малейшему поводу возникают мощные информационные компании.
А тут-тишина.
И это как бы намекает, какое отношение к "добровольцам" во внутренних конфликтах. На их фоне даже Путин и его суд- меньшее из зол.

kiruchka1 писал : ....

За неуважение к суду Савченко накинуть надобно

Лисовин писал :

Я не слышал о тысячах журналистов, подписавших петиции в защиту

Да потому что никто военного преступника покрывать не хочет, репутация дороже, а подписывались и верещали те кому уже терять нечего - нет ни репутации ни совести

Vovik12 писал :

Лисовин писал ... : Мне что интересно...
Молчание журналистов. Многозначительное.

Команда-молчать , вот и молчат.
По тихому отпустят Савченко и дело с концом .

Слышь свидомый ты наш, как у вас в/на украине говорят за базар отвечать надо, вот ты верещишь что свободы слова и демократии в России нема. А как так тогда тебя до сих пор по 319 УК РФ не притянули? Как так Омский форум у которого дневная посещалка до 10к доходила не прикрыли в соответствии с законом о электронных сми? ну хоть один адекватный аргумент приведи, а то тут у большинства либеральных клоунов ниче кроме соплей и говна ииз рта не извергается никаких фактов одна шляпа хохляцкая и трансляции из рупора прибалтийской пропаганды.

Карандаш писал ? ? ? :

Ты фантазёр как и все ватники.
За базар, ответить? Ты кто такой из чьих будешь?
Запомни, базарят-бабки на базаре, а с тобой культурно(пока ещё)общаются

Последнее слово

Леонид Радзиховский
публицист


Я оч. Не хотел писать про «дело савченко».

По-моему, чтобы писать о таком деле, надо хоть что-то знать. Точно. Я этим похвастать не могу.

Но.

Нельзя не сказать об одном.

В России были десятки политических дел — или тех, которые принято так называть.

Над нацистами (Квачков, Тихонов — Хасис) и либералами («болотное дело»), над МБХ…

Много можно вспомнить.

Никто никогда не объявлял сухую голодовку — т.е. никто ни разу не ставил свою жизнь на кон.

Это говорит об одном — никто из этих самых разных людей (все громко говорили о своей полной невиновности!) Не ставил что-то дороже своей жизни.

Это «что-то» можно назвать — идея, честь, религия — все что угодно. Ни у одного обвиняемого, ни на одном процессе в России этого «чего-то» не было.

Более того. Насколько мы знаем — такого и нигде в мире не было. По крайней мере — я об этом не слыхал.

Да, есть шахиды — те, кто идут на гарантированную смерть «ради аллаха» (ни про одного шахида кроме исламских фанатов — не слыхал).

Савченко не производит впечатление религиозного фаната. Никаких намеков на то, что она верит в загробный рай — не читал.
Никто не говорит, что в предыдущей жизни у нее были какие-то суицидальные намерения.

Ничто в ее словах и поведении не говорит о психической неадекватности.
Итак.

Единственный, простой вывод.

Мы видим перед собой человека, готового отдать свою жизнь за справедливость.

Так как она понимает справедливость.

А понимание, за которое человек сознательно отдает жизнь — дорого стоит.

В любом случае — противопоставить этому пониманию ее противники (которые стали ее палачами) не могут ничего.

Потому что их вера (в родину, государство, закон, в ненависть к врагам, в геополитику, в великую Россию, в невеликую Россию, в зарплату, в служебные обязанности, в карьеру, в папу, маму, дедку и репку) — ничего не стоит рядом с ее верой.


[внешняя ссылка]

Аналітика від діда Свиріда: (полюбляю я його суржик)
Щодо найголовнішого. Надя Савченко.
Наша дівчинка зараз в бою. Іде її рішучий поєдинок з Х...лом. Всі версії і гіпотези, які представляють Надю у вигляді обманутої і нещасної жертви Х...ла, хунти, мірового сообщества чи адвокатів, дідусь рішуче і з нєгодованієм отвергає.
Надя - не об'єкт чиїхось ігрищ чи маніпуляцій. Вона - повноцінний ігрок, набагато розумніший і небезпечніший, ніж комусь спочатку уявлялося. І здається, Наді таки вдалося примусити усіх навколо грати за зручними їй правилами. Правда, для цього вона вимушена ризикувати власним життям. Але Надя воїн. Їі світогляд іншої лінії поведінки в даних умовах не сприйняв би, переконати її в іншому неможливо, залишається лише підкорятися її волі. І всі навколо підкоряються - від адвокатів, до Х...ла, Меркель та Обами включно.
Головний противник Наді - лічно Х...ло. І треба сказать, що таких звіздюлін, як від Савченко, Х...ло в жізні ні від кого не вигрібав. При тому Надя сміливо атакує Х...ла з неожиданного боку, нахабно вторгшись у святая святих - у обожаєму Х...лом геополітику.
Х...ло, як ми помнимо, ще у вересні 2015-го, розкрутив цілу війну в Сирії лише, щоб відмазатися від злочинів в Україні. І щоб знову стати нужним Западу, хоть і протівним, но рукопожатним партньором. Півроку Х...ло старатєльно вистраює карточний домик своїх ілюзій, шо благодаря своїй нужності в Сирії йому вдасться отпетлять. Но тут в його плани вторгається якато Савченко і змітає із столу всю вистроєну Х...лом конструкцію: Запад замість усі-пусі заговорив із Х...лом мовою ультиматумів. Х...лу остається лише безсило скрипіти зубами та нєгодовать як ота непонятна українська арестантка, находчсь в його тюрмі, умудрилася поламати йому усі геополітичні пасьянси.
Любе рішення, яке прийме зараз Х...ло по Наді буде для нього хреновим. Випускать Надю в цих умовах воно не може. Х...ло Надю ненавидить і треба визнати, що має для цього серйозні підстави. Набагато серйозніші, ніж підстави ненавидіти всю хунту разом узятою.
Не випускати Надю - значить убити її. А резонанс від такої смерті для Х...ла буде значно хреновіший, ніж наслідки збиття малазійського боїнга. Бо у випадку з боїнгом ще можна списати цю трагедію на прикру випадковість, або ошибку всполнітєлєй, а чи взагалі перевести стрелки на хунту. У случаї ж із Надєю вся відповідальність лягає персонально на Х...ла. Тиснути руку відвертому вбивці після цього з іноземних лідерів наважаться разве шо Каддафі і Хусейн. Надя чудово все це розуміє і, загнавши Х...ла в угол, дожимає убл..ка єдиною наявною в неї зброєю – шантажуючи власною смертю.
Хунта. Всі разговори, шо Надю не звільняють, бо хунті вона на свободі не вигодна - фігня на посном масле і дєцкий лєпет. Ви бачили хунту? Оті нещастя собі ради дати не можуть, про яке зваільнення Савченко можна говорити? Хунта тут вообще не грає ніякої ролі і грати не може. Х...ло Пороха в упор не бачить і ніякі просьби або требуванія Пороха - отпустить Надю чи держать її в тюрмі - на Х...ла не проізведуть ні малєйшого впечатлєнія. Разве шо, шоб чисто поржать.. Тому задача хунти – здіймати хотя би лемент на весь світ, і по мірі возможності хунта шото там лементує, і на том спасібо.
Із Х...лом є лише один правильний спосіб поведінки - гнути мерзкого педофіла і скручувати його в баранячий ріг. Надя це просікла і дєйствує соответственно. Щоправда, в тюрмі в неї є лише одна зброя - власне життя. Вона цією зброєю без вагань користується і треба визнати - користується блискуче.
Адвокати. Дід від самого початку під мікроскопом вивчає усі дії адвокатів, тому скажу таке - адвокати зробили для майбутнього звільнення Наді на її умовах більше, ніж будь-хто на їхньому місці. Моя суб'єктивна думка - усі найефективніші та найефектніші ідеї генерував та блискуче реалізовував Ілля Новіков. Завдяки його діям стала можливою безпрецедентна досі ситуація - західні країни виступили з жорсткими вимогами безумовного звільнення Наді ДО формального винесення вироку. Фактично, ми бачимо результат унікального поєднання залізної волі та фантастичної інтуіції Наді Савченко з супер-професіоналізмом, потужним інтелектом, а також виключними бійцівськими якостями Іллі Новікова. Двоє інших адвокатів також багато роблять для командної гри, і підозрювати їх у подвійній грі (як про це багато хто в розпачі пише) у мене особисто підстав нема.
Сьогодні Х...ло зробив очередну спробу потягнути резіну і суд об’явив, шо зачитуватиме вирок 21-22 березня. Я не знаю, яке рішення в цій ситуації прийме Надя і чи продовжуватиме суху голодовку. Я би радив припинити голодування (принаймні сухе) до винесення вироку. Але передбачити як діятиме Надя неможливо. На те вона й воїн. Вона сама прийме рішення і всім доведеться слухняно діяти в руслі встановлених нею правил. Надя вже схопила Х...ла за карк. І так просто його не відпустить.
Що робити нам? Брати участь в будь-яких акціях на підтримку Наді і в будь-яких доступних формах. Окрім однієї – штурмувати дипломатичні установи Росії чи завдавати шкоди матеріальним цінностям і співробітникам російських посольств та консульств забороняю категорично. Тому що це лише нашкодить Наді. І нашкодить нашим дипломатам в Росії.
Надя – в бою. Наша задача – підносити їй снаряди та прикривати з флангів і з тилу. Або, принаймні, не заважати.
Битва триває.

одесситище. для чего сей большой пост для глубокого подмосковья где по русски не все читают? необходимо количество постов на сайте?

[quote="Шипко задумчивый"] Последнее слово

коменты к статье понравились

Все жду когда Одесситище присоединится к наде и разделит с ней нелегкое бремя сухой голодовки.

Не дождусь, походу...

Вменяемые говорят, что здесь о правосудии речь, только о правосудии.

Разница между не очень вменяемыми и очень вменяемыми в одном.
Пока в Харькове усадили тысячу активистов в тюрьму посреди города, и так и не выпустили, пока исчезали на Украине журналисты и блогеры, горел Дом профсоюзов в Одессе, пока артиллерия ВСУ четырежды пыталась взорвать химический могильник в Донецке, пока погибали под бомбами 80 детей и 8 тысяч мирных жителей, пока выпускали погулять убийцу Олесю Бузины, пока всё это творилось (и творится!) все эти люди молчали, молчали, молчали, молчали,......

А теперь — раз — и заговорили. И такой вид у них — у одних типа не взвешенный, а у других — типа взвешенный. Взвешенные говорят про то, что нельзя быть людоедами, нехорошо же. Мы ж не за Надю, мы просто за справедливость. Поэтому нельзя.

Нельзя, конечно. Но цену вашей взвешенности ведь можно же назвать? Цена ей — грошик помоечный.

Захар Прилепин