Президент ПРОТИВ Доступного Жилья ? 

Кто не рискует - живет у мамы!
В понижение стоимости жилья я не верю, особенно в ближайшие 5 лет.

А может посмотреть по другому.
Доступное жилье это социальный наем, а не покупка или как раньше возьми себе маленький участок и построй свой маленький дом.

Сантехник-экстремал писал :
:) Целью статьи было не освещение проблемы, а разжигание истерии. Это явно видно из стиля ее изложения. То бишь аффтар напесал то, что ему сказали. Получил за это деньги, и поставил свою подпись. Значит он проститутко.

Какая нах истерия, истерия это у вас, осовенно истерия начинается после слов Прогрессивный налог на недвижимость. А если этот человек корорый написал эту статью пишет то что думает, обратим внимания на опрос, 50 % согласны с автором, может и они у вас тоже проститутки. Как говорится шапка на воре горит :), всмысле кто громче всех кричал проститутки... проституки....

Сантехник-экстремал писал :
Построен дом на первичке - все заселенцы нормальные люди и мамы с колясками. Где же блин Черный Риэлтор? В тоже время вы хотите сказать, что половину (весомая часть)от объема строительства, скупают толстосумы? Видимо дохрена толстосумов, раз осилили 350 тыс. кв. метров. А говорите бедные все. Может, вы хотите все отнять у богатеньких, и поделить?
Децкий лепед. Низачот.

Какие мамы с калясками .. :) ? Вы что по молодым мамашам с калясками судите о количестве людей способных купить квартиру, 50% квартир сдается в аренду этим мамам, остольные 20% просто пустует, и лишь 30% пукупается для жизни в них. А на счет отобрать и поделить, если украл незаконно приватезировал гос предприятие, то национализировать то есть вернуть, а этого товарищи в тюрьму посадить имущество конфисковать, а при сопротивлении стрелять на поражение.

Автор писал :А может посмотреть по другому.
Доступное жилье это социальный наем, а не покупка или как раньше возьми себе маленький участок и построй свой маленький дом.

Да а вы знаете сколько участок стоит рядом с городом где есть работа(а не в тайге) ? + коммуникации + хотя бы картонный домик = 30 тыс $ минимум ! По вашему это дешево ? Наверно это новое доступное жилье... как Путин прописал...:)

Я сейчас имел ввиду строительство по варианту строительства в поселке "Загородный". Там строятся и пенсионерки и состоятельные люди. Землю там выделили бесплатно, а коммуникации проводит город.

dropers писал(а) :
Да а вы знаете сколько участок стоит рядом с городом где есть работа(а не в тайге) ? + коммуникации + хотя бы картонный домик = 30 тыс $ минимум ! По вашему это дешево ?

Истерики в Ваших постах много, а смысла мало. Похоже на очередные лозунги а-ля коммунисты/ЛДПР - идти на поводу у эмоций. мозг не нужен..

30 тыс долларов за отдельный участок с домом - да. это дешево. это не дороже однокомнатной квартиры в городе. и домик получается не картоный, а вполне пристойный... надо дешевле - езжайте в деревню. купить там дом с участком в 10-15 соток можно и за 300-500 тысяч, и даже меньше. и на работу в город ездить не обязательно. прокормить и себя и детей вполне можно и в деревне, если руки из нужного места растут.

Злыдня писала :В понижение стоимости жилья я не верю, особенно в ближайшие 5 лет.

Никто не верит в понижение, в том-то и весь прикол)))
Поэтому цены и растут. Ведь всякий товар стоит столько, за сколько его готовы купить.
Сейчас цена накачивается на вере в её бесконечный и неуклонный рост. Цена уже давно оторвалась от себестоимости и прирастает за счёт шальных денег, вроде ипотечных кредитов. Все играют на повышение, всё держится на слепой вере, которая тупо уводит цену от реальности.. Обычная предкризисная ситуация, когда достаточно только малейшего движения вниз чтобы рынок обрушился. Именно поэтому банки предпочитают НЕ вкладывать деньги в рынок недвижимости, а наоборот, втягивать народ в ипотеку, чтобы когда бабахнет - пострадали бы люди, а банки бы выиграли)))
А когда бабахнет - предсказать нетрудно: как только банки сочтут что выдали уже достаточно ипотечных кредитов чтобы на этом кризисе хорошо навариться. То есть через 2-3 года, видимо)))

dropers писал(а) :

Сантехник-экстремал писал ... :
:) Целью статьи было не освещение проблемы, а разжигание истерии.

Какая нах истерия, истерия это у вас, осовенно истерия начинается после слов Прогрессивный налог на недвижимость. А если этот человек корорый написал эту статью пишет то что думает, обратим внимания на опрос, 50 % согласны с автором

Какие 50? Меня лично мнение "масс" не волнует совершенно, ибо я знаю, что есть такое "массы". Проблемы с прогрессивным налогом? :) Батенька, проблемы возникнут не у меня, а у вас Дело в том, что те люди, кто занимаецца этим профессионально, от этих налогов не угорят, это точно. А те кто на любительском уровне, они просто в черную сдадут эти квартиры, и цены выставят на 30% выше средне-рыночной. И отобьют эти налоги за 2 месяца. Скажете, кто же будет их снимать? Вы. Почему? Да потому что немного прокачки информации через АН, и через 2 недели ВСЕ квартиры подорожают на 10-30%, и внаем, и в покупку. И пострадает самое слабое звено, именно то, кто пытается либо купить через ЧП, либо снять "за недорого". Вы когда нить снимали квартиру? Когда хозяин, после очередного нового года узнает, что квартплата повысилась рублей на 200, и тут же задирает цену арендатору на 1000, вам незнакома? Прогрессивный налог, блин...

Сантехник-экстремал писал :
Построен дом на первичке - все заселенцы нормальные люди и мамы с колясками. Где же блин Черный Риэлтор? В тоже время вы хотите сказать, что половину (весомая часть)от объема строительства, скупают толстосумы? Видимо дохрена толстосумов, раз осилили 350 тыс. кв. метров. А говорите бедные все. Может, вы хотите все отнять у богатеньких, и поделить?
Децкий лепед. Низачот.

dropers писал(а) :Какие мамы с калясками .. :) ? Вы что по молодым мамашам с калясками судите о количестве людей способных купить квартиру, 50% квартир сдается в аренду этим мамам, остольные 20% просто пустует, и лишь 30% пукупается для жизни в них.

Ерунда. Проценты совершенно не те.

Автор писал :А может посмотреть по другому.
Доступное жилье это социальный наем, а не покупка или как раньше возьми себе маленький участок и построй свой маленький дом.

dropers писал(а) :Да а вы знаете сколько участок стоит рядом с городом где есть работа(а не в тайге) ? + коммуникации + хотя бы картонный домик = 30 тыс $ минимум ! По вашему это дешево ? Наверно это новое доступное жилье... как Путин прописал...:)

Домик - это не жилье. Это баловство для тех, кто может себе это позволить.

Swizard писал(а) :
Истерики в Ваших постах много, а смысла мало. Похоже на очередные лозунги а-ля коммунисты/ЛДПР - идти на поводу у эмоций. мозг не нужен..

Причем тут комунисты которые на половину продались кремлю, или ЛДПР те тоже продажные проститутки. Или по вашему если человек не доволен ситуацией, то он обезательно должен быть комунистом.

Swizard писал(а) :
30 тыс долларов за отдельный участок с домом - да. это дешево.

Да только за такие деньги, как мне кажется врятли можно постоиться, а ваше предложение "ехать в тайгу" вполне актуально

Swizard писал(а) : а вполне пристойный... надо дешевле - езжайте в деревню.

Теперь хотелось бы услышать это лично от Путина по ТВ :).

То что "половина проголосовала за то, что президент не сделает жилье доступным" это не показатель. Я вот вообще не голосовала в этом опросе, так как он однобокий и суть проблемы доступного жилья он не освещает. Да жилье мало доступно определенному классу людей, да за рубежом у такого специалиста, как мой муж была бы как минимум двухуровневая квартира с метражом в 150м и более, а не малосемейка. Но причем тут президент? Есть законы рынка, по ним мы сейчас и живем. Квартиры в домах покупаются обычными людьми. Из моих знакомых не мало приобрели квартиры самостоятельно, причем некоторые даже без кредита. Как покупаются квартиры? Родители помогают, есть какое-то наследство и т.д. Просто говорят бум строительства, но жилья сейчас строят все равно мало! При потребности улучшения в жилплощади 50% населения те 10 домов, что сдают в месяц это все равно мизер и поэтому жилье такое дорогое.
А заберите у богатых и раздайте бедным - это мы проходили и в результате имеем то, что сейчас имеем.
Да президент скорее всего не сделает жилье доступным. В лучшем случае он может подготовить программу, направленную на это, но сиюминутного результата это не даст.

dropers писал(а) : Причем тут комунисты которые на половину продались кремлю, или ЛДПР те тоже продажные проститутки. Или по вашему если человек не доволен ситуацией, то он обезательно должен быть комунистом.

Эмоции такие же.. Громкие но бессмысленные..

dropers писал(а) : Да только за такие деньги, как мне кажется врятли можно постоиться, а ваше предложение "ехать в тайгу" вполне актуально

В деревне построить небольшой деревянный домик будет стоить тысяч 600-700, купить готовый -дешевле.

dropers писал(а) : Теперь хотелось бы услышать это лично от Путина по ТВ :).

[внешняя ссылка] - пишите, и услышаны будете..

Злыдня писала :Но причем тут президент? Есть законы рынка

Не скажи...
Путин расправился с ЮКОСом и наглядно показал, что может решать вопросы, если это ему зачем-то надо.
Ходор сидит в тюрьме, Путин сидит в кремле, ясно дав понять у кого власть и сила.

Злыдня писала :Да президент скорее всего не сделает жилье доступным.

Это и обидно. У Путина есть все возможности чтобы сделать жильё доступным. Нет только желания.
Его предшественник, Боря Ельцин, когда-то в Свердловске строил дома ударными темпами, в советское время, безо всяких "законов рынка", его трест сдавал миллионы квадратных метров жилья. За один год будущий кремлевский главарь умудрился расселить ВСЕ бараки в своём регионе, причём на это не потребовалось никаки инвестиций из-за рубежа, никакой импотеки, никакого всенародного напряга. Так сказать, в рабочем порядке всё сделали, если бы не Ельцинские мемуары мы бы об этих мелочах советского режима даже и не узнали.

Если бы сейчас тупо взять "морально устаревшие" советские технологии и ничего не изобретая строить те же самые 9-этажки или 5-этажки, у них была бы ничтожная себестоимость. Ну конечно при условии что вернуть в государственные руки производство материалов для строительства этих "кробок".
Просто Путину это НЕ НУЖНО. Никому из чиновников это не нужно, у них и так всё есть, а рынок жилья они используют не для того чтобы народ расселять, а чтобы бабло грести на народном горе, что людям жить негде - а они народу и цены взвинтят и все кормятся по всей цепочке, и вот ещё импотеку придумали, чтобы вообще до нитки лохов обобрать.. Суки они, воры и мерзавцы, вот и всё, это моё твёрдое убеждение о "правителях" Руси. Скорей бы их чтоли свергли уже, в натуре.

Согласен!

У нашего президента нет реальной власти. Кто платит, тот и заказывает музыку. кому было выгодно разорение ЮКОСА? Газпрому раз-ся. Не покусился бы на Сибнефть, может до сих пор бы был жив.
С одной стороны президент издает популисткие программы, с другой на самом деле власть держат другие люди - задача которых заработать как можно больше. В принципе такое творится и во всем мире. Военным концернам США надо куда-то девать запасы оружия, вот они и развязали войну в Ираке и Афганистане.
Но в то же время олигархи не враги себе, ну разорят они население и с кого потом деньги тянуть? Поэтому я надеюсь, что утрясется все со временем. И рост цен на жилье стабилизируется. И все будет ОК. Я когда вспоминаю, как мы жили в 90-е годы, так в принципе мне настоящее время кажется нормальным.

AlexAdmin писал :Его предшественник, Боря Ельцин, когда-то в Свердловске строил дома ударными темпами, в советское время, безо всяких "законов рынка", его трест сдавал миллионы квадратных метров жилья. За один год будущий кремлевский главарь умудрился расселить ВСЕ бараки в своём регионе, причём на это не потребовалось никаки инвестиций из-за рубежа, никакой импотеки, никакого всенародного напряга.

Ну ты тоже че то смешал в одну кучу - а где боря деньги на это взял? Хочеш сказать, из бюджета своей свердловской области? В ту эпоху и бам строилсо, а сейчас денег на мост сраный в областном центре найти не могут. Общее - это значит ничье, а ничье лехко взять. Боря расселил, а в другом городе до сих пор в балках живут.

AlexAdmin писал :Если бы сейчас тупо взять "морально устаревшие" советские технологии и ничего не изобретая строить те же самые 9-этажки или 5-этажки, у них была бы ничтожная себестоимость. Ну конечно при условии что вернуть в государственные руки производство материалов для строительства этих "кробок".

В Новосибе есть целые микрорайоны, которые застраивают панельными домами образца 80-х, вполне пристойно. Раскупают на ура. И стоит дешевле. Хотя, если почитать отзывы мальчиков и девочек, то все считают, что это не модно. Модно в кирпиче, толщиной в полтора - два кирпича и сайдинг. Бугога.

AlexAdmin писал :Суки они, воры и мерзавцы, вот и всё, это моё твёрдое убеждение о "правителях" Руси. Скорей бы их чтоли свергли уже, в натуре.

:) Зачот. Но вообще, не стоит забывать, что сейчас наша страна развивается, дада, развивается, и отдельные ее области семимильными шагами, в результате чего и получаются такие перекосы, что у когото 10 предметов, а у когото ни одного. Да все страны через это проходили, просто у них постепенно в течении 50 лет, а у нас за 10. Чего ожидать то. С 85 по 95 у нас вообще не строилось ничего, потому что сраные "демократы" просто развалили все что было, посмотри сколько населения за это время появилось. Почти весь контингент этого форума. А теперь вдруг, за 6 лет, надо их куда то деть. Да даже если ты выйдешь на уровень 70-х с миллионом кв. м., ты проблему не решишь кардинально. Перетоптаться нужно, и не лезть ручонками в этот процесс, ибо любое вмешательство админ. ресурса вызывает только очередной кризис. Само все устаканится.

Наконец удосужился асилить статью
Писал явно ПТУшник, выводы сделаны без аргументации, в то же время красной нитью сквозь написанное проходит неистребимая "вера в царя-батюшку", который всё должен решить, и всем хорошо будет
Конечно, проще жевать сопли и надеяться на что-то, чем работать и зарабатывать.