Американские полицейские с начала года застрелили почти 400
Создана: 31 Мая 2015 Вск 11:53:48.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 138 (+1), просмотров: 43937
-
Полицейские в США застрелили 385 человек за прошедшие пять месяцев 2015 года, сообщает газета Washington Post.
Издание отмечает, что в среднем в результате стрельбы полицейских ежедневно гибнут два человека. В отчете федерального правительства за последнее десятилетие количество убийств вдвое меньше.
По данным газеты, для подсчета была составлена база данных всех погибших, притом причиной смерти стала именно стрельба — гибель в отделениях полиции или от ударов тупым предметом не учитывалась. Данные были получены из интервью, отчетов полиции, местных выпусков новостей и других источников. В исследовании учитывалась также раса погибших, обстоятельства их встречи с полицейскими и тот факт, были ли они вооружены.
Как сообщает издание, афроамериканцы составляют половину из всех погибших. Однако при исследовании расовой принадлежности тех убитых, кто не был вооружен, выяснилось, что две трети из них были афроамериканцами или латиноамериканцами. В целом, подавляющее большинство жертв — более 80% — были вооружены огнестрельным оружием, ножами, мачете и другими потенциально летальными объектами.
В отчете также указывается, что 49 из 385 убитых полицией человек не были вооружены, а 13 имели при себе игрушечное оружие. Возраст убитых — от 16 до 83 лет, среди них восемь младше 18 лет.
Полицейским, убившим человека, уголовные обвинения предъявлены только по трем из 385 случаев, что составляет менее 1%. В целом за последнее десятилетие полицейские в США открывали огонь на поражение тысячи раз, а уголовные обвинения выдвигались лишь в 54 случаях.
PS: Демократия в действии -
Ну по твоему скажем кто аналог лужкова - батурина, бюджет аферы сколько там миллиардов? Есть аналоги?
Приведи мне мэра чья жена заработала несколько миллиардов на этом сможешь?
Ну и вообще кто заработал по твоему миллиардные состояния из ничего? Как тимченко там, ротенберги из близкого знакомства с первыми лицами. -
bouchon писал(а) : Ну по твоему скажем кто аналог лужкова - батурина, бюджет аферы сколько там миллиардов? Есть аналоги?
Аналогов нет. Зато есть более забавные вещи:
[внешняя ссылка] -
12 т. евро??
В Германии чивников уволили за то что они на служебных поездках собирали баллы у авиакомпаний и потом леtали в отпуск
liquide во франции такое дело, я помнится хотел что то оплатить en liquide, на меня секретарша посмотрела так и сказала что это нелегально -
Grammiphone писал :bouchon писал(а):
Конкретно такую же пару как Лужков-Батурина с ходу не могу найти в свободном мире. Есть другие примеры, с конфликтом интересов и подозрениями. Короче, попадется подобный пример на глаза - сообщу.
Вообщем такого наглого воровства как в России нет больше нигде, ну кроме Зимбабвэ, но коррупция конечно есть конфликты интересов, но там хрен докажешь, потому что речь не идет о присвоение денег и откатах, а об оказаниях услуг. Сегодня я тебе помогу решить твои служебные проблемы, завтра ты мне. Это есть. -
bouchon писал(а) :Вообщем такого наглого воровства как в России нет больше нигде, ну кроме Зимбабвэ, но коррупция конечно есть конфликты интересов, но там хрен докажешь, потому что речь не идет о присвоение денег и откатах, а об оказаниях услуг. Сегодня я тебе помогу решить твои служебные проблемы, завтра ты мне. Это есть.
Лужков-Батурина - это классический конфликт интересов, который заключается в том, что при власти можно подзаработать в "серой зоне". Абсолютно такой же конфликт, как в цивилизованных странах. Я не говорю, что это хорошо. Но так принято в демократиях.
Твои обвинения несостоятельны, извини. -
Ну приведи пример, когда при обыске у губернатора находят миллиард наличкой или при обыске любовницы министра мешок драгоценностей, согласись это уровень колумбии и нигерии
Опять же, шубохранилище. Сама коррупция, ее форма соответствует скорее менталитету африканских племен или колумбийским наркокортелям, чем цивилизованным странам, где все чинно и благородно, что даже следов не найдешь и без этих плебейских понтов вроде золотого батона )) Это так же характеризует ее размер и распространение, ты ведь надеюсь не сомневаешься, что в странах вроде Нигерии и Колумбии коррупция куда как сильнее чем в Швеции, где она тоже есть. -
Колумбия, Нигерия - ты мог бы привести примеры "менталитета и коррупции" в этих странах.
А так получается, что ты просто постулируешь там экстремальный уровень коррупции.
Кроме того, это страны третьего мира со сложной историей. Нет устоявшихся укоренившихся элит, нет консенсуса среди них.
Коррупция в развитых странах в абсолютном исчислении превышает таковую для третьего мира.
[внешняя ссылка]
Примеры про миллиард - [внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Причем весь этот триллионный поток двигался в Швейцарию.
Ты ведь согласен, что это неспроста?
Мешок украшений - этого в той же Европе и США значительно больше, просто там люди богаче. -
Grammiphone писал :
Колумбия, Нигерия - ты мог бы привести примеры "менталитета и коррупции" в этих странах.
Ты что не согласен априори что в Колумбии и Нигерии коррупция выше чем в Швеции, тебе для этого нужны доказательства?
[внешняя ссылка]
Grammiphone писал :
Примеры про миллиард - [внешняя ссылка]
Мешок украшений - этого в той же Европе и США значительно больше, просто там люди богаче.
И у кого конкретно нашли деньги, кто там хранил дома миллиард? -
Endemic corruption continues to blight Italian business and politics despite Prime Minister Matteo Renzi's pledges to tackle the problem. Italy ranked 69th in Transparency International's 2014 Corruption Perceptions Index, joint last in the European Union with Bulgaria, Greece and Romania.
Какое там место у России, индекс вполне справедлив судя по всему.
Россия 136. Италия 69
США 17, франция 26 вполне справедливо я считаю
Дания на 1 месте. Сможешь чего-нибудь про Данию накопать ))
У нигерии кстати тоже 136
Колумбия 94 )) -
По твоей ссылке про Нигерию только художественный текст.
Художетсвенный текст доказательством не является.
По поводу коррупции вообще и коррупции в Скандинавских странах могу сказать, что рейтинги коррупции я считаю необъективными.
По той причине, что измеряется "дикая" коррупция, вызванная общей неразвитостью общества.
Для "цивилизованных" стран характерна коррупция институциализированная, и уж она во много раз в абсолютном исчислении превосходит весь третий мир. Просто потому что "цивилизованные" страны богаче. И Дания со Швецией, держу пари, обгонят Нигерию. -
Grammiphone писал :
Для "цивилизованных" стран характерна коррупция институциализированная, и уж она во много раз в абсолютном исчислении превосходит весь третий мир. Просто потому что "цивилизованные" страны богаче. И Дания со Швецией, держу пари, обгонят Нигерию.
Я считаю рейтинги вполне объективными, хотя нужно ориентироватъся на порядок, а не на конкретную цифру: 1 это может быть и 2, но не 10, а 10 и 20 одно и тоже, но не 100.
Сравнивать абсолютные цифры между страной с населением в 150 млн и ВВП 2 трлн, с частью мира где население миллиард, а ВВП более 35 трлн по меньшей мере нерационально. Там любые цифры будут больше. Вот если сравнить только скажем Германию и Россию с примерно одинаковым ВВП, то окажется что в России воруют на порядок больше.
ВВП Нигерии вроде в 2 раза выше Дании, уверен что в абсолютных цифрах воровства Нигерия на 2 порядка выше Дании. -
Grammiphone писал :bouchon писал(а):
По твоей ссылке про Нигерию только художественный текст.
Художетсвенный текст доказательством не является.
В нашем споре вообще ни у кого нет доказательств, только аргументы и вера в свою точку зрения, основанная на личном жизненном опыте, промывании мозгов СМИ, ну и может личных обидах. Ты обижен на запад, что он обкрадывает мир и вроде как бы тебя, я на российское жулье, что оно обкрадывает свое население.
В принципе я могу уже забить обижаться на российское жулье, оно меня больше не обкрадывает, какое мне дело. Да пусть они будут еще 1000 лет, они мне не мешают. Более того, я веду себя глупо, это жулье лучшее что может быть для меня, на смену ему ведь придут не честные люди с идеей создания свободного общества, где население имеет социальную защиту, а популисты националистического толка, мракобесы, которые вообще сгнобят людей и страну. Так что я за Путина если что, а моя критика носит чисто академический характер. Я ведь не хочу повторения ошибок американцев на ближнем восотке, зачем убирать местных царьков-клептократов которые хотят с ними дружить, когда вместо них приходит любимое местным народом ИГ .