Шифрование архива - насколько надёжно? 

sonicz писал :
Значит ты знаешь один или несколько паролей, которые открывают доступ ко всем другим паролям.

Если бы я был шпионом, то моя утилита принимала бы два пароля: один на отображение всех паролей, а другой на уничтожение. Но я не шпион, поэтому пользуюсь обычным 1Password.

spectrum писал(а) ? ? ? :
Если бы я был шпионом...

Я тоже не шпион, поэтому все мои пароли хранятся в запароленном EXCEL файле формата xlsx )

sonicz писал :
Я тоже не шпион, поэтому все мои пароли хранятся в запароленном EXCEL файле формата xlsx )

Ну это ж нужно их вводить каждый раз на сайтах? Не очень-то удобно.

spectrum писал(а) :
Ну это ж нужно их вводить каждый раз на сайтах? Не очень-то удобно.

Согласен, что 1Password несоизмеримо удобнее и безопаснее excel файла, но для меня этот файлик олицетворяет принцип разумной достаточности. А на домашнем компьютере, грешен, храню все свои пароли, за исключением паролей доступа к финансовым ресурсам, в браузере.

у меня несколько паролей
чем важнее тем сложнее
нигде не записаны- помню наизусть потому-что составлены из частей и так сложно запоминаемых ассоциативных наборов
главное не забыть ключ составления

А шо мешает заархивировать всё это дело и залить на файлообменник например? Затем скопировать ссылку в текстовый файл и поместить его на флешку, для удобства доступа так сказать?

надежней всего купить диск на 3+ Тб и не заморачиваться.
Если с облака своруют, то рано или поздно пароль расшифруют, если только он не стоэтажный.

Собственно я так и сделал. Внешний жесткий диск на 3Тб - на нем все копии лежат и еще много всего.

8 символов на винраре ломал брутфорсом за 1-3 суток (i7, 3,5 ггц + видеокарту эта программа задействовала)
12 символов и более практически 100% гарантия, вряд ли кто будет на суперкомпьютере тратить несколько дней/месяцев чтобы вас поломать.

Pornoslonik писал(а) : 8 символов на винраре ломал брутфорсом за 1-3 суток (i7, 3,5 ггц + видеокарту эта программа задействовала)
12 символов и более практически 100% гарантия, вряд ли кто будет на суперкомпьютере тратить несколько дней/месяцев чтобы вас поломать.

Залил все 320 гигов на облака, пароль 16 символов.)

обычно при хранении фоток на сторонних ресурсах вы "соглашаетесь" на их "использование без вашего уведомления" , если вы "мнительны" не загружайте свои фотки в облако (лично мне пох.. я не стесьняюсь ) , если инфа может представлять ценность - не заливать на хранилиЩя "нивкоемслучае"

пароль написанный человеком по алгоритму - "что вижу - то пою" взломать невозможно (подбиральщик по словарю не знает этот алгоритм)

технология тыренья паролей основана на "шпионах" в вашем компе - хотя это очень "геморно"

Старый добрый Truecrypt надежнее и быстрее архива. Тем более JPG сжимается мало.
Плюс там есть ключевые файлы. Например контейнер откроется только при наличии любимой песенки или книжки.
На хостинге где хранится контейнер ключевого файла нет - хоть заперебирайся пароль, контейнер не откроется.

Fuddy-Duddy писал(а) : Старый добрый Truecrypt надежнее и быстрее архива.

Особенно, если учесть что автор удалил все старые версии, выпустил непонятно зачем новую со словами "True crypt небезопасен, бегите, глупцы!" и сам пропал с поля зрения без дополнительных комментариев. Подозреваю, что в том ТруКрипте, который автор этого поста может скачать, не зная этой чудесной информации - будет дыра побольше, чем в том месте, где должно было находиться сердце моей бывшей.

Ре4ник писал :
Особенно, если учесть что автор удалил все старые версии, выпустил непонятно зачем новую

Про трукрипт уже можно забыть. Самому уже страшно пользоваться даже старыми версиями. Страх не в том, что кто-то прочитает содержимое, а страх в один прекрасный момент не попасть внутрь контейнера. На новогодних праздниках уже запланировал вытащить из них всю инфу.

Pornoslonik писал(а) : 8 символов на винраре ломал брутфорсом за 1-3 суток

поиск делал полным набором символов (rus,eng, цифры, пунктуация) или ограниченным?

8 символов могут быть как "12354763", так и "1(\7пнYl".
Скорость взлома брутфорсом напрямую зависит от количества используемых групп символов.