Фото-раздел
Переход с зеркала на системную камеру - что купить?
Создана: 31 Октября 2014 Птн 19:24:24.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 133, просмотров: 52079
-
31 Октября 2014 Птн 19:24:24Пользуемся камерой в поездках - себя, достопримечательности, иногда пробивает на художественность.
Сейчас используем Canon 550D + Tamron 17-50 F2.8. Но уже с полгода предпочитаем снимать поездки на телефон Nexus 5. Главная причина - фотки с вышеуказанной зеркалки кажутся по сравнению с телефоном как-будто затянутыми белёсой пеленой. На любом объективе. При любых ручных настройках.
Мы нифига не ламеры, технику фото изучаем и осваиваем долго, но причину такого ощущения пояснить не можем. Как будто матрица или зеркало затянуты плёнкой. Может быть там какой-нибудь налёт, учитывая, что брали сто лет назад с рук? Или просто матрица в 550D во всех такая?
Есть возможность брать 5D Mark2 с разными стёклами, для работы покупали. Иногда пользуемся. Там конечно ощущение белёсости пропадает. Цвета красивые, чёткие. Но этот девайс с собой нифига не потаскаешь в поездки в дальние страны. Тяжёлый и дорогой.
С другой стороны, много от кого слышали, что собираются переходить на системные беззеркалки, что со сменной оптикой.
Правда ли, что это хорошие, и вместе с тем недорогие аппараты, перейдя на которые, можно быть довольными после 550D + Tamron 2.8?
Что лучше купить, чтобы не хуже, но и не дорого? -
07 Ноября 2014 Птн 10:30:45
Ок.
А смысл? Вам уже показали на что способен свежекупленный девайс + его размер/мобильность. 550Вы правильно на продажу выставили - при наличии то марка. По моему тема сись... раскрыта, обращайтесь сюда с вопросами по улучшению результатов - фотографы люди отзывчивые, помогут.
-
07 Ноября 2014 Птн 12:31:11AndrewZi писал
: Но я не говорил не про художника, не про телефон, не про пинхол! Это говорили как раз именно Вы.
Ну читайте, не художник, а "художник", надо же мне Вас как-то называть. И мне кажется это я Вас цитировал со словами о том, что никакая камера не сделет фото красивым и интересным. Вот пинхол и камера сотового это никакая камера. У Вас похоже какие-то проблемы при переходе от общего к частному. Со скрипом до Вас доходит.
-
07 Ноября 2014 Птн 12:36:17Demonoid писал :
Уважаемый, эта байка про обезьян для обезьян и обезьяны ею ... делятся в соцсетях, но только до обезьян не доходит, что при любых их количестве никакого "Войны и Мира" не получится, оттого и все твои фото и оказываются в корзине. Это судьба.
Ну про соцсети поверю Вам на слово, где-то же Вы свою, как Вам кажется, "Войну и Мир" публикуете. Ну а про то, что это судьба. Ну, да. А ещё я не танцую в Большом театре, не пою в ла Скале Меня как-то это не беспокоит. А Вы наверное думаете, что Вы какой-то богопомаззный, да?
-
07 Ноября 2014 Птн 13:50:31До меня нормально все доходит, просто Вы почему то считаете что я должен именно по Вашему интерпретировать Ваши метафоры. А я, как мне кажется, не обязан приводить Ваши общие и абстрактные трактовки к конкретным однозначным фактам. Потому что я предложил Вам очень даже конкретный эксперимент с конкретными условиями. Перечислю исходные данные опыта: я, любая начальная камера с настраиваемыми параметрами съемки, инструменты для съемки типа штатив, вспышка и т.д.
Я делаю кадр на китовую камеру начального уровня, даю Вам свой D800 и 24-70/2,8 и Вы пробуете повторить мой снимок.
Я заведомо уверен, что в руках любителя он будет бесполезен, и супермега качество камеры и объектива не приблизит Вас к моему результату ни на грамм.
Вы, соответственно, утверждаете, что камера делает фотографа.
Вот и выясним.
А все что Вы пишите, тем более с таким метафорическим смыслом, не делает Вас Толстым, но вполне реально приближает к упомянутым Вами обезьянам. Потому что перед собой я вижу всего лишь забияку. -
07 Ноября 2014 Птн 13:59:23AndrewZi писал :Перечислю исходные данные опыта: я, любая начальная камера с настраиваемыми параметрами съемки, инструменты для съемки типа штатив, вспышка и т.д.
Я делаю кадр на китовую камеру начального уровня, даю Вам свой D800 и 24-70/2,8 и Вы пробуете повторить мой снимок.
А какой смысл повторять Ваш снимок? Он что априори красивый и интересный? Вы по-моему ушли вообще в другую степь.
Я Вам уже написал свои вариант спешал олимпик, раз Вам не терпится посоревноваться: снимаете на сотовый (никакую камеру) и продаете НатГео, будем считать что это более менее независимый арбитр. Если Вы сможете это сделать, я признаю что в отношении Вас был не прав.
По-моему справедливо. -
07 Ноября 2014 Птн 14:23:55Ну опять у Вас своя правда, а я в очередной раз напоминаю что изначально в нашем с Вами разговоре телефон не участвовал. Эти трактовки моих слов придумали Вы, и выдаете сказанное вами за мои слова.
Повторяю! НатГео, телефон, 1,3 Мп в руках "художника" и прочее придумали Вы! Не Я! Вы!
Я процитирую, чтобы окончательно исключить Ваши свободные интерпретации.
AndrewZi писал :Никакое качество и никакая камера не сделают Ваши фотографии красивыми и интересными.
Вот именно поэтому у нас не клеится диалог! Потому-что Вы разговариваете сами с собой.
Отвечать за сказанное Вы тоже не собираетесь, противопоставить мне Вы ничего не можете, поэтому талдычите одно и то же в каждом своем посте.
Остается констатировать что Вы в данной теме зашли в тупик и не способны продолжать разговор. -
07 Ноября 2014 Птн 14:26:51Никiта М. писал :Какого же высокого Вы о себе мнения, друг мой. Когда Ваша выставка-то будет в Манеже?
Я как фотограф состоялся гораздо раньше, чем ты как тролль.
Так что съе..ись нах из фотораздела, зае..ал уже!
Я и о тебе был высокого мнения, но щас понял что ты задрот)
Больше не пиши сюда, дебил! -
07 Ноября 2014 Птн 14:35:02
Господи! А Ваши фотографии красивые и интересные? Что их сделало красивыми и интересными? Исходя из Ваших слов их сделали красивыми и интересными Вы. Так?
Чтобы это проверить, естественно необходим эксперимент по исключению влияния камеры на результат. На мой взгляд влияния будет исключено при применении самого простейшего устройства для съемки (сотового, пинхола и т.д.). Далее встает вопрос оценки результата. На мой взгляд объективны будет арбитраж НатГео.
Вы же предлагаете посоревноваться со мной. А я Вам, возомнившим себя профи, предлагаю соревноваться не со мной (дилетантом, о чем я вообще не спорил), а с фотографами профессионалами. Желаете снять на кит со вспышкой и штативом - ради бога! Но тогда продайте опять же этот снимок НатГео. Тогда я признаю свою неправоту в отношении Вас. -
07 Ноября 2014 Птн 14:38:41AndrewZi писал :
Я как фотограф состоялся гораздо раньше, чем ты как тролль.
Так что съе..ись нах из фотораздела, зае..ал уже!
Я и о тебе был высокого мнения, но щас понял что ты задрот)
Больше не пиши сюда, дебил!
Состоялся уже оказывается!
Был такой художник-передвижник - Саврасов. Умер в нищете, вот он состоялся. Потому что у него были, есть и будут РАБОТЫ. А Ваш критерий того, что Вы состоялись какой? То что Вы на кит сможете лучше меня сфотографировать? То что Вам на свадьбах тарелочку оставляют? Какой?
п.с.
Так когда выставляетесь-то?
-
