Путин — настоящий патриот!
Создана: 26 Августа 2014 Втр 11:50:52.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 246, просмотров: 79286
-
Европа хочет, чтобы с ней считались, но ее не будет без России и тем более против России.
Доминик Жаме (Dominique Jamet)
Как это всегда происходит в военное время (а Запад во главе со светочем демократии в лице США последние полгода ведет против России настоящую идеологическую войну), бульдозеры пропаганды с ревностными служителями американской империи давят все своими тяжелыми гусеницами, и оказавшиеся под таким непрерывным информационным обстрелом слабые люди в конечном итоге начинают верить всему, что им говорят, и с готовностью проглатывают поданную лапшу.
Владимиру Путину, отставному агенту советских спецслужб (но действительно ли быть им настолько хуже, чем сотрудником крупного банка или международной компании, как многие наши руководители?), приписывают самые худшие человеческие черты, а нам с предельно серьезным лицом заявляют, что современная Россия — всего лишь клон Советского Союза, что эта страна вновь погрязла в диктатуре. Если верить большинству наших СМИ, аналог происходящего сейчас на Украине нужно искать в предшествующие Второй мировой войне годы: аншлюс, Судеты, Мюнхен, последний раздел Польши... Мы прекрасно знаем, что было дальше, и на кого так «тонко» намекают неуклюжие дезинформаторы.
Но ведь Путин — не Гитлер. Где концлагеря и геноцид? Путин — не Сталин и не Брежнев. Где ГУЛАГ, однопартийная система, сателлиты, казни и расстрелы, борьба со «свободным миром»? Путин — не Пол Пот. Путин — не Ким Чен Ир. Ну да ладно...
Не стоит быть наивными слепцами. Путин — не американский демократ. И не британский консерватор. И уж тем более не французский социалист. Путин — не Баррозу, Юнкер, Шульц или Байру. Он не следует примеру Вилли Брандта, Анри Кейя, Жака Ширака, Махатмы Ганди или Нельсона Манделы. Ему куда ближе Ришелье и Бисмарк. Что весьма кстати, так как именно этого хочет подавляющее большинство его народа, именно это неоднократно приносило ему победу на выборах и сегодня служит основой популярности и легитимности, на которую его западные коллеги всячески стараются бросить тень (пусть в тайне и страшно завидуют ей).
Владимир Путин — настоящий патриот своей страны. Этот человек неизменно стремится восстановить мощь государства, которая угасла при идеалисте-Горбачеве и слабаке-Ельцине. Этот человек упорно и решительно работает для того, чтобы по мере сил вернуть стране ее былое величие. За последнее время в своей борьбе ему удалось одержать три значимых победы в разных областях, несмотря на маневры Америки и глупую враждебность Европейского Союза. Прежде всего, это Олимпиада в Сочи, которую решили бойкотировать те самые прекрасные и чистые души, что без малейших зазрений совести ведут торговлю и подписывают соглашения с китайской диктатурой и нефтяными эмиратами. Далее, это формирование Евразийского союза, в который помимо России пока что входят только Армения, Азербайджан, Киргизстан и Казахстан. Наконец, это прошедшее без единого выстрела возвращение родине-матери Крыма, который во времена Никиты Хрущева перешел советской республике, не являвшейся тогда «независимым» государством.
Ни для кого не секрет, что Путин стремится с помощью экономического союза (и при возможности путем сближения институтов) вернуть на орбиту России Украину и Белоруссию, эти новые старые государства, чья история и культура так тесно переплетены с историей и культурой его родной страны. Всем известно, что он мечтает о Великой России. Тем не менее он с каждым днем раз за разом доказывает нам, что не готов ради этого совершить непоправимое, погрузить весь мир в хаос подобно Гитлеру и Сталину, заставить все человечество расплачиваться за непомерные и ненормальные амбиции одного человека. Внешняя политика Путина, как и его любимых исторических деятелей, опирается главным образом на уловки, обещания, обольщение и угрозы. И не сводится, как у США, к альтернативе между большой дубиной и отставкой. Она терпеливо, шаг за шагом продвигается вперед, полагается на время и ошибки противников для достижения поставленных целей. Она прощупывает противника, но признает и соблюдает стоящие ограничения.
С начала украинского кризиса Вашингтон, Лондон, Париж и, разумеется, Варшава, Рига, Таллин и Вильнюс (их еще хоть как-то извиняют сохранившиеся до сих болезненные воспоминания), не говоря уже о Киеве с его новым президентом, который скоропостижно перекочевал с шоколадной фабрики в большую политику, все они окончательно растеряли остатки хладнокровия. Сегодня они свято верят, что могут найти выход из сложной ситуации с помощью оскорблений, санкций, угроз, унижений и демонстраций силы, которые плохо скрывают полную сумятицу и страшную слабость. Но разве так нужно обходиться с Путиным? Разве так следует обращаться с Россией? Разве так нужно вести себя по отношению к диссидентскому движению части украинского народа? Близорукий и непонятный многим интерес США, вероятно, заключается в том, чтобы как можно сильнее ослабить единственную державу и единственного человека (помимо Ангелы Меркель), которые могут выступить против их растущего засилья в Европе. Но на что похоже поведение европейских держав, которые с готовностью бегут вслед за хозяином как пудели, сеттеры и померанцы? На каком таком основании мы встали на сторону Петра Порошенко и вошли в его лагерь? Разве судьба Франции в том, чтобы стать 51-м американским штатом? Европа хочет, чтобы с ней считались, но этого не будет без России и тем более против России.
перевод статьи
Оригинал публикации: Poutine patriote russe
Опубликовано: 18/08/2014 20:50 -
Snarkenshtein писал :
Да. Вы понимаете значение термина "социальный заказ"?
Или немножко с другой стороны: кто придумал пословицу "Лучшее - враг хорошего"?
А вы понимаете значение термина "общественный прогресс"?
"А судьи кто?" - опять вечный вопрос. -
-
ViCahir писал :А вы понимаете значение термина "общественный прогресс"?
Проблема в том, что (позвольте перевернуть цифру) "16 процентов" жителей нашей страны уверены, что "общественному прогрессу" подвержены только они, а остальная часть страны - дремучее быдло, которое по хорошему нужно было бы тихонечко усыпить лошадиной дозой феназепама. И вот тогда обновлённая Россия заживёт!
А так народишко попался дрянной. Мешает... -
-
-
Не передергивайте - проблема в исусственно созданном отсутствии выбора, и только. Если все честно, претензий не может быть.
Вы не можете сравнивать что лучшее, если сравнивать не с чем. Для вас лучшее в этой ситуации то, что есть, а принцип - не было бы хуже, не более. -
ViCahir писал :Не передергивайте - проблема в исусственно созданном отсутствии выбора, и только.
Ещё раз повторяю: человек, способный убедить в своей правоте, повести за собой и одержать победу только в искусственно созданных рафинированных условиях России не нужен. Как минимум, сейчас. И так считают "84%", даже если они напрямую эту мысль никогда в мозгу и не поднимали. А вот "16%" считают, что должныприлететь инопланетянеприйти светочи демократии типа американцев, волевым приказом под дулом пистолета установить "честные выборы" и назначить на них президентом Явлинского (Навального etc - фамилия обсуждаема).
Не пойдёт. -
Сравнить с 90-ми?
Почему то новоявленные "борцы за свободу и прлюрализм" забывают в каком состоянии страна досталась Путину, и начинают приводить примеры о севере Омской области, о нищих пенсионерах, плохих дорогах и т.д. Каким бы он не был - он первый который пытается что то слепить из того, что осталось от предыдущих "экономических" экспериментов. Уже то, что он не пустил ТНК к тому что осталось, идёт большим плюсом. Кстати, после этого и началась "борьба за свободу от злого диктатора".
А вааще - меня радует единодушие тех кого креаклы называют "ватниками" наконец то наш народ перестаёт слушать, что говорит чувак с экрана и начинает думать и сравнивать сам! -
Уж не такой ли сейчас у власти? Приведен за ручку добрым дедушкой, посажен заботливо на стульчик, палец о палец не ударивший для развития страны, жирующий только и исключительно в рафинированных условиях высоких цен на энергоносители (более 70% доходной части бюджета)? Тут соглашусь с вами полностью - такой точно не нужен.
-
-
Zordrak655 писал :Цитата ... :Вы не можете сравнивать что лучшее, если сравнивать не с чем.
Сравнить с 90-ми?
Почему то новоявленные "борцы за свободу и прлюрализм" забывают в каком состоянии страна досталась Путину, и начинают приводить примеры о севере Омской области, о нищих пенсионерах, плохих дорогах и т.д.
За одним маленьким нюансом, дело в том, что тогда и сейчас руководят абсолютным большинством ЕдиноРосы, и Путин выдвигался по партийному списку... Да и потом, Вы правда считаете, что Путин руководит страной в одиночку?
Я вижу наглядно, что творится в стране, как в последнее время падает уровень жизни, а нам внушают с экранов ТВ,мол всё хорошо, инфляция чуть больше 6%, однако совсем вчера Путин сам удивился, как это так, щебень видете ли подорожал на 60%, а песок аж на 70%!!! Но он почему то не говорит о продуктах и других услугах...
Да и кстати, скажите, Вы хотите быть молоды вечно? Проблемы пенсионеров, инвалидов и других малоимущих людей Вас не интересуют? Поверьте, инвалидом например, можно стать гораздо раньше, чем наступит пенсионный возраст... -
OmskLis писал :Проблемы пенсионеров, инвалидов и других малоимущих людей Вас не интересуют?
Всё проще. Я не вижу ни в одном из предлагаемых кандидатов "от оппозиции" что угодно иное, кроме попыток дорваться до кормушки и наполнить свой собственный кошель, а также кошель своего "нанимателя". В том числе, разумеется, не вижу и желания заботиться о пенсионерах, инвалидах.
Все они одним миром мазаны. Все сволочи.
Появится другой - посмотрим. -
Старый анекдот про поезд в коммунизм. Писать много, лениво... Попробую сокращённо:
Едут, встали, вышли - рельсы кончились...
Сталин: Министра путей расстрелять!
Хрущёв: Сзади взять - вперёд положить
Брежнев: Коммунисты наружу, качать вагоны, пусть народ думает, что едем дальше
Горбачёв: Рельсы кончились? Скажем народу, пусть правду знают!
Через несколько лет это был уже не анекдот .
Ещё раз: Не надо слушать, что говорит чувак с экрана, надо думать самому! В ближайшем будущем будет ещё хуже, но если не начать сейчас восстанавливать производство и сельское хозяйство, а нагнуться под пиндосов - у нас будет то же что в этом году у хохлов а то и хуже... Процесс восстановления - очень длительный, на всё сразу не хватает. Думайте, анализируйте. Когда я учился в школе, население планеты было всего 4,5 миллиарда, и обсуждалось смжет ли планета прокормить больше 6. Сколько сейчас? И к чему эта свобода и демократия на экспорт? У себя то они её не практикуют?
Кстати, как правильно замеченно, Путин в кремле не один, и далеко не все там разделяют его взгляды. А теперь и Ходорковский туда хочет, что получится если он встанет у руля? -