Общая тема - беззеркалки. 

осень подкралась незаметно








NEX-6

Это какой то встроенный фильтр у Сони ?

жыпеги в обычном стандартном режиме, с настройками в минуса, т.е. картинка блеклая и невзрачная.
попробывал погрейдить в ФШ, ибо ЛР нет, да и без надобности, не хочу с ним ковыряться, т.к. к фотографам себя не отношу.
снято на обычный китовый зум 16-50.

Ок! В любом случаи Омск узнаваем!

осень

Olympus E-PL5 + M.Zuiko Digital 14-42/1:3.5-5.6

Всегда хотел сравнить, но времени было жалко....
Объектив Гелиос 58/2 устанавливался на Nikon D7100 (кроп фактор 1.5) и на Olympus E-PL5 (кроп фактор 2).
На Nikon Гелиос ставился через обычный (без линзы) переходник М42. (на бесконечность не наводится).
В названи файла:
"HE2" - значит Helios на диафрагме 1:2, "HE2.8" - Helios на диафрагме 1:2.8 и т.д. OLY - значит Olympus.
В Nikon D7100 поднял ISO до 200 т.к. у Olympus минимальное ISO именно 200.
ББ на автомате.
Мои выводы следующие:
Значительной разницы нет!
Вся разница в установках камер по обработке JPG (яркость, резкость, насыщеность).
Если делать всё честно и ответственно, то надо было снимать в РАВе, а затем применить единый пресет при конвертации.
Мне, для устранения своего любопытства, этих тестов достаточно.

[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

Для других значений диафрагм результат тот же.

Как вариант, было нужно довести условия фотосъемки до предела - ISO3200, что бы разница стала видна, а так да разницы нет в облегченных.

Да, так и есть, скорее надо было на разных ISO тестировать. И не факт что Nikon выиграет...

Продолжение.
Объектив Гелиос 58/2 устанавливался на Nikon D7100 и на Olympus E-PL5.
Задача выяснить как изменяеися изображение на обеих камерах с изменением ISO.
Снимки делал в РАВ + копия Jpg.
РАВы из LightRoom, используя общий пресет, сконвертировал в Jpg. Посмотрел результаты. Получились почти одинаковые кадры. Смотрите сами на левые половинки снимков.
Большой разницы по шумам я не увидел. И это ЖИРНЫЙ плюс в пользу OLYMPUS с меньшей матрицей. После съёмки, уже на компьютере, решил расширить тест.....
[внешняя ссылка]

Сегодня попытал fuji x-e1 18-55 2.8-4.
Из того, что снял, могу показать самую малость.
Первые 2 при энергосберегающем свете, исо 2500-3200, вторые 2 +вспышки, исо 400. Параметры в екзифе, жпег камерный.

Ни чего так, цвет хороший, fuji молодцы!

ИМХО, у Фуджи китовый 18-55 получился весьма и весьма удачным.

2.8 на всём диапазоне бы ему за эти же деньги и вообще золото, а не стекло было бы:)
А так- да, приятное стекло, недостачу светосилы чувствительность вполне вытягивает.
Может, когда-нить обзаведусь родной 35кой, но не скоро:)