Давайте построим свой тепловой насос. 

Кстати, сравните:
Для получения тепловой мощности примерно 15 кВт, нужно городить в грунте приемник низкопотенциального тепла площадью 1000 м2
или
.....

сжечь 1,34 грамма угля зольностью 30% за одну секунду


Тут кто-то интересовался, зачем нужны угольные ТЭЦ

Толя тебе нужен расчет обоснование затрат? А здравого смысла+логика недостаточно? Тут пишут что все будет стоить 3 копейки... В сказки веришь, да? Ну к примеру давай посчитаем навскидку сколько будет весить (и стоить..) медная труба 200мм диаметром и 50м длиной??? Сколько 1кг меди в изделии стоит знаешь? Нет? Ну хотя бы вспомни сколько стоит лом меди. Чуйка уже срабатыват, нет?
А монтаж, пуско наладка, автоматика и прочее сам будешь, да?
Вообще тут бисер метать, себя не уважать. Школоло сплошное!
Я инженер теплотехник, в свое время защита диплома "Отопление хим. цеха ТЭЦ с использованием ТН" В качестве источника тепла подразумевалось использование циркуляционной воды после конденсатора турбины, с температурой 28-32гр. Получилась двух ступенчатая машинка, дополнительное помещение под нее (ибо фреон), дополнительный персонал (у тебя автоматика по идее), и это как минимум... Или сам будешь автоматить, задвижку байпаса крутить (ну ты крут паря!)?
Тебе вот не могу все это надо, все обосновать хоца? Езжай в Карасук, найди Голодникова, он те всеее раскажет (если захочет)). Адрес его у В.К. Гаак'а в ТГК-11 спроси, он дюже это дело с ТН любит.
Успехов! Без шуток юмора. Буду рад если у тебя все получится. Нет не так - если все получится за 5 копеек, о!
Но для этого надо быть самородком с золотыми руками. Либо Толькой с золотыми запасами...))

Вот дополнительные расчеты по себестоимости обогрева разными видами топлив:

Тепловая мощность 15 кВт (обогрев 150 м2) будет стоить, если использовать:
Уголь 30% зольность, 2000 руб/тонна: 0,27 коп/сек
Газ природный, 3,99 руб за куб: 0,12 коп/сек
Дизтопливо, 30 руб/литр: 1,26 коп/сек
Электричество, 2,97 руб/кВт-час: 1,24 коп/сек
ТН (холодильная машина 3кВт + насос 1 кВт): 0,33 коп/сек

Если речь об экономии, то по сравнению с углем - нет экономии, при сопоставимом геморрое.
Если речь идет об автономности, то, по-моему, лучше последовательно установить два котла - электричество и уголь.
В морозы или когда есть настроение - электричество+уголь, когда неохота золу выносить или некогда - только электричество.

PS. Конечно, 15 кВт на 150 м2 - это очень много, поэтому в зависимости от качества теплоизоляции стоимость секунды отопления можно кратно уменьшать. Кроме того, я не учитывал КПД котлов, но это очень грубый и прикидочный расчет.

на форумхаусе эта тема давно и плодотворно перетирается, и ест вполне успешные внедрения, с расчетами и практическими испытаниями. Судя по тамошним экспериментам, как единственный источник тепла ТН использовать неоправданно дорого, во всяком случае пока, и в наших климатических условиях. Но как источник халявной тепловой энергии, пусть и низкопотенциальный - очень даже. В теплоэффективном доме потерь не так и много, в основном в системе вентиляции, и там до 50-70 процентов затрат на подогрев легко можно компенсировать грунтовым теплообменником и рекуператором.

Swizard писал(а) : .... Но как источник халявной тепловой энергии, пусть и низкопотенциальный - очень даже.

а вы с чего взяли, что энергия от теплового насоса - халявная?

компрессор чем крутить будите.... не изобретайте велосипед... купите сплит систему с режимом обогрева - вот вам готовый ТН. только работать он будет только до примерно -15 грд. на улице... посмотрите его характеристики - при потреблении с сети 800 Вт, мощность обогрева около 2 кВт.


если хотите увеличить диапазон минусовых температур думайте на какое рабочее тело заменить фреон, чтобы при его испарении оно охлаждатось хотя бы до - 40 грд.

или второй путь каскадное преобразование, скажем в три ступени, но тогда надо и три компрессора....

Вся прелесть теплового насоса что на 1 кВт электроэнергии он выдает 3-7 кВт тепла. Хотя 3 кВт тепла на 1 кВт эл-ва уже не интересно, 4-7 кВт - вот к чему надо стремиться. Хотя 7кВт в наших условиях не достижимо)) А вот 4.5 реально.
При -15 на улице на 1 кВт эл.энергии получается 1.7 кВт тепла. Программа расчета компрессора выдала, плюс сюда еще надо прибавить работу насосов, вентиляторов... Вот ии выходит что воздушный тепловой насос (сплит-система кондиционера) не выгодна. Хотя при +5 на улице она будет как раз эффективна. Но у нас Сибирь.
Балдею когда смотрю на Ютубе как с умным видом народ воздушные ТН нахваливает, стоя в сугробе. Маслянный радиатор намного лучше (2т.р. вместо 100т.р.)
Что-то много написал))
В наших условиях ТН насос возможен при условии шикарного утепления дома и грунтового зонда (хотя если водоем поблизости есть то еще лучше, в смысле дешевле).
Да еще теплые полы должны быть. От батарей с температурой в 45 град толку мало.
Вот и выходит, что ТН эффектнее делать при строительстве нового дома...
На форум хаусе идею с грунтовым аккумулятором и солнечными коллекторами обсуждают, вернее там много чего трут, но этот вариант мне из-за простоты понравился. Может когда соберусь дом строить сделаю именно так.