Современные рабы
Создана: 23 Декабря 2012 Вск 21:58:05.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 578, просмотров: 80943
-
1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.
2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдо-нужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.
3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента». С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.
4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдо-государство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?
5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.
6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.
7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.
8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.
P.S. Это все копипаста, а вот чего я действительно не понимаю, это
1. Покупки в кредит телефонов за 20-30 тысяч, телевизоров за 40-50 и прочих никчемных гаджетов (зато самой последней модели) - и все это под 35-40, а иногда и больше процентов. Покупаем за 40, отдаем 60, через 1,5 года, когда выплатили вещь устаревает, стоит максимум 20.
2. Когда родственники покупают что-то, одалживая у банка (при чем даже небольшие суммы), хотя есть знакомые, семья, у которых есть деньги, но все равно идут в банк. Банку получается доверяем больше, чем своим родным?
3. Работу на градообразующих загибающихся предприятиях. Ну только если человеку не за 50. И то варианты имеются.
4. Еще много чего, например зачем вообще берут кредит? Понятно ипотека, жить негде, платим дяде, рост инфляции где-то сглаживает выплаченные проценты, некоторые счастливчики возможно выходят почти в 0. Остальное - кредитные помойки за 600-1000 тысяч, на 5 лет, мобилки-айфончики по 30к, телевизоры во всю стену за 40-50-100 тысяч, под абсолютно дикие проценты. -
-
Ну как же, Шилов и гомосек? Не рифмуется.
По теме: кредитное рабство, оно, как наркомания, кто считает нужным, влезает, кто выше этого и готов быть голодным, но свободным - вперед.
Лично я сейчас в ипотеке, уже прошел половину срока, осталось чуть-чуть. Считаю свой шаг оправданным, тем более, что текущая рыночная цена на квартиру перекрывает переплату по кредиту. -
а я не верю...не верю...нет, не верю.
-
Topmanager писал :
Ну как же, Шилов и гомосек? Не рифмуется.
По теме: кредитное рабство, оно, как наркомания, кто считает нужным, влезает, кто выше этого и готов быть голодным, но свободным - вперед.
Лично я сейчас в ипотеке, уже прошел половину срока, осталось чуть-чуть. Считаю свой шаг оправданным, тем более, что текущая рыночная цена на квартиру перекрывает переплату по кредиту.
кто все эти люди? -
-
-
ST520 писал :
Вот только не нужно спрыгивать, вы очень точно попали в цель, когда сказали что жить в СССР было удобней, и не какому ни будь чиновнику, а простому инженеру или рабочему, знай себе ходи на работу и ничего не делай, один фиг не выгонят и з/п дадут. А теперь ничего не дают, всё самому зарабатывать приходится. Пассионариев изжил СССР, вот главная проблема и плоды этой деятельности мы видим до сих пор.
И кто это вам такую ... сказал? Работала на военном заводе:пахали как папы Карлы,и вечеровали ,и в выходные выходили,штаны не протирали просто так.Ну только если кого по блату не пристраивали высокие родственники на тепленькие места.Ну таких сейчас развелось в разы больше,чем раньше.Посмотрите сколько управленцев было во всем СССР и сколько их стало в нынешней гораздо меньшей России.Видимо вы и "работали" на таком тепленьком местечке или ваши родители,а вы уже судите с их слов.И бесполезно вам что то доказывать:у вас своя правда,а у меня своя,и вам меня не переубедить,так же как и мне вас.Поэтому и цены у нас такие космические,и кредиты под драконовские проценты,потому что у нас в стране один с сошкой,а семеро с ложкой.попробуй их всех прокормить. -
VityaOmsk писал : А вот скажите, на закате социализма быдла было больше или меньше, и сейчас его уменьшилось или увеличилось?
Сразу днем не нашла, что хотела, так что отвечаю сейчас цитатою. :
Татьяна Толстая писал(а):Код: Вот, стало быть, интеллигент.Русский интеллигент. Все сто пятьдесят лет своего существования – хотя можно откуда угодно начинать отсчет – он все время подавал руку народу, все время совестился, виноватился, заглядывал в глаза народу: это ничего, что я такой умный? Можно, я буду образованный? А народ все время плевал, харкал, пилил дубы Льву Николаевичу и вообще вел себя безобразно. Ни одного случая, насколько я знаю, не зарегистрировано, чтобы человек из народа затуманился и пригорюнился, и подумал: а что ж вот интеллигент – бедный, не пьет, не ест, только курит, на чердаке сидит, кровью харкает. Вот как он там, очки надел, значит, глаза у него совсем ослепли, детей моих пытается учить. Вот что бы доброго сделать этому человеку? Где такой крестьянин? Их же много. Как посчитать – так сорок миллионов, если не сто.
И ни один. Ладно, они безграмотные, но некоторые пошли в города и даже стали делать рыбу жюльен в ресторанах. Ни один человек из народа никогда не сказал доброго слова о вот этом вот добром, мягком, жалеющем их и пытающемся помочь интеллигенте. Он им то химическую формулу принесет, то книжку-копейку… Аз, буки… А они – никогда!
так что так было всегда, думаю процент почти постоянен. -
Хватит словами кидаться. Что по теме думаешь? (без цитирования)?
-
вот вы не правы. товарищ. тут все говорят что вздумается и далеко от темы. но на ваш бесхитростный вопрос я все же отвечу - рабство усугубилось по сравнению с социалистическим, поверьте, я знаю то время. забыл смайл добавить, а то подумаете, что я разозлился на васpaibelis писал : Хватит словами кидаться. Что по теме думаешь? (без цитирования)? -
Есть фильмец хороший, застойных времён "Игрушка". Так в нём один эксплуататор задаётся вопросом: кто хуже, тот кто приказывает снять штаны, или тот кто их снимает?Амонлюза писал :вот вы не правы. товарищ. тут все говорят что вздумается и далеко от темы. но на ваш бесхитростный вопрос я все же отвечу - рабство усугубилось по сравнению с социалистическим, поверьте, я знаю то время. забыл смайл добавить, а то подумаете, что я разозлился на вас