Наказание пьяных водителей - грабительский закон? 

alextkach писал :Вас тоже давно надо под одну гребёнку ставить как и газелистов!

Конечно ставьте мы тока ЗА!!!! С вас же потом и получим по полной!!!

О, тут уже собрались изымать частную собственность? :)

Gritsent писал : За последний год 2 раза продувался в алкотестер гайцам, был абсолютно трезв, не употреблял до проверок минимум неделю. Оба раза алкотестер выдал сотые доли промиле . По действующему закону - прощай права. Благо инспектора адекватные попались.

Медосвидетельствование тоже показало опьянение? Гайцы на месте ничего не решают

А если на работу едешь. Прицепятся если план не выполнили по алкашам.Медосвидетельствование где делают? Может штук пять адресов подскажет кто? А потом доказывай что ты не пьяный был, начальство навряд и поверит.Я знаю только один адрес где освидетельствование делают,на бульваре архитекторов наркологический диспансер.

ШиршоFF писал ? ? :

Вот мне сейчас, даже отвечать вам лень. Соответственно когда ненужные качели с гайцами начинаются и поездки к медикам с убийством кучи времени и нервов... мне и так есть, чем занять свое драгоценное время
А потом, насколько мне известно сейчас порядок медосвидетельствования у врача несколько отличается от того, который был принят до принятия последнего закона и сводится к тому же предложению "дунуть в трубочку"

Ю. Латынина

... Это самый коррупционный из законов, который когда-либо принят при Путине. И я, конечно, имею в виду не общий коррупционный потенциал закона. Очень возможно, что на строительстве Олимпиады украдут больше. А количество людей, которых этот закон затрагивает. Я имею в виду внесенный депутатом Яровой законопроект об ужесточении наказания за пьянство за рулем. Согласно этому законопроекту, даже если водитель ничего не нарушил, но считается, что он пьян, он может получить до двух лет тюрьмы.

И, вот, 3 вещи. Первая. Закон вопиюще противоречит мировой практике. В нормальных странах (об этом уже Михаил Блинкин хорошо написал) наказанию подлежит не «drunk driving», не пьяное вождение, а «dangerous driving», опасное вождение. То есть ситуация, когда водитель ведет себя опасно на дороге, вне зависимости от того, пьян он или нет, потому что, опять же, воспользуюсь примером Михаила Блинкина: если человек стоит у окна и стреляет по прохожим, не важно, он пьяный или трезвый, важно, что он стреляет.

Вот, Яровая и Путин, очевидно, не собираются наказывать опасное вождение, потому что это привилегия правящего сословия, они такой закон внести не могут.

Второе. Существующие законы вполне достаточны для того, чтобы посадить пьяного у**юдка, задавившего на остановке людей. Сложившаяся практика такова, что если этот пьяный у**юдок принадлежит правящему сословию, он выходит сухим из воды. И третье, в России существует закон о нулевом промилле. В сочетании с законом подлецов №2 и сложившейся практикой он приведет к тому, что садиться в тюрьму или платить астрономические взятки будут не те люди, которые гоняют по встречке, пьяные в дым, а те люди, которые совершенно трезвы, потому что уровень алкоголя до 0,3 и уж точно до 0,2 промилле никак не влияет на реакцию водителя, признается нормой в большинстве европейских стран и может быть результатом присутствия эндогенного алкоголя в крови. То есть это для меня личный вопрос. Я не пью. Но я понимаю, что теперь в результате этого закона я – заяц, которого гонят по полю и завтра мне скажут, что «Вы знаете, у вас там было 0,01% алкоголя в крови».

То есть фактически закон подлецов №2 отдает 50 миллионов российских водителей в рабство сотни тысяч российских гаишников. Госпожа Яровая приравняла водителя на дороге к гастарбайтеру, к рабу. Его можно в любой момент обобрать, унизить, отобрать машину. И если он высказывает возмущение, еще на 2 года посадить.

Другое дело, что эти суровые кары никак не касаются правящего класса: - я упоминала уже происшествие с иеромонахом Ильей, у которого с 22-х камер пропало видео, 2 трупа, и очевидцы говорят, что он был пьян. Теперь, значит, к родственникам погибших приходят и говорят «А вы знаете, примите смерть вашего родственника как волю божью». А безнаказанность убийцы – тоже воля божья? Или это воля коррумпированного гаишника?

12 января – свежий случай. ДПСник Алексей Мозго в дупель пьяный сносит в Новосибирске автобусную остановку, погибает 19-летняя девушка. Мозго на свободе. Следствие утверждает, что «вы знаете, за рулем была его жена». А, правда, вот, все свидетели после убийства видели за рулем именно Мозго. «А он, - говорит следствие, - поменялся в течение 5 секунд со своей женой, в дупель пьяный».

20 мая, напомню, прошлого года 22-летний у**юдок, пятигорский следователь Валерий Капчук сбивает насмерть женщину, видео есть в интернете. На видео видно, как женщина идет даже не по дороге, она идет по обочине. Эта тварь налетает на нее с сумасшедшей скоростью, не замедляясь ни секунды. Женщина взлетает в воздух на 2 метра, падает мертвая, тварь едет дальше. Капчук скрылся с места происшествия, Капчук врал, Капчук был или пьян, или под кайфом. Он получает 2 года условно. И то только потому, что видео попало в сеть и нельзя было его отпустить просто так.

... примеры можно множить десятками. Какое отношение это имеет к реальной борьбе с пьянством? Потому что сколько бы ни грозило в России пьяным водителям, вот, Капчукам, иеромонахам Ильям не грозит ничего кроме кровопускания кошельку. При этом заметим, что я, ведь, привела примеры не олигархов, не генералов ФСБ. На примере Капчуков и Ильий мы видим, что право безнаказанного убийства простолюдинов в пьяном виде является священным и неотъемлемым правом всего правящего сословия, вплоть до самых незначительных его членов.

Юрий Гейко, наш известный автожурналист приводит цифры. За 2012-й год за пьянство за рулем 590 тысяч человек лишены прав и из них треть лишившихся, треть имели уровень алкоголя меньше 0,3 промилле, то есть были, де-факто, трезвы. При этом еще четверть лишившихся – это профессиональные водители, у которых отобрали не просто права, а средства к существованию. Да? То есть треть были фактически трезвы, а 5 или 10 процентов из них вообще точно не пили ни грамма. Вот, этих людей абсолютно трезвых закон Яровой дает право уже не только лишать прав, но и сажать.

Отныне любой водитель, не выпивший ни грамма, может, тем не менее, сесть на 2 года. Но ты тысячей долларов уже не отделаешься – тут придется квартиру продавать. Знаете, не всем же эти квартиры бесплатно достаются как депутатше Яровой (служебные). Ну а Илии и Капчуки – они будут по-прежнему уходить от какой-либо ответственности.

[внешняя ссылка]

На фоне погибших людей, от действительно пьяных уплюдков.Считаю ,что да,нужно ужесточение. НО! Когда читаешь про мента,что на Сыропятском врезался в авто,погибли люди. И у него в крови оказалось 2.5 промилле (Я бы при таком опьянение наверно только на четвереньках смог ползать) и как доблестные ДПС задержали "пьяного" газелиста с 0.2 промилле.(не знаю, смеяться или плакать)

Вот если на фоне этого закона ввели бы пороговый минимум 0.5 промилле.Тогда другое дело.

А так позавтракал и будешь думать,делать клизму или нет, а то посодют за 0.1промилле за надкусанное яблоко.

Цитата :
После того как обнаружилось, что не употребляя спиртного больше недели - стабильно имею 0,2 промилле, перестал ездить за рулём авто вообще. О чём не жалею. Cool

У меня вот повышенная кислотность желудка, наверняка вот не ноль покажет. как провериться, рублей за 100? пешком к патрулю ДПС подойти и попросить?

Эндогенный алкоголь.

[внешняя ссылка]

Мы практически все вечно бухие....

1. Минимальное промилле надо вернуть.
2. Штраф можно и не платить, альтернатива - трудовая повинность и ограничение свободы (и как вариант - не бухать накануне руля). Выбирайте сами :)

iXBT_man писал : 1. Минимальное промилле надо вернуть.
2. Штраф можно и не платить, альтернатива - трудовая повинность и ограничение свободы (и как вариант - не бухать накануне руля). Выбирайте сами :)

1. Возвращать нельзя-иначе будет попадаться куда больше пьяных водителей (Я имею ввиду с небольшим превышением допустимой нормы). Ведь выпил человек, надеясь на то, что уложился в минимум-а тут его остановили и выясняется, что самую малость он перебрал-и штраф. А ведь по сути то он практически трезв!
2. Согласен, если человек по финансовым возможностям не способен выплатить крупный штраф.

Началось.
[внешняя ссылка]

Цитата :
1. Возвращать нельзя-иначе будет попадаться куда больше пьяных водителей (Я имею ввиду с небольшим превышением допустимой нормы)

Допустимой нормой 0,00 промиле? Сам то знаешь свой естественный фон?Ссылочку мою выше глянь.

Я уже в другой теме писал,как одного знакомого лишили прав за 0.015 промилле. А другой неделю болел, не пил, и лекарства не употреблял(ибо народными средствами лечится).А вид после недели с температурой был не важнецкий,что и не понравилось инспектору. 0.1 промилле . Был очеень долгий разговор с инспектором,правда ему удалось его убедить.Остался с правами.

Это иммитация бурной деятельности нашими властями, неужели вы не понимаете?
Такой бардачище в стране, что просто жуть. Вся экономика в оффшорах, а воровство приняло катастрофический характер. А власти уже полгода обсуждают промилле. И это в стране, в которой без водки жить и работать нельзя. Жизнь тяжелая в России, вот и расслабляются люди. А власти хотят лишний раз прижать народ. А начинать надо с себя. Похоже рыбья голова окончательно сгнила.
Долой Путина и всю его воровскую камарилью!!!
Я против пьянства за рулем, но почему вечером после работы нельзя выпить? Утром же трезвый садишься, хоть там и есть немного промилле? У нас как всегда ситуацию доводят до абсурда. Страна дураков.

avd173791 писал :

Допустимой нормой 0,00 промиле? Сам то знаешь свой естественный фон?Ссылочку мою выше глянь.

Я писал про допустимую норму в случае ее повышения.

avd173791 писал : Был очеень долгий разговор с инспектором,правда ему удалось его убедить.Остался с правами.

А кто мешает поехать на мед.освидетельствование в больничку?

Семен СССР писал :
1. Возвращать нельзя-иначе будет попадаться куда больше пьяных водителей (Я имею ввиду с небольшим превышением допустимой нормы).
2. Согласен, если человек по финансовым возможностям не способен выплатить крупный штраф.

Поддерживаю оба предложения.
Ибо - что не запрещено - разрешено! Так всегда в России.
Всякие выкрики про кефир, квас и иже с ними - есть бред дилетантов.

Bigalex писал(а) :

Семен СССР писал :
1. Возвращать нельзя-иначе будет попадаться куда больше пьяных водителей (Я имею ввиду с небольшим превышением допустимой нормы).
2. Согласен, если человек по финансовым возможностям не способен выплатить крупный штраф.

Поддерживаю оба предложения.
Ибо - что не запрещено - разрешено! Так всегда в России.
Всякие выкрики про кефир, квас и иже с ними - есть бред дилетантов.

Возьмите бутылку кваса 365дней. Написано: содержание спирта не более 1.5%.
Так кто транслирует бред? айфончик и его либеральная камарилья, которым чем хуже тем лучше.
Бред - это когда за стакан кваса человек может сесть в тюрьму на 7лет.

По данным врачей человек с 0.5 промилле не является пьяным.

Цитата :
Я писал про допустимую норму в случае ее повышения

Ну это другой разговор. 0.5 промилле пойдет??? Если естественный фон может до 0.4 достигать.

Цитата :
А кто мешает поехать на мед.освидетельствование в больничку

Так друган на этом и настаивал. В конце концов тот его просто отпустил.

А вот в случае с ничтожным 0.015 промилле и на МО ездили.. И всё равно прав лишили. К сожалению это не единственный случай.