А че так Либерализм не навидят?
Создана: 08 Августа 2012 Срд 22:54:30.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 364, просмотров: 71741
-
Вот реально интересно, почему?
Почему народ ненавидит свободу, свою и чужую?
Почему так хочется быть скотом?
Вот из темы в тему это читаю, просто интересует.
Кому выгодно, чтобы народ был скотом, и почему считается что либерализм это когда кавказские гомики вас изнасилуют???
Почему народ охотно кушает подачки бояр и сам сдает свою свободу с потрахами влазяя в кредиты, в в непонятные зависимости от фапания на убогии крузаки, и реально убогие телефоны, не говоря уже о шмутках, которые без лейбла выглядят в 100 раз дешевле обычных лаптей?
Реально интересно.
И еще интересует откуда такая зависимость и одержимость от денег? Вот смотришь бабка с дочерью деньги копят, чтобы вложится в долгострой, чтобы потом этот долгострой в тридорого продать, и во время копления отказывают себе во всем, НУ НА ЗАЧЕМ??? Зачепм менять свою финансовую свободу, на рабство? Для чего? -
-
Темка кайф.
Всё прочитать просто Лень было.
Выскажу такую точку зрения:
Наивысшая свобода будет только при полноценной идеальной анархии: вроде как например завтра объявят: "Каждый волен делать что хочет, но и с последствиями сам должен будет справляться, все законы отменены, никто ни за чем не следит, никто ничего не соблюдает".
Вот тут-то и проявиться во Всей красе прелесть человеческой расы, и реальная сущность денег упомянутых ТС.
Потому как Гласно все будут поставлены в одинаковые условия, и потом уже всё самонормализуется пройдя возможный период жестокого хаоса.
Как Вам такой Взгляд? -
О задаче, поставленной перед либералами, хорошо сказано митрополитом С.-Петербургским и Ладожским Иоанном (Снычевым): «Либерально-демократическая идея для того, собственно говоря, и предназначена, чтобы подточить, ослабить устои крепкого, традиционного общественного устройства, разрушить его духовные, религиозные опоры, разложить национальные государства и – постепенно, незаметно, неощутимо для одурманенного демократическим хаосом общества – передать бразды правления над ними транснациональной «мiровой закулисе»...» («Самодержавие Духа»).
[внешняя ссылка] -
k9zxc писал :
ослабить устои крепкого, традиционного общественного устройства, разрушить его духовные, религиозные опоры, разложить национальные государства
Стоит уточнить у митрополита, про какую такую страну с крепкими традициями, опорой в вере и без разложения, территориальному делению, страны по национальному признаку он говорит. -
ST520 писал :
Стоит уточнить у митрополита, про какую такую страну с крепкими традициями, опорой в вере и без разложения, территориальному делению, страны по национальному признаку он говорит.
Про Россию-матушку он говорит, про Русь святую.
Есть еще кой-какие традиции, которые вы не успели сломать. Геям и педофилам до сих пор не место у нас, например. Семья крепка - не принято детей из дома выгонять и от родителей отказываться. Думаю, что и в войне не хуже ливийцев себя проявим. Есть еще традиции, не надейтесь.
И духовные опоры есть. Чай и Пушкина читаем, и Достоевского, и Сталина чтим с Невским, и Горбачева с Ельциным презираем.
А разложение - а где его нет. И наше яблочко с гнильцой да червячками. Ничего, выковыряем червячков, да гнильцу обрежем для старта, а там матушка Россия нам новое яблочко народит. Не боитесь за нас. -
Мы? Не вы ли безбожники 70т лет из монастырей сараи делали, и священников расстреливали, нет?
k9zxc писал : Семья крепка - не принято детей из дома выгонять
Не Россия ли с Украиной единственные места в мире, откуда можно на усыновление белых детей взять?
k9zxc писал : Думаю, что и в войне не хуже ливийцев себя проявим.
Думаете хуже просто некуда?
k9zxc писал : Есть еще традиции, не надейтесь.
Я приводил тут на ОФ пример, вспомните имя своего пра-пра-пра- деда, никто не вспомнил, сказали только что это не честный вопрос. Хороши традиции?
k9zxc писал : Ничего, выковыряем червячков, да гнильцу обрежем для старта, а там матушка Россия нам новое яблочко народит. Не боитесь за нас.
Всё надеетесь сжечь либералов на кострах? -
-
те, кто будет поближе к кормушкам, придумают свои локальные правила. плюс лидеров никто не отменял, а значит снова локальные правила, борьба за лидерство и территорию. а ещё существуют учреждения/структуры, где уже привыкли жить по локальным правилам (например - военные) и у них будет +1 к борьбе за лидерство и территории. т.ч. идеальная анархия имхо - это сферический конь в вакууме.Shtopor писала :Выскажу такую точку зрения:
Наивысшая свобода будет только при полноценной идеальной анархии: вроде как например завтра объявят: "Каждый волен делать что хочет, но и с последствиями сам должен будет справляться, все законы отменены, никто ни за чем не следит, никто ничего не соблюдает".
-
Да причем тут вы? О вас вообще здесь разговора нет.
Вы не с нашей яблони.
И кому вы нужны, еще сжигать вас.
Сами ап стену поубиваетесь, когда Россия воспрянет духом, обретет Миссию, осветит мир Идеальным, новым Проектом, да взлетит в небеса. -
Отвечу на ваш вопрос: моего пра-пра-пра-деда звали Михаил Николаевич. Традиция такая,старшего сына называть, или Михаил Николаевич, или Николай Михайлович!
-
ST520 писал :
Я приводил тут на ОФ пример, вспомните имя своего пра-пра-пра- деда, никто не вспомнил, сказали только что это не честный вопрос. Хороши традиции?
А откуда такой прыжок от народных традиций к родо-племенным?
Это настолько разные вещи, что даже как-то неудобно.