Общая тема - беззеркалки. 

Переходники есть на всё, достать делать нечего, на Ибеи китайцы, от 10$ до 15$ вместе с доставкой за каждый переходник просят:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=adapter+m4%2F3&_sacat=0

44 писал : и на Nikon 1 V1 ??

Забудь, ибо эта система бред... и ваще зачем тебе кроп 2,7?

ST520 писал : Переходники есть на всё, достать делать нечего, на Ибеи китайцы, от 10$ до 15$ вместе с доставкой за каждый переходник просят:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=adapter+m4%2F3&_sacat=0

Ох я бы не советовал такую дешовку брать...
надо:
[внешняя ссылка]
или
[внешняя ссылка]

Может и так…

fotomehanik писал :

Ох я бы не советовал такую дешовку брать...

Какая засада может быть в дешевке?

FoxH78 писал :

fotomehanik писал ... :

Ох я бы не советовал такую дешовку брать...

Какая засада может быть в дешевке?

Как говорится... лучше один раз проверить...
Переклины, люфты, отсутствие фокусировки на бесконечность, иногда просто "обработай молотком, ато не наденусь" - допуски увы у дешевого китая оставляют желать лучшего... самим не раз проверено, еще простые переходники их одного куска железики ничего, а там где пару винтиков - бывают как повезет...

а в омске есть переходосы ?

Вряд ли, в лучшем случаи под заказ фото.ру может что-нибудь привезти.

FoxH78 писал : Тоже решил приобщиться к ретро-мануалам. Взял Kiron 105/2.8 под байонет OM.
В ноябре выложу тесты.

Для микры это слишком большое фокусное! Разве что на сони более менее будет. Кроп фактор учитывайте!

44 писал : а в омске есть переходосы ?

Свой брал за 600 рЭ

фокусное, самое что ни на есть шикарное, не придётся насекомым в морду объективом тыкать

Faza-69 писал :
Для микры это слишком большое фокусное! Разве что на сони более менее будет. Кроп фактор учитывайте!

А причем здесь фокусное, когда это макрик? Для макро фокусное имеет значение лишь опосредованно, так как от него в общем-то зависит МДФ - основной параметр макросъемки живых объектов. 200мм. ЭФР в макро - весьма востребованное ФР, взять того же флагмана сигма 150/2.8, которая в пересчете дает 225 ЭФР.

ST520 писал : фокусное, самое что ни на есть шикарное, не придётся насекомым в морду объективом тыкать

Точно!

Да этож получится телеобъектив, особенно на Люмиксе каком нить.. 210/2,8 да ещё и без стаба. Фоткать только в очень солнечную погоду упавая на коротеньку вспышку.
Полтишки по удобнее будут в этом плане. Теле лучше уж родное стекло с автоматикой и стабом

Faza-69 писал : Да этож получится телеобъектив, особенно на Люмиксе каком нить.. 210/2,8 да ещё и без стаба. Фоткать только в очень солнечную погоду упавая на коротеньку вспышку.
Полтишки по удобнее будут в этом плане. Теле лучше уж родное стекло с автоматикой и стабом

Полагаю, что такое макро Вы знаете только понаслышке. В макро не важно сколько у Вас миллиметров, в макро важен масшаб. Допустим 60/2.8 и 150/2.8 имеют одинаковый масштаб 1:1. Макрофотография полученная с этих снимков будет абсолютно одинакова. А вот разница будет только в МДФ. МДФ важно в двух моментах: 1. чтобы не тыкать в рожу животине, она этого не любит почему-то и 2. легче осветить объект, когда он дальше от объектива. На самом деле же МДФ тоже особого значения не имеет, более важный момент расстояние от передней линзы до объекта. А оно может быть различным на одинаковым МДФ - в зависимости от габаритов объектива, а вернее его конструкции - тромбоны в масшатбе 1:1 как правило здорово увеличиваются в размерах.

1. Стаб в макро не отрабатывает.
2. Солнце убивает детализацию в макро напрочь за счет микробликов.
3. АФ в макро также бесполезен как и стаб.

В макро нужен либо штатив, либо пыха с рассеивателем, а еще лучше система из 3-х пых на кронах, что позволяет получить короткую выдержку и убрать тени.

Снимал на сигме из 3-х пых с выдержкой 1/220 при ISO 400 ЭФР 220 F/11.

Да и кроме того, припомните родной макрушник для м4/3 со 100мм?

FoxH78 писал : Полагаю, что такое макро Вы знаете только понаслышке.

Я не бъю себя пяткой в грудь что фотограф, по этому ваши уколы мне только льстят.
Макро от микро могу отличить. Просто человек который писал про мануальную оптику ни каких пожеланий фоткать насекомых не предъявлял. Просто сказал что хочет мануалкой по пользоваться. Я и попытался отсоветовать его от 100ки по понятным причинам большого кроп фактора б/з аппаратов. Универсальный мануальчик будет в самый шоколад это 50/2 (1,8; 1,4). портретник - пейзажник
Так что за тех терминами и знаниями, вы простейшую нить диалога утеряли