Флейм
Кто сильнее: Личность или Система?
Создана: 16 Апреля 2012 Пон 15:01:00.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 113, просмотров: 10410
-
16 Апреля 2012 Пон 15:01:00Предлагаю вашему вниманию отчасти риторический, отчасти банальный, отчасти детский, отчасти философский, но всё-таки вопрос(опрос):
Кто сильнее: Личность или Система?
Навеяна эта тема-размышлизм:
а) многолетним наблюдением за схемой, структурой, качеством, эффективностью, методологией работы разного рода неповоротливых гос.систем/структур
б) непосредственным опытом работы внутри подобных машин.
Наверняка многие из вас сходу поставят однозначный диагноз «Система!» и даже думать тут нечего, наверное, да? ))
Но мне хочется верить (и доказывать) что это не так (или не всегда так).
Посему я попытался составить возможный план борьбы с системой.
Выношу его на ваше рассмотрение (сильно не пинать, план черновой, составлялся исключительно ночами и исключительно в розовых очках, но с непоколебимой верой в Человека с большой буквы!))))
План борьбы с системой (собственно изобретать ничего не надо, он очень похож на пресловутый "План Даллеса"):
1. Внедряемся в систему на любую должность (важнее начать с низов, что бы понять изнутри всю кухню)
2. Шаг за шагом поднимаемся всё выше и выше. Тут важно понимать, что, что бы подняться вам придётся работать по правилам Системы. А это значит, придётся идти вопреки вашим принципам и устоям, но в ожидании будущих изменений. Придётся подстраиваться.
3. В процессе продвижения, везде где можем меняем, подсовываем свои «правильные» кадры, либо вербуем, гипнотизируем, обрабатываем существующие, хотя бы на время.
Вот собственно и всё ))
Примитивно, скажете вы?
Ну да…а всё гениальное и не должно быть архисложным. Архисложным во всём этом процессе будет не сломаться, и не «продаться» системе, наплевав на свои устои и изначальное мировоззрение.
Собственно, у меня в связи с вышеизложенным бредом и назрел вопрос к обществу:
А вы считаете возможным одному человеку с НЕПОКОЛЕБИМОЙ ЦЕЛЬЮ побороть со временем Систему?
-
16 Апреля 2012 Пон 16:51:18Кречет писал
:
Наверное потому, что любая система максимально живуча исключительно при условии наличия в ней быдло-баранов исполнителей, не имеющих своего мнения, максимально управляемых и поддающихся влиянию\внушению.
скорее потому что правильные работающие системы никому не интересны - скучно когда правильно ) -
16 Апреля 2012 Пон 16:52:53
Неа :)
Не верное утверждение.
Их нет в Системе на естественно-добровольной основе, как, например, при прочих равных условиях в системе контрразведки не должно быть лазутчиков и шпионов, ибо сами они их и отлавливают же!
Но они там есть.
Почему?
А потому что кому то так очень и очень захотелось, и он нашёл способ внедрить\внедриться.
Собственно, чем модель внедрения ради ЦЕЛИ Личности в Систему хуже?
Б_яПоэт писал : скорее потому что правильные работающие системы никому не интересны - скучно когда правильно )
Неее, не, не...аргумент "скучно" слабоват для того, что бы разбить в пух и прах противоестественность существования Систем в той или иной степени -
16 Апреля 2012 Пон 16:53:22тоже когда-то давно пришли к выводу, что утопичность коммунизма в его умиротворенности. То бишь, в отсутствии страстей жестокой действительности.
-
16 Апреля 2012 Пон 16:55:12Методы подмены,замены или перехвата системы,продуманны давно,являются ли они по прежнему актуальными либо нужны новые методы.По сути все сетевики,полит партии,секты,желают создавать и расширять свои системы и вновь пирамиды,системные над системы и тд.Вопрос к размышлению,вы играете шахматную партию с самообучающейся системой и всё время выигрываете,если система развивается,то ваши победы будут включены в игру системы,как долго вы сможете продолжать её побеждать?
-
16 Апреля 2012 Пон 16:59:24тохин писал : Методы подмены,замены или перехвата системы,продуманны давно,являются ли они по прежнему актуальными либо нужны новые методы.По сути все сетевики,полит партии,секты,желают создавать и расширять свои системы и вновь пирамиды,системные над системы и тд.
Правильно. Вот кто мешает перенять сей опыт, и использовать ег для продвижения "Благих" целей по исправлению системы?
тохин писал :Вопрос к размышлению,вы играете шахматную партию с самообучающейся системой и всё время выигрываете,если система развивается,то ваши победы будут включены в игру системы,как долго вы сможете продолжать её побеждать?
До тех пор пока количество вариаций игры СС(самообучающейся системы) не превзойдёт ваши.
Амонлюза писал : чтобы занять самый верхний пост, как самый дееспособный, надо будет не устоять ни перед чем, вплоть до убийства. А с этого момента возврата нет
Согласен.
Но до этого не обязательно доводить.
При накоплении в системе определённого количества (доли в общей массе) СВОИХ КАДРОВ - система уже не будет настолько стабильна и самодостаточна, и принятие таких жёстких и категоричных решений не потребуется вовсе. -
16 Апреля 2012 Пон 17:09:43не уверен: самый сильный аргумент системы - устрашение. Вы думаете, она блефует?
-
16 Апреля 2012 Пон 17:12:52
До тех пор пока количество вариаций игры СС(самообучающейся системы) не превзойдёт ваши.
Если получается что я выигрываю у системы,это означает что я временно становлюсь над системой,если я всё время выигрываю у системы,то системой уже являюсь я сам.(для справки Общее число возможных вариантов шахматных партий равно 2 х10¹¹⁶. Это больше, чем число электронов во всей Вселенной) -
16 Апреля 2012 Пон 17:13:09Амонлюза писал : не уверен: самый сильный аргумент системы - устрашение. Вы думаете, она блефует?
Нуууу, страх, безусловно, сильнейший в этом мире аргумент и инструмент давления на личность. Но!
Но зачем доводить до прямого противодействия Личности в Системе? )) Это же заранее провал, срыв "операции".
Систему НИКОГДА не изменить СИЛОЙ ни Личности, ни даже дюжине и более. Но мозги то на что? ))
Так что аргумент - страх\запугивание в контексте обсуждаемой темы не принимается -
16 Апреля 2012 Пон 17:17:19не читал ветку специально, думаю, что коль система состоит из личностей, то личность первична, а вот потом на каком то этапе система начинает довлеть над личностью
