Политика
По-идее надо голосовать за Миронова
Создана: 15 Февраля 2012 Срд 19:16:44.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 107, просмотров: 17032
-
15 Февраля 2012 Срд 19:16:44Считаю, что с вероятностью over 95% сценарий президентских выборов 4 марта будет таким:
1) по итогам первого тура выходят Путин и Зюганов,
2) во втором туре гарантированно побеждает Путин.
Потому что за коммуниста ни при каких обстоятельствах не пойдёт голосовать довольно значительная часть населения.
Эту схему успешно разыгрывали ещё для избрания Ельцина, сводя противостояние кандидатов к эдакому выбору между "тяжелым прошлым, которое потерпело поражение" (коммунисты) и "побеждающим будущим, несущим светлые надежды" (Ельцин). И поэтому Путин может быть сколь угодно плохим, всё равно его выберут, потому что сама постановка выбора такова, что иначе быть не может. Больше 40% за Зюганова не проголосуют ни при каких обстоятельствах. Все остальные, поскольку иного выбора нет, проголосуют за Путина.
Если заменить Зюганова на любого другого кандидата, схема в сущности не меняется: Жириновский - лживый продажный клоун, к тому же либераст, больше 35% не наберёт никогда, для Путина не конкурент абсолютно. Прохоров - олигарх, за него никогда не проголосует электорат Зюганова, то есть Путину он по-любому не конкурент.
Единственный кандидат, который может во втором туре собрать голоса тех, кто против Путина - это Миронов, который при всех его недостатках всё-таки не Путин, и не коммунист, и не либераст, и не олигарх.
Вот только одна незадача - Миронов ни за что не пройдет во второй тур.
Так что увы, нет шансов на свержение путлеровской шайки оккупантов губителей России.
Идейку про то, что Путину припишут победу уже в первом туре, скорее всего запускают из кремля. Расчёт прост: если люди не будут заранее нацеливаться на второй тур, то в первом туре размажут свои голоса выгодным для Путина образом, без прицела на второй тур, просто голосуя "за того кто больше нравится".
Если бы народ сразу думал о втором туре, то в первом бы голосовал не за не за Зюганова/Прохорова/Жирика, а за единого кандидата. Ну просто нет больше никого кроме Миронова, кто мог бы быть потенциально единым антипутинским кандидатом.
Это понимают в кремле, и потому запускают утку что Путин задался целью любой ценой победить именно в первом туре (что было бы полнейшей глупостью в нынешних условиях). Это чтобы люди в первом туре свои голоса бессмысленно сожгли на заведомо непроходных кандидатом, желая, так сказать, выразить свой протест.
Для победы во втором туре необходимо чтобы единый кандидат прошел во второй тур, поэтому в первом туре надо не сжигать свои голоса стремясь "сказать нет режиму", а просто выбрать единого протестного кандидата и его продвигать. Но понятно, что никто из кандидатов не откажется от стремления набрать как можно больше голосов именно в свою пользу, чтобы на будущее выглядеть весомее... -
20 Февраля 2012 Пон 22:57:46По идее, нужно жить спокойно, в радости, любви, в мире с самим собой! А Миронов, тут не при чем...
-
21 Февраля 2012 Втр 7:32:34Доктор Хайдер писал
: По идее, нужно жить спокойно, в радости, любви, в мире с самим собой!
питаться исключительно растительной пищей?)
-
21 Февраля 2012 Втр 7:54:44Доктор Хайдер писал : По идее, нужно жить спокойно, в радости, любви, в мире с самим собой! А Миронов, тут не при чем...
Ну, вашу позицию, доктор, мы ещё по лужайке перед Белым домом помним. :) -
21 Февраля 2012 Втр 8:23:55gerbert2 писал :
давно придумано и является основой демократического общества - тотальное доносительство.
как-то у русских не сильно принято "стучать",
Вот слова истинно закоренелого русского. Пусть все воруют, а я не при чём, если что и меня не сдадут. И так Вы уже всю Россию разворовали! А причина, главная, отсутствие уважения к собственности, воспитанное годами советской власти. Поэтому и Вас не возмущает что чью-то собственность воруют, зато Вы будете первым кто потащит металлолом с разрушенного завода. А в конечном итоге, из таких людей получаются те, кто купив по дешевке завод, распродадут оборудование, разберут все цеха, уволят рабочих, а землю продадут под строительство домов или гипермаркетов. -
-
21 Февраля 2012 Втр 11:51:04artremomsk писал :И так Вы уже всю Россию разворовали! А причина, главная, отсутствие уважения к собственности, воспитанное годами советской власти. Поэтому и Вас не возмущает что чью-то собственность воруют, зато Вы будете первым кто потащит металлолом с разрушенного завода. А в конечном итоге, из таких людей получаются те, кто купив по дешевке завод, распродадут оборудование, разберут все цеха, уволят рабочих, а землю продадут под строительство домов или гипермаркетов.
а в РФ как-то по другому состояния сколачивались? В период "первоначального накопления капитала", а попросту, во время передела всего и вся бывшей номенклатурой, теневиками и криминалитетом выжили в этой кровавой бане офигительно уважающие чужую собственность. Сейчас-то, конечно, любой гражданин РФ уже знает, что всё теперь частная собственность и охраняется вооружённой армией охранников и МВД, как тут не зауважаешь. А уж что там за забором делается, нанотехнологии или "собственность" распиливается на металлолом, граждан РФ теперь не касается, ну или не должно касаться.
Капитализм - это система воровства, в принципе, в умных книжках процесс называется "присвоением". Если в СССР за воровство чиновников сажали, то теперь это законное право господствующего класса (можно и дальше называть их чиновниками).
Прохоров - продукт своего времени, он не вор в понятии криминалитета, он ближе к цеховикам, но смысл его деятельности от этого не сильно меняется. -
21 Февраля 2012 Втр 12:49:49А не в одной стране капитализм не построен без прохождения этапа "кровавой бани". Просто в другой умной книге написано, что коммунизм может идти только последовательно после капитализма, про социализм и прочие производные нет нигде речи. А главная вина советской власти - истребление слоя преуспевающих, ценящих свободу активных инакомыслящих, среднего класса и уничтожение самосознания русского народа. Вот мы и имеем теперь зомбированное общество, тихо ругающих на кухне власть без представления, а что же надо сделать. Капитализм не лучший строй, и тем более не идеальный, но через него надо пройти. Это как в своё время с выбором Путина, один его срок России был нужен, чтоб "мутная вода подотстоялась" при всех недостатках - это было нужно пройти, но последующий его срок и Медведева для страны и её людей минус.
-
21 Февраля 2012 Втр 13:07:47artremomsk писал :А главная вина советской власти - истребление слоя преуспевающих, ценящих свободу активных инакомыслящих, среднего класса и уничтожение самосознания русского народа.
ну как бэ винить в чём-то историю большая глупость, что было, то было. периодов советской власти тоже ведь много было. Правда, всех беспокоит только советская монархия Сталина, хотя предыдущего царского монарха в святые записали. Ведь при "хрущёвской оттепели" с его коммунизмом "уже при жизни этого поколения" были заложены причины для возможности разрушения СССР. Почитайте про "вторую приватизацию", теневую экономику СССР, и как она появилась, и ещё "Политическое завещание Сталина". -
21 Февраля 2012 Втр 13:13:02Вина я не в прямом смысле употребил - скорее как констотацию факта содеяного) А винят обычно не историю а отдельных личностей, но для этого человечество изобрело суды.
-
21 Февраля 2012 Втр 13:19:58artremomsk писал :А винят обычно не историю а отдельных личностей, но для этого человечество изобрело суды.
почему необходимо судить советских правителей ?(я правильно понял?) почему это не касается других деятелей того времени из других стран, ну и кто обвинитель, собственно, и кто пострадавший. что должно последовать за осуждением, какой вид наказания, санкций, пересмотра договоров и т.д. и кто должен пострадать ?ну и самое главное, кто кому должен заплатить ? -
21 Февраля 2012 Втр 13:30:10gerbert2 писал
: artremomsk писал ... :А винят обычно не историю а отдельных личностей, но для этого человечество изобрело суды.
почему необходимо судить советских правителей ?(я правильно понял?) почему это не касает...ну и самое главное, кто кому должен заплатить ?
Главное признать вину, например за репрессии в СССР, в общем то в любом государстве можно найти такие моменты, а нужно это для того чтоб в обществе было понимание что есть хорошо, а что плохо грубо говоря. И понимание неизбежности наказания. -
21 Февраля 2012 Втр 13:43:25
в любом "современном демократическом обществе" сказав "А", будь добр сказать и "Б", т.е. виновен - заплати. это однозначно и незыблемо, в этом весь сыр-бор "пересмотра" истории.
artremomsk писал :
...а нужно это для того чтоб в обществе было понимание что есть хорошо, а что плохо, грубо говоря.
применительно к Величайшей державе это школьная романтика
. Когда вкладываются огромные ресурсы в "доказание вины", вряд ли целью является дописать стишок Маяковского. -
21 Февраля 2012 Втр 13:49:34
Ровно наоборот. Хоть какое то уважение к собственности растоптали в Нашей Раше.artremomsk писал :А причина, главная, отсутствие уважения к собственности, воспитанное годами советской власти.
В СССР владелец Волги всегда был готов доказать свои источники дохода (не без отклонений, но всё же так оно и было). В РФ владелец мерседеса, обязательно вор, не без отклонений тоже, но в очень другой, противоположной пропорции. Скажем один вор из 100 волгарей тогда, и 1 честный из 100 мерсюковладельцев сегодня. -
21 Февраля 2012 Втр 13:50:26gerbert2? мне интересно за кого Вы будете голосовать на выборах президента, на самом деле интересно без всяких подтекстов.
