Политика
Выборы президента 4 марта 2012г.
Создана: 12 Декабря 2011 Пон 13:12:28.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 244, просмотров: 45237
-
12 Декабря 2011 Пон 13:12:28Ну вот, как и предполагалось, 4 декабря мой голос украли. Знал ведь, что так будет, но всё равно так обидно. Погоревал недельку, пообсерал едросов в комментах. И начал делать выводы:
Во-первых, едросы не сдадутся, даже если мы будем каждый день выходить на митинги по пол миллиона человек в каждом городе. Выкурить их из думы можно только переворотом. Объяснять, что переворот - это не вариант, думаю не нужно.
Во-вторых, самый быстрый и бескровный способ выгнать едросов из думы - выбрать нормального президента и его указом распустить чёртову (шестую) думу (согласно статьи 109 Конституции РФ [внешняя ссылка]). Созвать седьмую путём честных выборов.
Опротестовать результаты выборов в сегодняшних Российских судах - это утопия. Сами знаете.
В-третьих, чтобы 4 марта 2012г. не повторилось то, что было 4 декабря 2011г., нужно провести "воспитательную работу" с карусельщиками, продажными председателями избирательных комиссий. Только без уголовщины. Они ведь наши сограждане, их просто ввели в заблуждение. Некоторые сознают ответственность своих проступков и уже подались в бега. Ну и пускай, другим будет не повадно. Вдобавок, лично я сам пойду в наблюдатели в своём районе.
4. Лозунг за любого, кроме Путина - не прокатит на этих выборах. Теперь нужно голосовать за кого-то одного, так надёжнее. Не буду скрывать, что хочу агитировать всех голосовать за Явлинского (Яблоко). На мой взгляд - самый адекватный. Вот его дебаты, посмотрите: [внешняя ссылка]
Так что, хватит горевать по поводу фальсификаций, давайте готовиться к президентским выборам.
Хороша агитация типа:
Код: Поэтому давайте агитировать людей уже сейчас, во-первых обязательно идти на выборы, а во-вторых голосовать не за Путина, а за Явлинского :-)
Ваши предложения по агитации в студию, пожалуйста.
Прошу писать в топик только тех, кто против Путина и готов к посильному участию в борьбе. Остальные могут создать другие топики для обсуждения других кандидатов. Пожалуйста не пишите сюда свой плюрализм, а сторонников ищу, а не дискуссий о политиках. -
25 Января 2012 Срд 13:38:37
Как считаете - генпрокурор Чайка может себе позволить, давая интервью газете, делать так же, или это противоестественно для его должности?
/viewtopic.php?t=230398&highlight=
Юрий Чайка:"Недопустимо, когда отдельные личности используют людей в качестве инструмента для достижения своих политических целей, причем далеко не чистоплотных. Ведь деньги на все это зачастую поступают из источников, которые находятся за пределами России."
- стреляный воробей, не правда ли: - ни одной фамилии, ни одной организации - мало того, даже названия страны нет! -
25 Января 2012 Срд 14:01:59Шипко задумчивый писал:
Как считаете - генпрокурор Чайка может, давая интервью газете, делать так же? Или это не солидно для его должности?
/viewtopic.php?t=230398&highlight=
Вы меня с генпрокурором сравнили? Если честно не понял сути Вашего вопроса.
Вообще считаю раз генпрокурор обвиняет в финансировании из-за рубежа, то он лучше бы выявил факты и обвинял бы уже в суде. Хотя думаю они могли бы и факты сфабриковать и неугодных наказать :) -
25 Января 2012 Срд 14:27:15Шипко задумчивый писал
:После отсутствия внятного ответа на троекратно заданный вопрос, выношу вердикт: - Ваш ответ голословен. Дальнейшее обсуждение данного вопроса с Вами, как со знающим человеком - бессмысленно. На предположениях и догадках строить выводы - легкомысленное занятие.
Это вы не ответили на мой вопрос, тогда ответ на свой получили бы от себя. Более того, я ответил на все ваши вопросы. Что в моих ответах было невнятного я не знаю. Отсюда выношу вердикт: Вы не "Шипко задумчивый", вы - непроходимо тупой. -
25 Января 2012 Срд 15:48:20Slava67 писал : выношу вердикт: Вы не "Шипко задумчивый", вы - непроходимо тупой.
- Слава67, посмотри на себя со стороны: тебе уже 45 лет (через 5 лет родню на юбилей созовешь, сядешь во главе стола и будешь слушать тосты в свою честь), а ты ведешь себя как школьник: - обзываясь на оппонента, когда эмоции застилают разум.
-
25 Января 2012 Срд 16:00:22"Slava67"
мне лень перечитывать все 16 листов форумного переписывания..
в 2-3х словах опишите свою позицию и то за кого голосовать будете -
25 Января 2012 Срд 16:00:49Шипко задумчивый писал : Слава67, посмотри на себя со стороны: тебе уже 45 лет (через 5 лет родню на юбилей созовешь, сядешь во главе стола и будешь слушать тосты в свою честь), а ты ведешь себя как школьник: - обзываясь на оппонента, когда эмоции застилают разум.
Ну тогда процитируйте мне свой "троекратно заданный вопрос" на который так и не получили "внятного ответа" с указанием времени размещения постов.
P.S: Пока лишь наблюдаю привычки тролля:
Вы не слушаете собеседника.
Вы додумываете за собеседника, приписывая ему то, чего он не говорил.
Вы делаете выводы на основании своих домыслов. -
25 Января 2012 Срд 16:05:23Slava67, у попа была собака:
Шипко задумчивый писал :
- Я повторюсь:
- Можно двумя фразами изложить механизм развала России руками Митрохина? Как это планируется? И что именно он получил от госдепа в виде инструкций. Давайте не будем голословны - океюшки?
Вт Янв 24, 2012 9:31 pm стр. 14 данной темы -
25 Января 2012 Срд 16:31:48Шипко задумчивый писал : У попа была собака:
Шипко задумчивый писал ... :
- Я повторюсь:
- Можно двумя фразами изложить механизм развала России руками Митрохина? Как это планируется? И что именно он получил от госдепа в виде инструкций. Давайте не будем голословны - океюшки?
Вт Янв 24, 2012 9:31 pm стр. 14 данной темы
Сколько раз вы задавали этот вопрос? Один раз (дата и время указаны). Где это он задавался троекратно?
А теперь по существу: Я где-то писал о " развале России руками Митрохина"? Нет! Вопрос не по адресу. Более того, скажу вам по секрету: Россию развалили уже давно, и скорее всего без какого-либо участия Митрохина. Не надо понимать под словом "инструкция" какую-то заверенную бумажку. Это может быть "простое пожелание" высказанное в беседе, или озвученная позиция госдепа по какому-нибудь вопросу. Это всего лишь предположение, но оно пока единственное, из разумных. Напомню: Ни сам Митрохин, ни вы не предложили другого, сколько-нибудь подходящего объяснения. -
25 Января 2012 Срд 16:32:51
А можно я попробую, ага?
1. Делегитимизация выборов президента.
2. Демонстрация руководящей и направляющей роли США в лице её представителей относительно действий "оппозиционных движений" в России.
ЗЫ: там кроме Митрохина ваще-то и другие были. Но всем как обычно. -
25 Января 2012 Срд 19:26:21
- Ух ты, дак чо тогда - он преступник??? Скорее строчи заявление в полицию, или даже ФСБ!!!
- Интересно, почему ты вместо этого предпочитаешь только говорить на форуме по сту раз об одном и том же, не предпринимая никаких действий по спасению Родины, а?
Slava67 писал :Это всего лишь предположение, но оно пока единственное, из разумных.
- А какой совет старейшин квалифицировал его как разумное? Или это всего лишь личное мнение? Тогда де ремарка "ИМХО"? -
25 Января 2012 Срд 19:58:36Шипко задумчивый писал :- А какой совет старейшин квалифицировал его как разумное? Или это всего лишь личное мнение? Тогда де ремарка "ИМХО"?
Ни про какой "совет старейшин" я тоже ничего не говорил. По-моему и без ремарок понятно, что это моё личное мнение. А логика тут простая: Раз политик не пожелал ответить на вопрос прессы в довольно "щекотливой" ситуации, значит ответ "не для наших ушей". Что тут ещё может быть непонятного? -
25 Января 2012 Срд 20:03:58Rescue_doc писал : там кроме Митрохина ваще-то и другие были. Но всем как обычно.
Всё верно. Митрохин "всплыл" исключительно в связи с "непрохождением Явлинского". -
-
25 Января 2012 Срд 21:40:51С. Алексашенко:
"...после декабрьских выборов Григория Явлинского как прорвало - он начал резко критиковать Владимира Путина, произнес весьма резкую речь на митинге на Болотной, где четко артикулировал: "Путин должен уйти!" Возможно, его обидела та наглость, с которой власть крала голоса у "Яблока" на думских выборах. А, возможно, он понял, что умеренная позиция в новых политических условиях не позволит ему превзойти в марте результат декабря. Не знаю.
Но факт остается фактом: Григорий Явлинский не просто присоединился к радикальным критикам Владимира Путина, но и стал единственным кандидатом в президенты, который для себя выбрал линию личного противостояния с национальным лидером, а не с абстрактной партией власти. А вот выхода его с такой позицией на федеральные телеканалы никто не мог позволить. Во-первых, национальный лидер безгрешен по определению, и у зрителей федеральных телеканалов не должно быть в этом никаких сомнений; во-вторых, острая критика заставила бы Путина оправдываться и защищаться, что для него является недопустимым и неприемлемым - ведь это делает кого-то ровней национальному лидеру....
Вот и сделан был такой простой и незатейливый выбор - просто снять Явлинского с выборов. И, думаю, Путину совершенно не важно, что это снижает легитимность выборов, что накапливает общественное недовольство и может после выборов выплеснуться на улицы. Ведь это будет после!
А после нас (вернее, после возвращения в Кремль), как известно, хоть потоп! "
[внешняя ссылка]
Проголосовал за дядюшку Зю.
