Я в шоке, медики требуют подписать незаконную расписку 

Boyarin_law писал :

abrya55 писал(а) ... : Среди врачей нет уродов, которые бесплатному пациенту в помощи откажут

Попробуйте в другом городе с омским полисом обратиться в больницу не по скорой.

сначала вы пишите это, а в дальнейшем приводите пример с очками.
это далеко не одно и тоже. вам же не отказали в приеме с инородным телом глаза? не знаю как в других городах, но в омске, заявляю ответственно, в бесплатной неотложной стационарной помощи не отказывают даже бомжам.
пс: не понял в чем были трудности проверить зрение и выписать рецепт с салоне оптики? я сам уже для этого не пользуюсь услугами окулистов лет минимум 15.

Nizami писал : это далеко не одно и тоже.

С Вашей точки зрения как врача, может это и разные вещи. А у меня хуже стал видеть глаз, и неизвестно было на тот момент, что с ним. О банальной проверке зрения на таблице Сивцева я ничего не говорил, нужно было проверить глаза целиком.

Nizami писал :не понял в чем были трудности проверить зрение и выписать рецепт с салоне оптики?

1. Я говорил не о банальной проверке остроты зрения, а о том, чтобы проверить глаза, т.к. не знал, из-за чего стал хуже видеть - указано выше.

2. На тот момент услуга проверки зрения в оптиках города, где я был - не была представлена, об этом я тоже написал.

Извольте читать внимательнее, пожалуйста. А то у меня ощущение, что Вы не читали, но осуждаете (ц).

zlobniy писал : Я искренне не понимаю причину удивления.

А я удивлялся? Как много можно о себе узнать от других, надо же.

zlobniy писал : При чем тут врачи опять же?

А притом, что врач-то тоже не выказывал желания работать со мной при наличии иногороднего полиса, я писал об этом.

zlobniy писал : но врачи это действительно одна из немногих профессий, заслуживающих искреннего уважения и благодарности, но мелочность тутышних завсегдатай не позволяет им этого признать.

А я разве говорил о уважаемости или неуважаемости профессии как таковой?

Boyarin_law писал :

С Вашей точки зрения как врача, может это и разные вещи.

конечно разные, т.к. более менее законно медикам позволяют заработать только на плановой помощи. первоначально вы написали, что вам нужен был "рецепт" и проверить зрение, что не подразумевает неотложность.
тем более, что выше вы написали: "Попробуйте в другом городе с омским полисом обратиться в больницу не по скорой." и дальнейший ваш рассказ c примером из своей жизни я уже рассматривал через эту призму.


пс: насчет невозможности проверки зрения без необходимости записываться на прием в поликлинику, и даже за деньги - угу, упустил момент. только что же это за город, что там такая ситуация?!

ппс: что помешало, обратиться по месту прописки? в вашей профессиональной области, мне чтобы обратиться в суд, тоже нужно подавать заявление далеко не по месту своего жительства, в какой бы "длительной командировке" я ни был.

Nizami писал : только что же это за город, что там такая ситуация?!

Салехард, 3,5 года назад)) Сейчас там все нормально))

Nizami писал :что помешало, обратиться по месту прописки?

Нахождение вне этого самого места.

Nizami писал :в вашей профессиональной области, мне чтобы обратиться в суд, тоже нужно подавать заявление далеко не по месту своего жительства, в какой бы "длительной командировке" я ни был.

Общее правило подачи заявления в суд по месту нахождения ответчика прописано в соответствующем процессуальном законе. В случае с медпомощью такая норма отсутствует, пациента с полисом ОМС обязаны принимать без звука по всей стране и оказывать ему любые медуслуги, предусмотренные программой ОМС, а не только неотложку. Согласитесь, что это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Так ведь скоро обещали новые полюса, которые будут принимать даже в частных клиниках, по моему даже с конца этого года, вроде бы всех нас осчастливят.

Nizami писал : дело в том, что так администрацию не задавишь. она двулична. при разборках, недовольным и с экранов телевизиров вещает одно, а медикам - прямо противоположное.

Здесь Вы не правы и сделают это, такие люди как anonimus, которые свой поход в больницу начинают прямо с кабинета главного врача, и правильно, побольше бы таких людей, желательно чтобы они сразу толпой ходили.
Поэтому, я всем рекомендую, учитывая положительный опыт топикстартера, первым делам нужно идти не в регистратуру а сразу к главному врачу, желательно дверь открыть пинком, что бы Вас с порога зуаважали, и притензии, притензии, и прямо в лоб.

Nizami писал : бесплатное и качественное? такое бывает?..
про роддома - они попали в программу, им кинули денег.

Ну вот, как видите, бывает. Если государство денег подкинет. Кстати, полностью бесплатным здравоохранение не является: мы же, как-никак, налоги платим, с наших же налогов больницам и подкидывают.
У вас в посте еще пример про платное авто и бесплатный грузовик был... Я думаю, уместнее сравнивать не уровень мастерства водителя (если уж человек сел за руль, то водить должен в любом случае хорошо - хоть грузовик, хоть легковушку), а уровень комфорта в поездке. Я вообще за то, чтобы у людей была возможность лечиться как бесплатно (качественно, но, возможно, с меньшим комфортом), так и платно (так же качественно, но с бОльшим комфортом): ибо иногда денег нет в принципе, а получить медпомощь надо срочно - и тогде нет ничего страшного в том, чтобы отстоять очередь к врачу в муниципальной поликлинике и т.п. А если денежки есть и захотелось полечиться быстро и с удовольствием - можно и в платную клинику на прием записаться.

abrya55 писал(а) : Среди врачей нет уродов, которые бесплатному пациенту в помощи откажут, или вред какой сделают, не стоит верить досужим росказням и провокаторам с телеэкрана, хотя сейчас это модно.

Извините, но иногда попадаются (разумеется, это не означает, что хороших врачей вовсе нет). Точнее, не то чтобы отказывают решительно - стараются отмазаться от оказания помощи либо крайне недовольны тем, что их об этой помощи просят. Пример. Есть у нас соседка в подъезде - дама, временами "принимающая на грудь". Прошлой осенью, выглянув из окошка, увидела ее мирно дрыхнущей под нашим окном (на 1 этаже живу). Со спущенными, пардон, штанами и трусами. То есть, видимо, дама в пьяном виде присела пописать посреди дорожки, и тут ее вестибулярный аппарат решил передохнуть. То есть упала и потом, видимо, заснула сном младенца. Ну, спит и спит, чай, не мороз на дворе был. Но тут попалась парочка сердобольных прохожих, которые решили, что даме ппц как плохо, что у нее разбит нос и посинел подбородок (почему-то сей "симптом" их очень напугал)... Ну, естессно, не разбудили... зато увидели в окне меня и начали настаивать, чтоб я с городского телефона (почему они, такие добрые, не могли позвонить со своих сотовых, история умалчивает) вызвала скорую. А то вдруг тетенька не (только) пьяная, но ей и с сердцем плохо и все такое. Ну ладно, думаю, мало ли что с ней, правда, может быть. Вызываю. Прохожие, ясное дело, тут же смываются. Приезжает скорая... и мне минут 10 выговаривают, фиг ли я их вызвала. Дескать, валялась себе тетка и пусть себе дальше валяется. И кто, мол, ее потащит в машину сейчас? Я бы и рада была выйти, но грудного ребенка в квартире одного оставить было как-то боязно. О чем я эскулапам и сообщила. Водитель в ходе дискуссии, что характерно, сидел за рулем и с места не сдвинулся. Хотя втроем (водитель, врач мужеского полу и фельдшерица они весьма худую тетку метров 5 бы без напряга пронесли (мне доводилось лежачих больных, куда более полных, ворочать одной - и ничего, жива-с). Ну, парни какие-то помогли им в итоге... Так вот, с какой радости мне за вызов выговаривали-то? Что, лежащий на земле без признаков сознания человек - это нормально? Что, у пьяного сердце прихватить не может? А иногда и не пьяный, если внезапно плохо станет, в грязь свалится - так тоже будет как бомж выглядеть. Его спасать не надо? У мужа несколько месяцев назад родственница умерла - проблемы с сердцем. 2 раза скорая приезжала - не забрали. Потом в больнице полсуток в коридоре пролежала... а потом было уже поздно. То, что сказал по данному поводу мужнин брат-кардиолог (в молодые годы и на скорой поработавший), я цитировать не стану, бо не слишком цензурно. То есть врач же признал, что в данном случае виноваты медики, что при вовремя оказанной помощи, скорее всего, она бы выжила.

[quote="abrya55"]

FORA33 писала :

evgendok писал:


сами то верите в то что говорите?

Врач наказан уже тем, что выбрал себе такую профессию.......

Я не считаю это наказанием, мне моя профессия нравится.

FORA33 писала :

evgendok писал ... :

Действительно, эта писулька никак и ни от чего не защитит юридически. Если по вине врача возникнет осложнение, он будет наказан, можете не сомневаться. :-(

сами то верите в то что говорите?

Сам-то верю, за много лет работы. И за свои слова отвечаю. Или по-вашему, врач обязательно должен быть наказан лишением свободы? Есть и другие серьёзные наказания - негласное отстранение от работы и, как следствие, переезд в другой город, снятие категорий и потери и так невысокой зарплаты и много чего другого.

СанькаО писала :А если денежки есть и захотелось полечиться быстро и с удовольствием - можно и в платную клинику на прием записаться.

частные клиники любят платные анализы назначать и зачастую дорогостоящие и много лишних, но "очень нужных" разумеется
в общем это одна из основных статей доходов частных клиник

в омске это вообще наверное самая основная статья доходов

так что если есть бабло, можете сдать анализы в частной клинике, вместо муниципальной, там будет дороже и ни сколько не качественее, так как исследование взятых проб делают в одних и тех же лаболаториях

anonimus писал :

СанькаО писала ... :А если денежки есть и захотелось полечиться быстро и с удовольствием - можно и в платную клинику на прием записаться.

частные клиники любят платные анализы назначать...
в омске это вообще наверное самая основная статья доходов
... исследование взятых проб делают в одних и тех же лаболаториях

Полностью согласен. В настоящий момент времени, тот же Евромед или Ультрамед, имхо, кроме антуража ничем не отличается от муниципальной полУклиники. Зачастую и по качеству специалистов.

Качественное лечение, как и в других сферах услуг, получают знакомые и скандалисты. так что топикстартер всё правильно сделал.

anonimus писал :

СанькаО писала ... :А если денежки есть и захотелось полечиться быстро и с удовольствием - можно и в платную клинику на прием записаться.

частные клиники любят платные анализы назначать и зачастую дорогостоящие и много лишних, но "очень нужных" разумеется

Ну, я ведь написала: "если захотелось". ))) Если нравится кому-то лечиться дорого и делать кучу "очень нужных" анализов - дык флаг им в руки.
Лично мне периодически требуются только 2 вида платных услуг в платных клиниках: УЗИ (в ЖК небеременным УЗИ делают платно - и в некоторых платных клиниках эта услуга стоит, как ни странно, дешевле) и лечение у стоматолога. Зубы лечить мне проще за тугрики, чем талончик к стоматологу в муниципальной поликлинике брать. Ну и это... кое-какие анализы крови на гормоны при беременности/лечении бесплодия, невынашивания и ты пы в ЖК не делают в принципе, отправляют в платные клиники.

А-а-а, еще как-то ребенка к лору водила в платную клинику. Ибо у нас в детской поликлинике данного специалиста не было года 2, а идти по ДМС в соседнюю поликлинику и стоять жуткую очередь за свое же бабло не хотелось. Лечение, кстати, назначили вполне классическое (аденоиды консервативными методами лечили) и без "излишеств нехороших". Так что иногда без платных клиник все-таки не обойтись. По любому поводу там свои кровные оставлять, конечно, глупо, согласна с вами.

Rescue_doc писал :

Качественное лечение, как и в других сферах услуг, получают знакомые и скандалисты. так что топикстартер всё правильно сделал.

а тема живучая оказалась.

я вроде высказался, полегчало, надеюся никого не оскорбил. Думал - больше не буду в эту тему писать, да вот руки чешутся.

принцип какой - щас даже в аптеку при больничке звонишь, препарат спрашиваешь, и первый вопрос - а пациент какой - ВМП, модернизация или социально значимый. Простой человек - вроде как и не в счет.
Потревожив начальство, человек как бы попадает в категорию "социально значимых", ведь обратной связи нет, никто не будет перезванивать наверх и спрашивать тонкости.
Минусы какие - будут делать только так, как сказал начальник, если что-то понадобиться, и даже сильно, чел об этом никогда не узнает - себе дороже, начальника переспрашивать никто не решится. Если человек начальнику действительно "значим" - то он сам двести раз о нем побеспокоится. Любой больничный начальник озабочен выполнением плана и дележом денег, и если его сильно доставать, то случиться маленький конфуз - тот же начальник даст указание - спровадить скандального клиента куда нибудь подальше (например на участок), с глаз долой, и что б больше здесь не появлялся.
Надо отдать должное - настоящие клиенты из категории "социально значимых" практически никогда не бывают привиредливыми скандалистами - обычно они и начальству милы и доктору с ними не тужится.

Поэтому, я продолжаю агитировать Вас за "цыганскую медицину", постулаты которой я озвучивал выше. Особенно мне понравилось высказывание bordero - если ты кому то помогаешь - то нужно это делать с максимальной отдачей, а из этого следует - если доктор тебе помогает хорошо, то и ты ДОЛЖЕН то же доктору помочь в максимальном объеме и с полной отдачей, а не отделаться плюшевым коньяком, который сам бы в жизни пить не стал. И тогда случиться лепота и все довольны.

abrya55 писал(а) : если доктор тебе помогает хорошо, то и ты ДОЛЖЕН то же доктору помочь в максимальном объеме и с полной отдачей, а не отделаться плюшевым коньяком, который сам бы в жизни пить не стал. И тогда случиться лепота и все довольны.

Б...дь! Доктор, уважаемый... Позволю себе провести аналогию. Я вот тоже бюджетница. Профессия, что правда, куда менее социально значимая, чем ваша - дизайнер полиграфической продукции. На нынешнем месте работы делаю всякие афиши, програмки к концертам и т.п. З/п, как и у большинства бюджетников, невысокая. Так вот-с, представьте 2 ситуации.
1. Разработала я (в рамках своих должностных обязанностей, за выполнение которых мне платят з/п) нормальную такую афишу. Симпатичную, за которую глаз "цепляется". И всю информацию (дату и время концерта, фамилии участников) правильно указала, ничего не перепутала. После концерта заходит к нам в отдел руководитель того творческого коллектива, чей концерт был.
Он: - Здрасьте!
Я: - Что значит "здрасьте"? А где спасибо за афишу, которую я сделала в максимальном объеме и с полной отдачей?
Он (испуганно): Ну... спасибо.
Я (возмущенно): Спасибо не булькает!
2. Сделала я хреновую афишу: некрасивую до жути, да еще и дату концерта перепутала. И солиста не того указала. Многие зрители, что характерно, после таких "косяков" начинают ругаться в кассе и по телефону, требуя четвертовать ответственного за допущенное безобразие. Ну и, значицца, приходит опять же руководитель коллектива со мной разбираться. А я ему: "С чего это я должна как следует работать за одну зарплату? Вот вы бы мне приплатили - я б вам хорошую афишу сделала".

Нормально? Подозреваю, что после хотя бы одной из подобных сценок меня бы даже не уволили - отойдя от шока, посоветовали бы для начала проверить свое психическое здоровье.

А вы почему-то позволяете себе считать, что за одну з/п как следует работать не обязаны...

З.Ы. И если вы думаете, что у меня условия труда были до декрета (сейчас наш отдел, насколько я знаю, после лет так 7 ожидания переселили наконец-то в более подходящий для работы кабинет) лучше, чем у вас, то вы сильно ошибаетесь.

СанькаО писала :

Б...дь! Доктор, уважаемый...

поддерживаю. я как бэ тоже бюджетник и часто наблюдаю: люди такие зашоренные стали, по триста раз благодарят за обычные мои обязанности, кашаладки приносят и вообще вид такой делают, как будто чем-то мне обязаны отныне. приучили, блин, народ уже.