Ветряные установки в Омске и области и почему их нет? 

RW писал(а) : интересно какой там двс стоит? водород горит в кислороде 2800 градусов цельсия.

Правильно поэтому он горит в воздушной смеси где 80%азота
А посмотреть бы можно было на этот агрегат))))

Барабан писал :Правильно поэтому он горит в воздушной смеси где 80%азота

А кислород выбрасывается?
Я знаю намного более эффективный преобразователь электроэнергии в крутящий момент: электродвигатель называется.

RW писал(а) : интересно какой там двс стоит? водород горит в кислороде 2800 градусов цельсия.

2106 с наноклапанами и нанокулером.
А, да, еще закись!

Teruro писал :

Барабан писал ... :Правильно поэтому он горит в воздушной смеси где 80%азота

А кислород выбрасывается?
Я знаю намного более эффективный преобразователь электроэнергии в крутящий момент: электродвигатель называется.

А чего вы тогда так долго думали?
Сразу бы автору этого ноухау и предъявили
Я только догадки свои озвучиваю и не более того))))
Может они кислород используют в технологическом процессе на окисление чего-либо,я откуда могу знать?

Барабан писал :
вы не поверите, но сейчас ветряные установки того типа ,что в первых постах, ставят на яхты ))))

Я не верю, дайте фото…

Ну а раз на яхтах есть, можно и на поезда прикрутить

ST520 писал ? ? ? : ...

корабль Кусто с ветроустановкой Turbosail. [внешняя ссылка]



Еще вопросы будут?
А как чудно весь интернет вычистили от этой инфы ,я просто в шоке

Барабан писал :
Еще вопросы будут?

Да будут, что это за бред по вашей ссылке? ))))

А ветряки на яхтак, как в первом посте, было бы что-то в этом роде:

ST520 писал :
Да будут, что это за бред по вашей ссылке? ))))

А ветряки на яхтак, как в первом посте, было бы что-то в этом роде:

Это все что пока нашел в сети ,а бред у вас в голове если вы этот корабль приняли не за яхту ,а за сухогруз

П.С.Можно тоже самое приделать к поезду только горизонтально или поставить рядом с путями

Вот проект в намибии на 400 мегаватт [внешняя ссылка]

Барабан писал :
корабль Кусто с ветроустановкой Turbosail.

А что он должен доказать? В том, что с помощью ветра можно получать энергию, никто не сомневается. Факт того, что подобная установка стоит на корабле, предназначенном для длительных плаваний, тоже вполне объясним - ядерный реактор там не поставить, а запас дизельного топлива ограничен небольшой грузоподьемностью судна.

Если недостаточно силы ветра в нашей области, то у нас есть его заменитель, можно использовать энергию течения реки, а оно у нас постоянно. По дисковери показывали как в Америкосии ставили такие турбины и этого хватило чтобы осветить супермаркет. Ну это отдельная тема.

Как тут писалось выше в России не смотрят на несколько десятилетий вперед. На пример в той же Англии делали целую ферму этих ветрянных мельниц в океане, они знали что все это окупиться только через 60 лет но их это не остановило и они сделали это. У нас отношение, после меня хоть потоп.

З.Ы. По зиме будет свободное время, буду собирать прототип ветряка, уже надергал часть неодимовых магнитов, и думаю теперь над конструкцией самих лопастей. Хочу поговорить с соседом на даче, у него ветряк сделан вообще из банок из под пива/кокаколы/фанты и все работает.

Teruro писал : Вы что-нибудь про гидродинамическое сопротивление в трубах почитайте, пожалуйста.
А прикинуть "на коленке" мощность можете?

При чем здесь гидродинамическое сопротивление?
Мощность на коленке - пожалуйста: примерная необходимая мощность для отопления дома с нормальной теплоизоляцией (мы ведь все-таки говорим о прогрессивном домохозяине) - порядка15кВт на 200метров, эффективность скважины в водонасыщенном грунте (наш вариант) - 70-80Вт\метр, суммарная длина\глубина скважины получается около 200 метров.
Если замутить циркуляцию горячей воды из подземной жилы в теплообменнике, то для расчета можно принять температуру источника за 50-60градусов - это вполне реальная цифра. Вопрос в объеме прокачиваемой воды и, соответственно, производительности скважины.

Проблема в другом - стоимость теплового насоса подобной мощности, с учетом работ по бурению скважин - 500-800 тыс. рублей. Срок окупаемости можно посчитать, но вряд ли эта цифра сильно обрадует. А вот если подобный проект мутить где-то на отшибе, где проблема с энергоносителями - вполне себе вариант.

энергетические компании будут всячески бороться с развитием альтернативных источников, так как им такое развитие не выгодно

Энергетические компании с радостью возьмутся за альтернативные источники, как только вырабатываемая с их помощью энергия станет выгоднее добываемой традиционным способом. Их цель - получение прибыли, а не организация всемирных заговоров против экологии. А пока они копят патенты и собирают идеи, чтобы в будущем остаться на коне.

да зачем вам ветряки
прошлое, где спокойно получали миллионы вольт при высокой частоте, эта настоящая энергетика. 100 лет назад.

от такой станции можно обеспечить пол мира энергией и без проводов.
конечно тогда все будет стоить копейки