Мошенничество в суде, это халатность прокурора или коррупция 

События, произошедшие за последнее время в г. Омске взбудоражили всё население. Благодаря общественному резонансу в данной ситуации начали разбираться правоохранительные органы. И теперь всё больше и больше вопросов возникает к прокуратуре и полиции. За что уважаемые господа данных ведомств регулярно и без задержек получают заработную плату, если со своими обязанностями не справляются? Возможно, я ошибаюсь, возможно, уважаемые господа данных ведомств просто не являются жителями нашего города, и не знают о происходящем в системе ЖКХ, системе дошкольного и школьного образования, системе здравоохранения, всех проблем не перечислить, и работают уважаемые господа не в г.Омске, тогда к данным господам нет ни каких претензий. Да и какие претензии могут быть к данным господам, если всю работу за них выполняют политические партии и областное правительство, осталось только во всех партиях и в правительстве области официально организовать следственное управление и прокуратуру. Экономия бюджетных средств будет многомиллионная, а пользы для города ещё больше. Во всяком случае, хоть имущество города до конца не распродастся, а не добросовестные прокуроры и полицейские найдут себе другую работу.
Конкретный пример: у гражданина случилась какая-то жизненная ситуация, при которой он посчитал необходимым обратиться с обращением или жалобой в прокуратуру. Подал обращение в районную прокуратуру города, пришел ответ. Ответ районной прокуратуры не удовлетворил гражданина. Далее идет обращение в городскую, областную, Генеральную прокуратуры, но все обращения возвращаются вновь и вновь в районную прокуратуру. Так для чего существует столько прокуратур, если все функции выполняет только районная прокуратура, а вышестоящие прокуратуры просто переписывают одни и те же ответы, но за это переписывание получают заработную плату. С этими функциями может справиться любое почтовое отделение. Данная ситуация проверена мной на личном примере.
Сколько митинговбыло проведено по ситуации в Омске, а результатов ни каких. Уже все политические партии, кроме КПРФ объединились перед нависшей угрозой городу, а результатов ни каких, неужели прокуратура и полиция ждет повторения 1917 года. Достаточно посмотреть Федеральный Закон «о прокуратуре», уголовный и уголовно-процессуальный кодексы, чтобы увидеть, что прокуратура и полиция бездействует, и не раскрывает преступления.
В УВД по Омской области произошли изменения в руководстве, и поэтому есть надежды на какие-то изменения в городе, но в прокуратуре таких изменений нет, и существует теоретическая вероятность повторения ситуации, сложившейся в Московской области, при противостоянии прокуратуры и Следственного комитета при прокуратуре России, ведь в г.Омске пока не «копнули» так глубоко коррупцию, как в Московской области. Уже в средствах массовой информации рассказывали о том, что некоторые муниципальные заказы проходили через дочь мэра, и многим интересно, есть ли в данной ситуации какая-то личная связь с прокуратурой.
Защищая честь мундира, прокуратура сейчас будет искать повод для опровержения данной статьи, поэтому привожу конкретные факты, за которые, предусмотрена уголовная ответственность прокуроров по статье 293 УК РФ. Я на конкретных фактах хочу показать, чем занимается Омская прокуратура, как своим бездействием помогает совершать мошенничества в суде.
Все жители Омска запомнили появления в городе «Инфо-центра», а управляющие компании запомнили убытки от деятельности данной компании, в интернете даже сейчас можно найти видеозапись, на которой мэр города рассказывает о появлении «Инфо-центра». А кто добровольно-принудительно заставлял производить расчеты через неизвестную компанию?, и почему ни кто не понес уголовной ответственности? Я лично подавала заявление в прокуратуру, когда работа «Инфо-центра» только начиналась в Омске, достаточно было посмотреть, кто руководил этой компанией в Омске, и где работали эти руководители до «Инфо-центра», по странному совпадению предыдущие предприятия также были признаны банкротами. Был ответ- нарушений нет. Благодаря личному бездействию прокурора Омской области, в Ленинском районном суде г.Омска было совершено мошенничество. Я подавала заявление о совершении преступления ещё в 2008 году. Прокуратура встала на защиту мошенников. Развязка всей истории наступила в этом году. Все мои доводы и доказательства нашли подтверждение в гражданских делах в этом году, и теперь я со всей уголовной ответственностью заявляю – только при помощи прокуратуры можно совершить мошенничество в суде, т.к. благодаря бездействию прокуратуры СНТ «Профтехобразование», фактически стало банкротом. А смысл мошенничества очень простой: одно лицо подает иск к другому лицу, в нарушение ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года, в суде заключается мировое соглашение о выплате одному из лиц денежных средств, но выплачивает данные денежные средства не тот, кто заключил мировое соглашение, а простые садоводы, которые даже не знали о судебном разбирательстве, и всё это происходило при участии в судебном разбирательстве прокуратуры, которая знала о совершаемом мошенничестве из моей жалобы, но меня даже не допустили в судебное разбирательство(Факт документально подтвержден). Сейчас правосудие открытое, судебные решения и приговоры публикуются на сайтах судов. Во всех административных округах города расследуются и выносятся приговоры в отношении лжесвидетелей, кроме Ленинского округа. Если одни и те же документы разные у разных судей – в этом нет ни чего страшного по версии суда, они просто ошибочные, т.е. два судебных решения, вступивших в законную силу, основаны на разных документах, касающихся одних и тех же фактов, признаны судом законными. Как такое возможно в суде? Возможно, если суд «закрывает» глаза на некоторые существенные нарушения ФЗ №66-ФЗ. Бухгалтерские документы могут находиться не в книге протоколов садоводства, а не у человека «с улицы», идет человек по улице, и вдруг у него оказываются документы садоводства, и дает этот человек свидетельские показания, на основании которых выносится судебное решение. (Факт документально подтвержден) Адвокат А.П.Александров в погоне за деньгами, придумал себе «бизнес» на судебных тяжбах за и против своего доверителя СНТ «Профтехобразование» одновременно, и поддержал его в этом председатель садоводства Л.А.Кораблева, она даже выписала ему доверенность на представление интересов садоводства в суде. И вот с этой доверенностью адвокат А.П.Александров пошел судиться против садоводства и даже выиграл суд, а потом вдруг вспомнил, что садоводство является его доверителем, пошел судиться за садоводство. Самое поразительное в данной ситуации тот факт, что и прокуратура и суд встали на защиту адвоката А.П.Александрова, нет в действиях адвоката нарушений Закона. Нарушений нет, но и садоводство на грани банкротства, все деньги садоводов незаметно растворились в судебных тяжбах, о которых простые садоводы ни чего не знали. А что же делали в это время правоохранительные органы? Они отчаянно встали на защиту председателя садоводства и адвоката, до такой степени, что в постановлениях об отказе в возбуждении уголовных дел стали указывать заведомо ложные сведения, есть в ОБЭП ОМ-4 «специалист» по садоводствам лейтенант Щелкунов Е.А., который расследованием занимается следующим образом: вызывает адвоката и председателя садоводства, показывает им поступившее заявление о совершенном преступлении, и берет с них объяснения, опровергая, доводы поступившего заявления. Всё бы было нормально, если бы данные господа не занимались фальсификацией отказных постановлений, ведь опровергнуть документы, находящиеся в суде невозможно. Выход нашли оригинальный – не проверять документы, находящиеся в суде, сославшись на внутренне убеждение. Именно так, ни больше ни меньше, только на основании своего внутреннего убеждения о/у ОбЭП ОМ-4 г.Омска Щелкунов Е.А. отказывается провести проверку документов и доказательств в суде, сравнить сфальсифицированные доказательства, и сказано это было в суде лично о/у Щелкуновым Е.А. В связи с чем, у меня совершенно законный вопрос к прокурору области: На основании, какого нормативного акта о/у Щелкунов получает заработную плату за свои внутренние убеждения?, с каких пор внутренние убеждения о/у Щелкунова Е.А. стали выше статей 144-145 УПК РФ?, и почему налогоплательщики должны платить налоги за внутренние убеждения прокуроров и полицейских? Прокуратура боится проводить проверку до такой степени, что придумывает всё новые и новые причины для не проведения проверки, и как теперь мне стало понятным тоже по своим внутренним убеждениям. Специально для прокурора Омской области привожу перечень дел, в которых находятся доказательства совершения многочисленных преступлений в Ленинском районном суде г.Омска адвокатом А.П.Александровым и председателем Л.А.Кораблевой: уголовное дело №103360, гражданские дела №№ 2-70/10, 2-1822/09, 2-956/08, 2-82/08, 2-1/2010, 2-2108, 2-2873/2010. За четыре года с садоводов исправно собирали членские взносы, но они почему-то растворялись через судебные решения в неизвестном направлении. Я пошла даже на то, чтобы оплатить бухгалтерскую экспертизу, но и в этом о/у Щелкунов Е.А. мне отказал. Так чего доблестный полицейский так боится?, или, быть может, у него есть личный интерес в данном деле? Вопросов много, а вот ответов нет. Я надеюсь, что Следственный Комитет при прокуратуре России проверит вышеуказанные факты, и проверит наличие состава преступления по статье 293 УК РФ в действиях лейтенанта Щелкунова Е.А. Хочу напомнить прокуратуре послание Президента России о том, что публикации в средствах массовой информации о совершенных преступлениях подлежат обязательной проверке. Посмотрим, что придумает в этот раз прокуратура, чтобы помочь адвокату А.П.Александрову избежать уголовной ответственности. Я могу только предположить, что остался только один выход –срок давности для привлечения к уголовной ответственности, ведь именно этого ждали прокуроры, помогая добросовестно адвокату А.П.Александрову.
[внешняя ссылка] МОСКВА, 18 марта - РИА Новости. «Среди сотрудников российских силовых ведомств наркоманов на порядок меньше, чем среди рядовых граждан, сообщил журналистам в пятницу глава ФСКН РФ Виктор Иванов».
Дожились. Даже один полицейский-наркоман наносит вреда в разы больше, чем обычный наркоман. Так может в этом объяснение тому факту, что прокуратура отказывается провести проверку уголовных дел, «раскрытых» Омскими полицейскими-наркоторговцами. Во всех судебных решениях должен главенствовать, прежде всего, Закон. Чего так боится прокуратура? Мне пришел законный и обоснованный ответ о том, что перечисленные мной уголовные дела «раскрытые» полицейскими-наркоторговцами не затрагивают мои личные интересы, поэтому ни кто ни чего проверять не будет. А сам факт того, что уголовные дела «ракрывались» или фальсифицировались наркоторговцами - полицейскими, это нормальное явления для прокуратуры?

Депутат Новотроицкого сельского поселения Омского района Омской области, член ЛДПР Н.А.Подкопаева
Источник [внешняя ссылка]