MP3 vs Flac 

ugeen-omsk писал(а) : FLAC-формате. Такая интересная штука получается - субъективно мне кажется, что они звучат ХУЖЕ, чем те же файлы в мр3.

Очень интересно. Может, подсознательная привычка к "упрощённому" звуку MP3. Или, действительно, техника врёт (что за плейер?).
Когда уже CD пошёл в массы, а компакт-кассеты ещё были в ходу, мне больше нравилось слушать, записывая на кассету. Там всё легко объяснялось - непривычные уху "цифровые" недостатки маскировались привычными кассетными.
А в этом случае такого лёгкого объяснения не вижу. Надо отслушать оба варианта форматов опытному "слухачу".

Все дело в акустике, если слушать на хорошей, то разница огромная.

Плейер Самсунг U6, очень неплохая машинка. Может и правда, мозг привык к упрощенному звуку мр3. Хотя при прослушивании CDDA ( обычного CD ) никаких проблем нет - мозг тихо наслаждается .

Вот насчет акустики тоже думал. Попробую заменить наушники.

ugeen-omsk писал(а) : при прослушивании CDDA ( обычного CD ) никаких проблем нет - мозг тихо наслаждается .

Тогда, возможно, производители для удешевления упростили алгоритм "распаковывания".
CDDA - компромиссный формат. он уже устарел, а привыкнуть не могу - на "верхах" ерунда. перейти бы на SACD, DVD-A. надо заняться этим вопросом .

Практически всё слушаю в флаке мп3 не устраивает , может вам неудачная запись досталась такое бывает

среди flac-ов много апконвертов из mp3. рутрекер и вата обычно в этом плане получше.

хотя... вот одна история меня убила просто. скачал на вате flac одного альбома -- ну типичнейший апконверт. написал в пиндостан товарищу, купили мне за $4 юзаный диск с амазона, отрипали по всем правилам, выслали... и чо бы вы думали??? апконверт ))) причём я специально перепроверял вычитанием каналов (оставался типично mp3/AAC -шный хруст) и спектроанализаторами проверял.... более того, оказалось что это записи апнутые из mp3-PRO или HE-AAC (т.е. с технологией SBR - восстановления высоких частот)... и это было записано на лицензионном диске. Тут надо заметить, что диск был издан в США, а лейбл на котором записывалась группа - в Германии... т.е. вывод напрашивается - сжали как могли и переслали по почте... никаких тебе мастер-дисков и прочего профессионализма.... ужос-нах ((((

тут я вообще-то приуныл.

такая история вот.

Универсальные проигрыватели - они на то и универсальные, чтобы все играть одинаково. На нормальной аппаратуре разница между ними - это небо и земля. У МП3 звук плоский и типично коммерческий, с более выпертыми высокими и низами, а несжатые форматы или сжатые без потерь (flac, ape и т.п.) играют ровно, объемно, со сценой. Хотя и среди них встречаются плохие записи - толи звукорежи изначально не трудились над материалом, толи апконверт.

Знаете, бывает что когда выезжаешь за город, на свежий воздух, начинает болеть голова, а когда возвращаешься в загазованный город, то чувствуешь себя лучше. Всё это со временем пройдёт.

Ну как у топикстартера головная боль прошла?

Ромыч писал :У МП3 звук плоский и типично коммерческий, с более выпертыми высокими и низами

С чего вдруг с более выпертыми?

Наиболее мне лично заметна разница в верхах. Ну и согласен с тем, что сцена объемнее становится. Сам юзаю Foobar 2000 и FLAC уже года 2 как.

Кто разницы не слышет между флаком и мп3, то не стоит заморачиваться

Лично слушаю lossless. Правда для lossless аппаратура нужна хорошая, а то можно разницу просто и не услышать..