Новое СМИ в Омске: СуперОмск 

Юрист55 писал : Виктора Корба "самым независимым" никто не считает, но он сегодня публикует такое, что вас под пистолетом не заставишь ...

Виктор Корб - независм от официоза, как минимум.

Юрист55 писал :...Может по законодательству форум и не относится к СМИ..

"Омский Форум" = более СМИ, чем тот "новыйомскийсми", который тут пытаются рекламировать.

Юрист55 писал : Ну братец, в героях ходить желаете.

Желают? Мечтать не вредно.

Вот теперь я разобрался, что есть что...

В героях я ходить не собираюсь, другие у меня цели и задачи.

Кстати, очень мне понравился наш диалог, все-таки сумел я в коструктивизм обратить дискуссию нашу. Все-таки люблю я Омский форум, классная площадка. Хоть название и креативное, зато люди там хорошие))))

И вас с праздником, независимый вы наш ...

pepelef писал : В героях я ходить не собираюсь, другие у меня цели и задачи.

Пошлятину новыйомскийсми рекламировать?

К чему такие вопросы? ни к чему. Признайтесь что вам понравился сайт СуперОмск))) Обещаю что приложу все усилия чтобы он стал интереснее и полезней! Ну чтобы оправдать креативное название)

pepelef писал : Признайтесь что вам понравился сайт СуперОмск)))

Он мне не понравился, на самом деле.

pepelef писал : Обещаю что приложу все усилия чтобы он стал интереснее и полезней! Ну чтобы оправдать креативное название)

А я считаю, что надо поверить человеку, и дать один месяц для работы над замечаниями ...
Тем более, что замечания были сделаны от души, прямо в глаза - по большевистски.
Чем больше СМИ, тем лучше - может у Лёни голова закружится, гоняясь за всеми.

Ну... Про Старовойтова уж совсем глупо написано, что под мэрией лежит.

Я вот например в бытность свою издателем тоже "осваивал деньги мэрии". Это если можно так назвать тот факт, что был договор между гаетой и мэрией и на основании этого договора мы публиковали материалы мэрии.
Если для вас это является признаком того, что кто-то лежит под мэрией - ну я тогда не знаю.

Boeing писал : Если для вас это является признаком того, что кто-то лежит под мэрией - ну я тогда не знаю.

"Лежит под мэрией" - расплывчатая формулировка, в вашем случае, публикуя материалы мэрии за деньги, вы находились в зависимости от мэрии, так или иначе. То есть, вы не были независимым от мэрии СМИ.

Я чё-то не понял.
Ну публиковали за деньги - почему зависимые стали вдруг.
Публикуйте за деньги мэров, публикуйте за деньги губернаторов, публикуйте бесплатно оппозицию - в чём зависимость?

Вот если мэры или губеры или кто-то ещё начнут указывать - того публикуйте, а того нет, вот тогда другое дело.

Или чего-то не догоняю ...

Юрист55 писал : Я чё-то не понял.
Ну публиковали за деньги - почему зависимые стали вдруг.

Конечно, зависимы. Зависимость не означает, что мэрия пользовалась этой зависимостью напрямую (как она могла ею воспользоваться? Ну, например: уберите этого журналиста или мы будем платить другому СМИ). В то же время, здесь налицо зависимость СМИ, через финансовый интерес - директор СМИ, думаете, не принимал в расчет свои денежные отношения с мэрией при формировании политики своего СМИ?

Ну даже если принимать в расчет финансовые интересы.
Раз продался, два продался - а дальше кто тебя читать будет.
Так больше теряешь, чем мэр или губер заплатит - какой же это финансовый интерес

Я считаю что полностью не зависимое СМИ - это когда оно полностью не зависимо, ни от кого! Пример: Выходит статья где говорится что представитель власти или человек с обширной сферой влияния (глава или представитель крупного бизнеса и т.д.) не очень честный человек (контрацептив)) и за этой надписью приводятся факты этого заявления, независимым же кстати журналистом! Вот что такое полностью не зависимые СМИ. Ах да забыл сказать их после этого: не сжигают, не закрывают, не сажают в тюрьму, не убивают и т.д. и т.п.=) Вы часто такое СМИ встречаете?