Портрет 

zlobniy писал ? ? ? :

вот и печальтесь себе тихо в сторонке по-стариковски, мистер мрачная личность!

cas siopeja писала : вот и печальтесь себе тихо в сторонке по-стариковски, мистер мрачная личность!

Тетя, а можно ещё ваших радостных портретов посмотреть?!

Serenki писал :Кто называет - не подскажете?

я же вроде и называю

Serenki писал :и если Тиме надо делать выводы о "культурке" - пусть делает о моей...

дак вроде и выходит, что о твоей. зачем девушке шею сломал?

bukov_ka писал :А конструктивно? Что делать-то?

насматривать, это да, очень многих ошибок можно избегать обладая некоторой, а лучше большой насмотренностью.
ну и изучение стилей. почему-то Серенький прицепился к моим словам про хорошо и плохо. но я не употребляла их огульно, я писала о том, что даже у таких общих критериев может быть основа, позволяющая употреблять эти слова, и это именно стиль. у каждого стиля своя эстетика, которая может нравится, или нет, но совершенно точно подчиняться своим внутренним законам. может кто-то подумал, что я пошутила про Венеру Милосскую, но вы лучше на неё посмотрите, и посмотрите на обсуждаемый кадр. в нем есть всё тоже самое, и отсутсвие рук, и плохо сидящая тряпка и даже в общем-то нагрузка на позвоночник такая же, в силу позы, только голова аккуратно посажена. и поскольку тема портретная, а такой дефект(да, я считаю это дефектом, допущенным фотографом) особенно бросился в глаза и затмил всё остальное.

bukov_ka писал :в гроб

с чего бы вдруг
наоборот, нужно спокойна конкретизируя заставлять разбрасывающихся фразами о культурке подробно описывать все не нравящиеся им моменты.

Фото на паспорт

эскиз головы женщины - киборга материал из которого сделанна жидкая кожа не известен. пластмасс или наноглина ?

Глаза от Визитёров достались!

649 писал(а) : ... которая может нравится, или нет...

недолёт)). первый раз встречаю такой вариант. мне это очень нравитЬся).

я про себя знаю, что это не ошибка, а опечатка, получившаяся из-за итоговой смены структуры предложения. но есть ли вам, грамматический гигант, что сказать по сути?

649 писал(а) : я про себя знаю, что это не ошибка, а опечатка, получившаяся из-за итоговой смены структуры предложения. но есть ли вам, грамматический гигант, что сказать по сути?

да, понимаете, тут такое дело. после первых восьми ошибок в Вашем последнем посте я невольно задумался. о каких социально-культурных категориях могут рассуждать люди, с трудом пользующиеся родным языком? сама дискуссия меня мало интересует, конечно.

гадмадафакиндэмхолищит!!111

Blacksmith писал : сама дискуссия меня мало интересует, конечно.

Почему?

IMG_1474.jpg by Aleksey Belov, on Flickr

zlobniy писал :

Blacksmith писал ... : сама дискуссия меня мало интересует, конечно.

Почему?

не знаю. неинтересно смотреть телевизор, например. или как решить теорему Ролиыиплпыпиппапгенштейна мне неинтересно. почему, не знаю.

под лампой каиф!