Конец России 

privat docent писал(а) :

Мальчишь - Кибальчиш писал ... : я не думаю, что клиент уезжает, просто нужно реально смотреть на вещи. демократический путь развития, по которому мы пошли в 1991 году, оказался тупиком. ну насколько надо быть тупым, чтобы не понять это за 20 лет? русскому человеку нужны не деньги, а палка

А палка нужна не русскому человеку, а тебе родной, чтобы дурь эту из твоей головы выбить.

Хоть я и не приват- доцент, а соглашуся...

privat docent писал(а) : Обидно, что среди нас живут такие как этот плохиши, которые проповедуют

Плохиш??? При чем тут он? Не верю!
)))))

россия и европа-две большие разницы. нельзя слепо копировать европейский путь развития. средний еропеец способен сам себя контролировать, русским же нужна палка, иначе они идут вразнос. стоило чуть ослабить вожжи - и россия развалилась. нам скорее подходит китайский путь. нужен сильный лидер, такой как сталин или гитлер, поднявший германию, которая в 20-х годах находилась примерно в таком же плачевном состоянии, как сейчас россия, но без крайностей товарищ путин хорошо начал, но вдруг остановился на полпути, его время прошло. он много сделал для россии, но его потенциал похоже исчерпан. он не способен навести порядок.

Мальчишь - Кибальчиш писал : россия и европа-две большие разницы. нельзя слепо копировать европейский путь развития... нужен сильный лидер, такой как гитлер, поднявший германию, которая в 20-х годах находилась примерно в таком же плачевном состоянии

Ну парень ты меня совсем доконал. У тебя в твоем селе когда географию проходили в школе, географичка что, в декрет ушла? Более европейской страны чем Германия не бывает. То ты стонешь о том, что нельзя копировать европейский путь развития, то гитлера тебе надо как в Германии. Порассуждай ты лучше на темах про водку и девочек. Думаю что если это тебе и не ближе то по крайней мере ты хоть частично будешь понимать то, о чем пишешь. Эта тема для тебя, уж прости за откровенность, не подходит ни по уровню развития, ни по уровню образования. Несёшь такую охинею, что просто труба. А потом, для того чтобы рассуждать какой путь развития необходим стране в которой живешь, одного понимания того, что о Кормиловку не разбиваются волны Атлантического океана мало. Нужно хотябы в первом приближении понимать как историю своей страны, желательно чуть поглубже даты своего рождения, так и её общественно-политическое устройство. Как нынушнее, так и прошлое - за многие века её истории.
В противном случае ты всегда будешь похож на маленького мальчика, которого мама взяла с собой в баню и который прийдя после этого во двор, будет раассказывать мужикам, играющим там в домино, что такое женщина и каков её внутренниё мир.

privat docent писал(а) :
Ну ты даешь. Демократический путь развития, каким идут уже не одну сотню лет ВСЕ развитые страны мира - тупиковый путь?

Для начала приведи хотя бы список так называемых демократических стран, которые идут не одну сотню лет :))) Никем другим как полуумком после этого тебя назвать нельзя.

privat docent писал(а) : И тебе потребовалось 20 лет, что бы придти к такому умозаключению?

Для того, что бы понять, что так называемая демократия это самая бесчеловечная система, основанная на отъеме чужой собственности в любом виде и в любой форме, нужно гораздо меньше времени. Тебе это конечно не понять, ты для этого просто недоразвит или пишешь здесь по долгу службы.

privat docent писал(а) : Что ж ты там такое куришь? Да, Черчиль в свое время говорил, что нет ничего хуже демократии, но добавлял следом - но к сожалению человечество ничего лучшего не придумало.

Ты, "защитник" русского народа научись хотя бы правильно цитировать "лучшего друга русского народа" - Уинстона Черчилля :))) Ты только вдумайся, что ты написал!!! Это звучит примерно так : Масло оно не маслянное, но оно масло :)))
Ну кто же ты после этого? Дегенерат, это достаточно мягкое определение твоих способностей к мыслительному процессу :)))
Черчилль писал "Демократия может принимать самые чудовищные формы, но ничего лучшего пока не придумано".
Вот именно самые чудовищные формы демократии и есть в РФии, и результаты этой демократии - налицо.
А, что других авторитетов то у тебя кроме Черчилля нет? Ты ведь считаешь, вернее назначил себя самым русским, а в авторитетах у тебя, ну ты сам понял.. :)))

Еще кстати Черчилль писал:
"Лучший аргумент против демократии - это 5 минут беседы с обычным избирателем."

И еще"Только та статистика надежна, которую сфальсифицировали вы сами"
И еще много и много другого. Может ты поищешь более лучшего "друга русского народа"? :)))

privat docent писал(а) : А палка нужна не русскому человеку, а тебе родной, чтобы дурь эту из твоей головы выбить.

Тебе уже к сожалению да же это не поможет. Кроме всякой ахинеи сопоставимой с камланием шамана в трансе о величии РФии без всякой привязки с реальными обстоятельствами, от тебя уже ничего не услышишь. Да впрочем это никому и не нужно. Думаю, что формат встречь с пионерами, вернее с бой-скаутами, для тебя самый раз. :)))

Наш мудрец наверное очень узкое трико сегодня надел, вся кровь к голове прилила. Столько умных мыслей выдал махом, глаза разбегаются.

точно мозгов нет ,а надо то добавлю))

Цитата :просто нужно реально смотреть на вещи. демократический путь развития, по которому мы пошли в 1991 году, оказался тупиком. ну насколько надо быть тупым, чтобы не понять это за 20 лет? русскому человеку нужны не деньги, а палка

Это может говорить о том, что демократия - не для России. И ничего плохого в этом нет. Россия - особая страна. И жёсткая диктатура - тоже не для России.
Русскому человеку нужна забота и нужно показать надежду, что могут сделать один или несколько бесстрашных русских лидеров, стоящих за русский народ.
И они есть и будут.
И повышение уровня духовности нужно русскому человеку. Вот и весь секрет.
А палкой русский человек может побить врагов.

Цитата:средний европеец способен сам себя контролировать, русским же нужна палка, иначе они идут вразнос. стоило чуть ослабить вожжи - и Россия развалилась

Европейцы могут себя контролировать в уровне потребления материальных благ? Мало кто из европейцев согласится сократить уровень потребления материальных благ, хотя Европе самое время об этом задуматься сейчас. Россия никуда не развалилась. В проблемах России виноваты не только и не столько русские.

Цитата :товарищ путин хорошо начал, но вдруг остановился на полпути, его время прошло. он много сделал для россии

Это лишь видимость, Путин можно сказать ничего не сделал для России!
Я знал об этом сразу, что Путин не сможет ничего сделать для России. Спасибо преподавателю политологии за объективность.

ginseng писал(а) :
Это лишь видимость, Путин можно сказать ничего не сделал для России!
Я знал об этом сразу, что Путин не сможет ничего сделать для России. Спасибо преподавателю политологии за объективность.

товарищ путин прекратил процесс демократизации и развала россии. он выиграл чеченскую войну. он посадил самых наглых олигархов. это он сделал в начале карьеры, но потом что-то случилось. как он допустил прихода к власти ставленника мирового капитала медведева, никогда ему это не прощу. медведев вернул 90-е годы взад. опять разлад в стране, безверие, тотальное воровство и неразбериха.

Я простой пацан, российский,
Песни слушаю на диске:
Рок, шансон, певица Бьянка
Хороша идёт по пьянке -
Не люблю менять привычки.
Тут, б-ядь, еду в электричке,
День задался неудачный.
Сел на лавку, с-ка, мрачный.
Ссать хочу, в п-зду, и душно.
Тишина - вот всё, что нужно.

Тут ввалились сраной кучей
Три ботаника, е-учих.
Подошли, б-ядь, рядом сели,
И х-йню свою запели

что это за рэп для быдла?

Цитата :товарищ путин прекратил процесс демократизации и развала россии.

Авторитарный режим это называется. Развал чудом не произошёл, от Путина не так много зависело.

Цитата :он выиграл чеченскую войну. он посадил самых наглых олигархов.

Путин сам выиграл чеченскую войну? По-моему это российская армия и органы внутренних дел сделали. Только не выиграли чеченскую войну, а только слегка приглушили проблему. Уж очень далеко Путину до царского генерала Ермолова... В результате глава чеченской территории теперь чуть ли не заместитель Путина с Медведевым и будет баллотироваться в президенты всей России в 2012 году... Случились события в Кондопоге и много чего случилось...

Цитата :как он допустил прихода к власти ставленника мирового капитала медведева

Вообще-то Путин с Медведевым вместе работали ещё в Санкт-Петербурге... Да и в 2000 году Медведев был в предвыборном штабе Путина... Так что не обманывайте себя, Путин с Медведевым давно вместе и давно заодно.

ельцин не смог успокоить чечню, а товарищ путин смог.
тоталитарным государством россия не является. при товарище сталине, например, все абсолютно граждане советского союза, невзирая на лица, должны были отчитаться о своих доходах. купил машину-объясни налоговой откуда деньги и т.д. а сейчас финансовая дисциплина отсутствует. построил коттедж, а он безработный по документам. при сталине такой безработный давно бы уже лес валил, а у нас живет как ни в чем не бывало. или товарищ полежаев или какой-другой пупкин-печкин купил, допустим, виллу в испании, а откуда деньги взял? а? бардак
и люди у нас разобщены. потому что уроды и гадят сами друг другу на каждом шагу. и спросить боятся до каких пор этот бардак и воровство в государстве будет продолжаться. всем уже надоело. поэтому в ближайшем будущем, надеюсь, прийдет человек, стукнет кулаком по столу и скажет строго: -хватит воровать, йопвашумать

Sh-a-d писал(а) : что это за рэп для быдла?

"Вопли о гражданском обществе — это пустота, это ничто. Я не видел гражданского общества в этой стране ни разу. Не далее как вчера я вспоминал всю историю так называемой демократической революции. С чего все началось, ты помнишь? Ельцин проехался в троллейбусе, все поверили, что теперь они такие же, как мы, — и в итоге чем это все закончилось? Это вот тогда уже все началось, собственно говоря, — когда Ельцина стали называть царь Борис, и всех это устраивало, все зае…сь. Теперь вдруг с какого-то перепугу все задумались о политике, хотя фактически ничего же не изменилось, просто стало это более наглядно. Хотя и тогда было наглядно! Все стали заниматься конспирологией, все до единого стали аналитиками. Любое событие интерпретируется каждым долбое…м!"

чингизхан писал :
Для начала приведи хотя бы список так называемых демократических стран, которые идут не одну сотню лет :))) Никем другим как полуумком после этого тебя назвать нельзя.

Странно. Отвечал Мальчишу а истерика у чингисхана. Но если ты хочешь информацию для общего развития для начала научись не хамить.
Список стран, идущих по демократическому пути тебе продиктует любой школьник старше 12 лет, который хотя бы через день ходит в школу. Но если у тебя с этим совсем плохо запоминай: Великобритания более 400 лет, Франция более 200 лет, ... , самые старые Италия и Греция. Об остальных потрудись прочитать самостоятельно.

чингизхан писал :
Для того, что бы понять, что так называемая демократия это самая бесчеловечная система, основанная на отъеме чужой собственности в любом виде и в любой форме, нужно гораздо меньше времени. Тебе это конечно не понять, ты для этого просто недоразвит или пишешь здесь по долгу службы.

Опускаю твоё хамство и сразу к сути - что есть демократия. Каждый политик или общественный деятель, в разные времена и эпохи даёт свое определение. Причем именно в его определении проявляется его отношение к той самой. хрестоматийной демократии. И если внимательно прочитаешь, может поймешь, что демократия к "отъему чужой собственности" имеет гораздо меньшее отношение, чем другие формы правления.
И так:

Аристотель: Демократия - есть правление неимущего большинства ради собственного блага.

Ленин: Дмократия есть господство большинства.

Авраам Линкольн: Я одинаково не хочу быть ни рабом, ни хозяином. Таково мое понимание идеи демократии.

Виктор Гюго: Каждая цивилизация начинается с теократии и заканчивается демократией.

Бернард Шоу: Демократия – это такое устройство, которое гарантирует, что нами будут управлять не лучше, чем мы того заслуживаем.

Монтескье: Принцип демократии разлагается не только тогда, когда утрачивается дух равенства, но также и тогда, когда дух равенства доводится до крайности и каждый хочет быть равным тем, кого он избрал в свои правители. (Очень похоже на ситуацию с демократией в России сейчас. А сказано более 300 лет назад.)

Элиас Канетти: Никто никогда на самом деле не верил, что точка зрения большинства, победившая при голосовании, одновременно и самая разумная.

Но лично мне нравится определение демократии данное О. Н. Смолиным. Вдвойне прятно, что он не только россиянин, но и омич. Безмерно его уважаю. Так он сказал: Главное отличие демократического режима от авторитарного состоит в том, что при последнем народ расплачивается за чужие ошибки, тогда как при первом - за свои собственные.

чингизхан писал :
Ты, "защитник" русского народа научись хотя бы правильно цитировать Уинстона Черчилля :))) Ты только вдумайся, что ты написал!!! Это звучит примерно так : Масло оно не маслянное, но оно масло :)))
Ну кто же ты после этого? Дегенерат, это достаточно мягкое определение твоих способностей к мыслительному процессу :)))
Черчилль писал "Демократия может принимать самые чудовищные формы, но ничего лучшего пока не придумано".

Вполне допускаю, что после длинных новогодних праздников сам сэр
Уинстон Черчилль вам так и сказал, но я процитировал его афоризм о демократии именно так, как он приведен во всех его мемуарах.
Еще раз хочу сказать, теперь и тебе, как говорил твоему другу Мальчишу, если есть что сказать или к чему то призвать, научитесь формулировать свои мысли. Или уж, если не дано, то не смешите народ.