Сердюков списал «Калашникова» и караул.. 

jump писал : а вдруг боевые действия??

Вот это меня тоже сильно интересует...
Допустим нападает Китай... наши войска с потерями и высочайшим героизмом и благодаря самопожертвованию солдат останавливает противника и образуется фронт. идёт жесткая позиционная борьба. Кто будет кормить солдат? ни одна баба Маша из частной конторы не пойдёт под пули и снаряды разносить обеды солдатикам.

jump писал :Данное изобретение пока находится на этапа компьютерного моделирования. Как пишет "МК", летательный костюм будет опробован в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище.

Если мне не изменяет память, то подобные "костюмы-белки-летяги" уже использовались в вооружённых силах. Правда на них спускали не десантников, а лётчиков, в те времена, когда парашюты ещё были в самом начале своего развития.

"Ижмаш" оставят без автоматов Калашникова

Производство автоматов Калашникова на ОАО "Ижмаш" будет остановлено. Об этом 16 декабря сообщает РИА Новости. Производство самого распространенного стрелкового оружия в мире планируется передать Ижевскому механическому заводу (бренд Baikal), также расположенному в Ижевске.

Как сообщил президент Удмуртии Александр Волков, на "Ижмаше" будет закрыто все стрелковое подразделение, которое, помимо автоматов Калашникова, производит также автоматы Никонова (АН-94), снайперские винтовки Драгунова (СВД) и множество других видов оружия. По словам Волкова, это решение обусловлено плачевным финансовым состоянием завода.

По данным Министерства промышленности Удмуртии, которые приводит ИТАР-ТАСС, "Ижмаш" задолжал своим сотрудникам, а также поставщикам и подрядчикам в общей сложности около двух миллиардов рублей. По словам Волкова, завод столкнулся с трудностями из-за деятельности руководства. В 2011 году, сообщил президент, владеющая заводом госкорпорация "Ростехнологии" планирует смену руководства "Ижмаша".

Более того, Александр Волков не исключил, что предприятие может быть обанкрочено в целях борьбы с возникшим кризисом.

"Ижмаш" производит более 70 образцов вооружения, в том числе автоматы Калашникова, спортивно-охотничье оружие, авиационные пушки, высокоточные управляемые артиллерийские снаряды. Доля предприятия в производстве боевого автоматического стрелкового оружия составляет более 90 процентов, в производстве снайперских винтовок - 95 процентов.
[внешняя ссылка]

Пипелац писал(а) : Калаш уже давно устарел.

Аргументируй!Какие технические характеристики калаша,тебя не устраивают?

Пипелац писал(а) : "Ижмаш" оставят без автоматов Калашникова

П
[внешняя ссылка]

Опять мы проспонсировали своими налоговыми деньгами какуюто войнушку гдето и мордоворот в чине ген диретора поимел пол страны

а ижмаш планирует только менять рукводстов


пи....сы продукцию на них надо испробовать

Domanskiy писал :
Аргументируй!Какие технические характеристики калаша,тебя не устраивают?

Общая устарелость оружия определяет и многие его конкретные существенные недостатки.

В первую очередь, отмечается значительная по современным меркам масса оружия, обусловленная широким использованием в его конструкции стальных деталей. При этом сам по себе АК нельзя назвать излишне тяжёлым, однако любые попытки его существенной модернизации — например, удлинение и утяжеление ствола для повышения меткости стрельбы, не говоря уже об установке дополнительных прицельных приспособлений, — неизбежно выводят его массу за пределы приемлемой для армейского оружия.
Существенным недостатком в современных условиях является разборная ствольная коробка оружия с отъёмной крышкой. Такая конструкция делает невозможным крепление современных типов прицелов (коллиматорных, оптических, ночных), размещение тяжёлого прицела на съёмной крышке ствольной коробки бесполезно из-за наличия у неё существенного конструктивного люфта.
Все детали ударно-спускового механизма компактно собраны внутри ствольной коробки, играющей, таким образом, роль и затворной коробки, и корпуса ударно-спускового механизма. По современным меркам это является недостатком оружия, так как у более современных систем УСМ обычно выполняется в виде отдельного легкосъёмного блока, допускающего быструю замену для получения различных модификаций (самозарядной, с возможностью ведения огня очередями фиксированной длины, и так далее).

Говорить о более глубокой степени модульности, характерной для многих образцов современного оружия, — например использованию быстросменных стволов различной длины, по отношению к АК тем более не приходится.
Как один из недостатков АК, связанных с конструкцией его УСМ, часто называют неудобное расположение переводчика-предохранителя (справа на боку ствольной коробки, под вырезом для взводной рукояти) и чёткий щелчок при снятии оружия с предохранения, якобы демаскирующий стрелка перед открытием огня. Однако при этом отмечается, что в боевых условиях, если есть хотя бы некоторая вероятность открытия огня, необходимости ставить оружие на предохранитель нет вообще — даже во взведённом состоянии вероятность случайного выстрела например при падении оружия практически равна нулю.
Кучность оружия никогда не была его сильной стороной с самого принятия на вооружение, и, несмотря на постоянное повышение этой характеристики в ходе модернизаций, оставалась на более низком уровне, чем у аналогичных иностранных образцов. Тем не менее, в целом и общем она может считаться приемлемой для военного оружия под такой патрон.
Это все было известно давным-давно. В 1978 году Министерство обороны СССР объявило конкурс на создание автоматического оружия, превосходящего по боевым качествам находившийся на вооружении АК-74. Основным требованием было повышение эффективности стрельбы, в том числе из неудобных положений: на ходу, с колена, без упора, и совместимость с "приблудами" АК (бойницы БМП и пр.). В результате предварительного изучения была принята для дальнейшей разработки схема со смещением импульса отдачи.

В 1981 году был объявлен конкурс «Абакан», в котором участвовало двенадцать моделей. По результатам конкурса был признан наиболее перспективным автомат АС (автомат со смещённым импульсом отдачи), разработанный Геннадием Никоновым. К 1986 году автомат Никонова был доработан и получил название «АСМ» (автомат со смещённым импульсом, модернизированный).
Автомат отличается высокой точностью и кучностью стрельбы: при стрельбе очередями по два патрона на дистанции 100 м хороший стрелок попадает двумя пулями в одну точку в мишени. Отдача при стрельбе фиксированными очередями практически не сказывается на точности стрельбы, возможно ведение прицельного огня без упора автомата в плечо. Однако следует учитывать, что смещение импульса отдачи позволяет скомпенсировать отдачу только от первых двух выстрелов. При стрельбе длинными очередями эффект компенсации отдачи практически отсутствует, и АН-94 оказывается по точности и разбросу пуль на одном уровне с АК-74. В режиме огня одиночными выстрелами АН-94 несколько превосходит АК-74 за счёт большей длины прицельной линии.

К недостаткам АН-94 относят высокую сложность конструкции: при разборке он разделяется на 13 деталей, среди которых две пружины, тросик и ролик. Если на обучение разборке-сборке АК отводится не более 10 часов, то для «Абакана» требуются недели. Впрочем, нельзя не отметить, что при всей сложности конструкции автомат очень надёжен.
В настоящее время АН-94 находится на вооружении. Им вооружаются, главным образом, профессиональные части (в частности, специальные подразделения армии и МВД, участвующие в боевых операциях, а также отдельные подразделения ВДВ), поскольку автомат предъявляет повышенные требования к умению и оружейной культуре стрелка. Полный переход на АН-94, насколько известно, не планируется.
Все это из Википедии
Смена, конечно, назрела. АК - оружие массовой, призывной армии. У него, кроме минусов есть огроменные плюсы - простота, надежность, ремонтопригодность. Но уже давно нет той армии в несколько млн.чел. и задачи/цели меняются. Вопрос - что придет на смену АК?
А караул (в разумных пределах) - давно надо-было отдать спец. организациям. Только от дела отвлекает, особенно когда через сутки.

какой смысл в автоматах, ракетах и прочих игрушках, если россия давно продана врагам? кто в кого будет стрелять? чушь какая-то

Я- за технический прогресс!Это не дело, когда Красная Армия встретила ВОВ частично вооруженная винтовками Мосина.Но порой новое хуже старого.Надо спросить эксплуатантов,что лучше Калаш или АН94? Я не воевал,но с Калаша не один цинк патриков расстрелял.Притензий к нему нет!Если умеешь стрелять,то попадаешь в движущие мишени на дальности до 800м.Начальная скорость полета пули 900 м/с,более 1000 м,с все равно запрещено по какой-то конвенции, как негуманное оружие.Разбирают-собирают,даже школьники с завязанными глазами. А все эти приблуды как прицелы ночного видения-понты корявые.Где боец во время войны будет заряжать аккумуляторы?Зацепившись этим прицелом за сучок дерева,прицел сбивается.Опять же на АК-94 тросик в механизме.Тросик имеет свойство разлохмачиваться,колоть пальцы и рваться.На Калаше ломаться нечему,кто служил,знает Калаш можно эксплуатировать по 20-30 лет!Опять же пендосы свою М-16 как приняли на вооружение 50 лет назад,так и эксплуатируют до сих пор.Но ведь мы же самые умные,продолжаем изобретать велосипед.

Domanskiy писал :Опять же пендосы свою М-16 как приняли на вооружение 50 лет назад,так и эксплуатируют до сих пор.Но ведь мы же самые умные,продолжаем изобретать велосипед.

покупать, извините..

Domanskiy писал :...Это не дело, когда Красная Армия встретила ВОВ частично вооруженная винтовками Мосина....

Немецкая армия была вооружена винтовками Маузера тех же годов розлива, что и Мосинские. И ничё.
А по Калашникову:
Был у меня случай. Взял автомат, пытаюсь передернуть затвор и не могу - заржавел. Перезарядил (в буквальном смысле) с ноги и в путь, поливает как миленький

а я с АК 47 стрелял!!

до этого ессно с АКМ пулял, а тут из положения стоя, насвкидку, в первый раз стреляя 7,62 решил положить мишени очередью!! как повело!!! хорошо никого не убил, но сцуко МОЩЩЩЩЩ!!! потом только лёжа и по правилам упор и ремень под левую руку.. вещщщь...............

с калаша и ижмаша выжато уже все. а вот с производителей того,что собираются покупать- можно еще огого отжать.

вот вам собственно и причина. все остальное- уйня.

Мальчишь - Кибальчиш писал : какой смысл в автоматах, ракетах и прочих игрушках, если россия давно продана врагам? кто в кого будет стрелять? чушь какая-то

Ээээ, слушай, торопиться не надо :)))

Domanskiy писал : ...Я не воевал,но с Калаша не один цинк патриков расстрелял.Притензий к нему нет!Если умеешь стрелять,то попадаешь в движущие мишени на дальности до 800м....

из СВД на 800 м по неподвижной и то не каждый... а ты из Калашникова!!!??? Героййй

Domanskiy писал: Я- за технический прогресс!
Надо спросить эксплуатантов,что лучше Калаш или АН94?

Нее, не правильно. Надо по форме одежды спросить у Елдашкина, по стрижке у Зайцева, по всему остальному - у кого нибудь гламурного педика. Какие нах... эксплуатанты? :)))