Рунет должен быть под контролем государства
Создана: 16 Ноября 2004 Втр 14:17:56.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 14, просмотров: 2126
-
А.Фурсенко: Рунет должен быть под контролем государства
Российский сегмент Интернета должен стать объектом контроля со стороны государства, считает министр образования и науки Андрей Фурсенко. Такое заявление он сделал во время первого Всемирного научного форума в Киото, пишет сегодня газета "Новые Известия".
По мнению министра, доступ к сетевым ресурсам слишком легок, а значит, опасен для простых сограждан. По его словам, Интернет должен быть скован государственными барьерами.
Своим заявлением министр не только всколыхнул весь виртуальный мир, который назвал его "драконовским" и "тоталитарным", но и подкинул тему для размышления российским парламентариям, отмечает издание. Они как раз решают, как можно обеспечить правовое регулирование "чересчур свободного" Интернета.
"Наряду с неоспоримыми преимуществами свободного внедрения научных достижений в повседневную жизнь это может иметь и отрицательные стороны", - считает А.Фурсенко. На примере российского Интернета он конкретизировал свою мысль. По словам министра, из-за легкого доступа к информации "возникает серьезная проблема, связанная с взаимоотношениями человека и общества". "На государстве лежит ответственность за контролирование применения научных технологий, в том числе Интернета", - подчеркнул российский министр. Что конкретно он имел в виду - переписку граждан по электронной почте или использование интернет-сайтов для получения информации, альтернативной официальной, - А.Фурсенко не уточнил. Так или иначе, но чиновник уверен, что свобода доступа к информации должна быть ограничена путем вмешательства государства в жизнь виртуального пространства.
Ранее, напоминают "Новые Известия", претензии к работе российского сегмента Интернета уже высказывали мэр Москвы Юрий Лужков и член комиссии по информационной политике Совета Федерации Людмила Нарусова. Последняя, в частности, заявила, что "Интернет превратился в зловонно попахивающую помойную яму".
Между тем перед поездкой в Киото министр Фурсенко не согласовывал свои претензии к сети ни с комиссией по разработке интернет-законодательства Совета Федерации, ни с информационным комитетом Госдумы. Зампред комитета Александр Клюкин раскритиковал инициативу представителя исполнительной власти по госрегулированию виртуального пространства. "В Северной Корее был опыт взятия под колпак государственных органов виртуального пространства, - напомнил депутат. - Если министр имел в виду это, тогда, по его замыслу, нужно создать в России тоталитарное общество. Только ему никто не даст это сделать". Впрочем, по мнению парламентария, разнообразные порнографические сайты, а также сайты, через которые распространяется клеветническая информация и недостоверные сведения, должны контролироваться правоохранительными органами. "Со своей стороны я хочу участвовать в разработке законодательства, ограничивающего деятельность недобросовестных дельцов в сети. Пока же на уровне комитета такие проекты не обсуждались, хотя оптимальным было бы принятие отдельного понятного пользователям и разработчикам интернет-ресурсов закона", - убежден депутат.
В настоящее время в России насчитывается более 15 млн пользователей Интернета. Между тем, по некоторым прогнозам, к 2010г. пользователей сети Интернет будет уже 50 млн человек. Количество россиян, пользующихся виртуальным пространством, последние 4 года растет на 35-40% в год.
В то же время, всего на территории РФ насчитывается 13-15 млн компьютеров, то есть на 100 жителей приходится порядка 15 компьютеров. На сегодня проникновение услуги Интернет в Москве и Санкт-Петербурге составляет 30-40%, и регионы уже догоняют центр по данному показателю.
16.11.2004
Что это, очередная поытка фильтровать неугодную информацию? -
-
Ну вот снова вернулись к вопросу о цензуре (была такая в разделе литрича).
В данном случае - её частном проявлении в самом свободном средстве массовой информации на сегодняшний день.
Какие споры были по-поводу цензуры в той теме - я помню. А здесь...
Вы можете это хотя бы мотивировать?
Если нет, то я уже сейчас выступаю за цензуру и начать предлагаю с форума.
Малость лирики: что понимать под контролем? (Матрицу смотрели? ) Если контроль - то бишь мониторинг того, что происходит в сети, так он есть и это не секрет. Большой брат, Эшелон и всё такое.
Если - определение к чему должен быть открытый доступ, а к чему нет - то это тоже относительно. Закрытие "Кавказ-центра" по-вашему - это недемократично? Здесь, скорее, главный вопрос - кто будет определять уровень этого доступа. Кто и каким образом.
Ну и.... -
-
Fоrever писал(а) :Закрытие "Кавказ-центра" по-вашему - это недемократично?
По-нашему - да.
Раньше о чеченском маразме можно было читать из двух источников: путинских СМИ и Кавказ-центра. Оба были говёнными, но вместе давали неплохую картину. Теперь остался один. -
Да, он наверняка думает, что им владеют, если не американцы, то по крайней мере наши олигархи. И если получилось с Юкосом, то почему не получится с интернетом.
В принципе согласен.
Меня вот только гложит непонимание. Последним местом расположения кавказовского сервера была то ли незалежная Литва, то ли Суоми.
И если в Литве можно списать на влияние Большого Брата, постсоветский комплекс или окопавшиеся осколки ГБшной империи, то за Финляндией замечены стойкие демократический установки.
Вот и что это? Сочувствие жертвам Беслана? Испуг перед новой угрозой? Или мировая тенденция - сворачивание всего и вся?
(это так - о глобальном понимании цензуры). -
-
Всё в порядке, г-н Мучник, теперь Кавказ-центр функционирует в Швеции.
А в довесок к Мин образованию теперь и-нет (причём шведский) хочет порегулировать и МИД
Цитата:МИД России хочет регулировать интернет...потому, что никаких рычагов воздействия на сайт на территории Швеции у российских властей пока не нашлось
Новость взята вот отсюда: [внешняя ссылка]
Уважаемый, DJ Болтик, таковы уж законы экономики, что в этом мире практически нет таких вещей, которые никому бы не принадлежали.
Если хостить на американских серверах - то будет принадлежать американцам. Но видите ли, это частности, а глобально он никому не принадлежит.
Потому, что сервер - это носитель, а и-нет - преимущественно информация. Без понимания интеллектуальной собственности и всяческих нематериальных благ и неимущественных прав трудно объяснить. -
Не могу не процитировать:
Цитата:Никаких конкретных предложений о методах регулирования интернета Лавров не высказал, осталось не ясным даже, в каких масштабах он считает целесообразным подобное регулирование. Если в российских, то в применении к «Кавказ-центру» любые ограничения будут бессмысленны, так как он никогда не находился физически на территории России. Если же речь идет о глобальном регулировании интернета, то тут радикализм Лаврова вряд ли встретит хоть какое-либо понимание со стороны стран, где интернет давно и успешно развивается
Что касается "закрытия" Кавказ-центра, то это действительно похоже не на легальное запрещение, а просто негласный бойкот со стороны финских властей. Каких-либо законодательных актов либо судебных решений мне пока найти не удалось. -
А что, вы думаете в данный момент всемирную сеть никто не контролирует? По-моему, очень даже может быть...
Если сегодня нет НКВД - это не значит, что нет вообще никаких подобных организаций, просто их научились лучше скрывать, и не обращать внимания на таких потенциально не опасных (по их мнению) социальных элементов, как я... думаю люди просто в неведении, но некоторые начинают догадываться... -
TRUST NO1
Мы не говорим, что никто не контролирует (про Эшелон, Большого Брата и всякие СОРМы я не раз говорил, причём их особо и не скрывают, просто не афишируют), мы говорим, что мониторинг (контроль) и регулирование - это 2 большие разницы или 4 маленькие. -