Какую плазму купить 

Артёмка писал : Вообще-то плазмы и жк телевизоры делают хорошо только Samsung и Sony. У самого Sony. А со своим паносом иди те нафиг. Я понимаю, тех кто купил потому что хватило сначал денег только на него или другие причины. Но блин не надо говорить и писать в теме, что они прям наилучшие. А остальные телеки плохие и бла бла бла и еще овер 9000 тупых оправдании.

Сначала докажите, что паносоник не хуже.

))))))))))))))))))))))))))))))))))))) не знал что сони делает плазму ))))))))))если сравнить панас и самсунг панас дороже..........

Только в цене. Вот смотри сони делают плазму, но дорогую. Смотри на яндекс маркете.

Неправда. Sony уже лет 5 не делает плазмы. Те, что представлены на Yandex маркете, давно устаревшие модели, что видно даже бегло пробежавшись по спецификациям.

Плазма уже старье. Ищите надпись LED

ля...ну один умней другого

Образумте простолюдинов барин ???

Тоже не верно, современные плазмы по некоторым параметрам опережают ЖК. По энергопотреблению практически сравнялись. Никаких выгораний пикселей. Выигрыш по частоте и контрасту черного. Хотя у меня ЖК Sony KDL-52W5500, но так бы огульно хаять современную плазму я бы не стал. Всё очень субъективно. По мне так, если смотреть эфирку, DVD и кабельное нужно однозначно брать плазму. Если будете смотреть спутниковое, BluRay и HD медиаплееры с соответствующим контентом нужно брать ЖК.

RuTenBerg писал : .... Если будете смотреть спутниковое, BluRay и HD медиаплееры с соответствующим контентом нужно брать ЖК.

ЖК нужно брать, если будете эксплуатировать ТВ в ярко освещённом помещении, использовать его в качестве компьютерного монитора или для игр со статичными заставками. Причём здесь "BluRay и HD медиаплееры"?

сони - плазма вы что издеваетесь ? пионер мировой лидер в плазмастроении, купить телик с матрицей пиона это за честь, я сам долго выбирал между пионом и самсунгом, купил самс из за разницы только в цене между пионом и самсом. Были бы деньги не раздумывая купил бы пион. И вообще вы кричите жк жк а сами невкурсе что зовётся она допустим лг или еще как либо а матрица стоит китайская отсюда и цена низкая. Матрицу сейчас проще поставить китайскую даже если и бренд знаменитый, китасы научились делать вот и шлёпают матрицы, а именитые конторы обувают их в свои корпуса и выдают за своё самостоятельное изделие. Мне попадались и жк и плазмы с матрицами хунь пень черезногуссы. Смотрите не на красивый лейбл на морде телика а через дырки на задней стенке название матрицы.

papl1982 писал(а):

Цитата : Смотрите не на красивый лейбл на морде телика а через дырки на задней стенке название матрицы.

Какая надпись предпочтительней должна там быть по вашему мнению?

в идеале конечно в корпусе какого нить лжы потраха пионера :) но такое найти нереально :)

А что всё-таки реально? Я интересуюсь так как в перспективе собираюсь приобрести.

У тестя плазма панасоник (из последних). У товарищча плазма пионер. У брата дешманская плазма ролсен.
У самого жк дешманский хундай 32 дюйма. У всех кабельное от Эр-телеком.
По теме... Лично мне (повторюсь ЛИЧНО МНЕ) гораздо комфортнее смотреть свой жк, чем все эти плазмы. Возможно привычка...

dva-73 писал : А что всё-таки реально? Я интересуюсь так как в перспективе собираюсь приобрести.

После ухода с рынка бытовых плазменных телевизоров компании Pioneer, лидер однозначно Panasonic.

homutovich писал(а) : После ухода с рынка бытовых плазменных телевизоров компании Pioneer, лидер однозначно Panasonic.

Только зайди в любой магазин и там будет завалено Самсунгом, а не Панасом....