Виктор Пелевин. Отзывы и впечатления 

Time Out или Вечерняя Москва, Проблема верволка в средней полосе,*** ли, Generation П, Чапаев и Пустота - лучшее!
Принц госплана - неосилил.

Нет... Только не российский Паланик... Не согласна. =)
Много в нём эпатажного, и из-за этого есть соблазн его поругать, поплеваться и обозвать "модной тенденцией". А на самом деле, я считаю, ум у него могуч! Прекрасно обощает, систематизирует и провоцирует на "генерацию" своего мнения. Ну и такое остроумие - уже само по себе достойно аплодисментов.
Я считаю, умение комбинировать шутовство и трагедию - это прекрасно, и с этой точки зрения Пелевин прекрасен. =)

Виктор Олегович - просто обычный российский гений.

Ага... типичный такой... среднестатистический российский гений. =)

Вчера дочитал "Амон Ра". На нём,собственно,и закончил чтение последней его не известной для меня книги.
Гениальный писатель!

[внешняя ссылка] [внешняя ссылка] слушаем и думаем.

Банальный такой писатель, пишет вроде не глупо, но в тоже время очень скучно. Русский язык очень красивый и многогранный, а Пелевин как писатель в этом плане просто пшик. И откуда, только взялось это массовое увлечение его рассказиками.

Добряк писал : Банальный такой писатель, пишет вроде не глупо, но в тоже время очень скучно. Русский язык очень красивый и многогранный, а Пелевин как писатель в этом плане просто пшик. И откуда, только взялось это массовое увлечение его рассказиками.

\
А на Ваш взгляд кто из современных писателей достоин внимания???

Так сказать вопросом на вопрос.

Добряк, не согласна!
Литература - жанр широкий, мягко говоря. В одних книжках можно наслаждаться красотами языка, в других - интересным взглядом на проблему. Конечно, если в книге есть и то, и другое, то это прекрасно. Но если у Пелевина литературный язык не блещет красивостями, это не повод пренебрегать им... У него свой стиль, своя манера изложения.

elamento писала : Добряк, не согласна!
Литература - жанр широкий, мягко говоря. В одних книжках можно наслаждаться красотами языка, в других - интересным взглядом на проблему. Конечно, если в книге есть и то, и другое, то это прекрасно. Но если у Пелевина литературный язык не блещет красивостями, это не повод пренебрегать им... У него свой стиль, своя манера изложения.

Я об этом и говорю. Его книгами я не наслаждаюсь.

"Чапаев и Пустота"
Эту вселенную придумал не Котовский

Есть два, нет даже три совершенно разных Пелевина.

Первый - это тот, который написал шедевральные Омон Ра и Жизнь Насекомых. Тут еще чувствуется его связь с фантастикой, по большому счету и есть постмодерн-фантастика. Шикарные произведения, в принципе с них и можно начинать знакомство.

Второй - это тот, который написал Чапаев и Пустота и наброски к Поколению П. Чистый постмодерн, эталон. Невероятно интересное чтиво, не буду подробно расписывать, про него и так уже много статей опубликовано.

Третий - это тот, который дописал Поколение П и пишет до сих пор (ДПП, СКО и т.д). Тупой клон Сорокина, выдохшийся, неоригинальный, больше напоминающий пародию на предыдущих двух Пелевиных, причем унылую до безобразия. К тому же такое ощущение, что Пелевин вообще остановился в развитии где-то в начале 2000-х и слабо понимает, что происходит вокруг.

В общем, это мое скромное имхо. Произведения 1990-2000 читать обязательно и детям завещать. Более позднее - на свой страх и риск. В любом случае, знакомство лучше начать с Жизни Насекомых, Чапая, Дня Бульдозериста и проч.

Удачи!