Опять ищем смысл жизни? 

никРЖУ писал : любовь - обмен веществ... читать ник!

ага. химическая реакция. грубо, но это так. плохое или хорошее настроение - тоже химическая реакция.

Я и Фил писала : Но это нечто вселенского масштаба, и у него нет определенной внешности, да и физического тела тоже нет. Во всей Вселенной только он может создавать жизнь с "нулевой" отметки.

А поскольку после смерти мы прекрасно знаем, что происходит с телом, то логично предположить, что нужна ему именно душа...

вот про первое соглашусь. а про второе. а почему решили, что ему что-то от нас надо? а не думали, что он еще ребенок, который поигрался, создал и забыл? ведь он тоже может быть не великим и разумным, а глупым и учащимся

никакой души нет. что происходит с виндоус, когда комп выбрасывают на помойку? ржу

Да не парьтесь вы жизнь это вообще как бы ни прискорбно было произносить -прыжок из пи3ты в могилу, единственное хотелось бы ее достойно прожить, но эт у кого как выходит, кто забивает и ходит весь в пирсинге с совершено пустыми глазами, не чесанный и не мытый, а кто то проезжает мимо на бенли или на кайене (только не целяйтесь к лэйблам), это конечно не показатель, кто то добился, кто то просто родился. И это так все скоротечно пролетает, бамс 10 лет и думаешь что в 20 лет будешь взрослым дядькой, а вот и 25, а ты все еще ребенок,вот все ждут Олимпиаду в Сочи в 2014, а я думаю мне уже будет 30, а потом я пару раз взмахну ресницами и будет уже полтас. Мне кажется в гармонии самим с собой прожить, или или или.Вообще черт его знает, наверное, для всех это очень и очень разное понятие. Над этим можно ломать голову не один век, а жизнь такая короткая штука, так что не проще ли прожить просто ее как тебе хочется, хотя к сожалению порой и этого тебе не дает твое окружение или какие то факторы, в общем воды я тут понаписал, просто как то накипело, так мысль в вышесказанном, наверное, и есть, но найти ее непросто.

жительница формозы писала :
вот про первое соглашусь. а про второе. а почему решили, что ему что-то от нас надо? а не думали, что он еще ребенок, который поигрался, создал и забыл? ведь он тоже может быть не великим и разумным, а глупым и учащимся

Я думаю, что создавая что-либо новое, мы все равно подсознательно применяем некие шаблоны. Чтобы начать жизнь создавать, т.е. воспроизводить себе подобных, всем существам на Земле нужно достигнуть определенного возраста....Значит, для бога это естественно. Значит, он сам тоже какое-то время развивался. Если бы он "просто создал", то зачем ему такие ограничения....Вот и плодились бы все с самой первой минуты Чтоб не скучно играть было.....

Я и Фил писала : Я думаю, что создавая что-либо новое, мы все равно подсознательно применяем некие шаблоны. Чтобы начать жизнь создавать, т.е. воспроизводить себе подобных, всем существам на Земле нужно достигнуть определенного возраста....

а кто сказал, что он воспроизводил себе подобных? он вообще может сгусток энергии, который способен ее преобразовывать в различные формы. живые - неживые. круглые - квадратные. вот и мы одна из форм, причем не факт что самая удачная. так что он запросто может быть ребенком, а мы игра, которую он сам себе придумал и потом забыл

А дело не во внешности....Дело в системе. На Земле множество живых организмов. Они очень разные, однако всем им перед тем, как начать размножаться требуется достичь определенного уровня, стадии развития.

Я и Фил писала : Дело в системе. На Земле множество живых организмов. Они очень разные, однако всем им перед тем, как начать размножаться требуется достичь определенного уровня, стадии развития.

а почему вы считаете, что законы Земли также действуют и во всей вселенной? это всего равно, что утверждать, что Солнце движется вокруг Земли, а не наоборот.

жительница формозы писала : а почему вы считаете, что законы Земли также действуют и во всей вселенной? это всего равно, что утверждать, что Солнце движется вокруг Земли, а не наоборот.

Да бог с вами, вы о чем? Какие законы Земли? Вы внимательно прочтите....Я исхожу из того, что естественно для любого организма....Любой организм развивается по шаблону - подражает родителям.Эта модель поведения для него близка, понятна и не вызывает сомнений...Ну понаблюдайте за детьми в конце концов...Куча примеров того, как люди, дети, воспитанные животными, ходят на четвереньках, утята, выросшие у мамы-курицы боятся воды и проч..... Если при всем многообразии созданных им видов бог для всех них применил один и тот же шаблон, что до того, как начать размножаться, нужно вырасти, то наверное это и для него самого не вызывает сомнений! Перед тем как что-то создать нужно разиться, достичь определенной стадии. А какая форма жизни(человек, рыба, птица, кольчатый червь, яблоня ....) и какие условия - неважно!

Проблема не в том чтобы ответить на вопрос "В чем смысл жизни?", а в том чтобы не задавать его себе.

Я и Фил писала : Я исхожу из того, что естественно для любого организма....Любой организм развивается по шаблону - подражает родителям.Эта модель поведения для него близка, понятна и не вызывает сомнений...Ну понаблюдайте за детьми в конце концов...

почему вдруг развитие Бога должно соответствовать естественному шаблону развития для любого организма (заметьте земного организма)? по сути вы берете модель развития любого земного организма и переносите ее на остальную часть Вселенной (в частности Бога). вот под этим я и понимала перенос законов Земли на законы Вселенной, когда про них говорила.

жительница формозы писала : почему вдруг развитие Бога должно соответствовать естественному шаблону развития для любого организма (заметьте земного организма)? по сути вы берете модель развития любого земного организма и переносите ее на остальную часть Вселенной (в частности Бога). вот под этим я и понимала перенос законов Земли на законы Вселенной, когда про них говорила.

Вы снова все не с того конца смотрите! ...
Не " развитие Бога должно соответствовать естественному шаблону развития для любого организма", а наоборот! Бог создает организм с развитием по естественному для него шаблону.... Не родители учатся у детей, а дети у родителей!

Я и Фил писала : А как вы себе представляете изучение, скажем, туманности Андромеды? Или вместо нее нам следует телескоп изучать?

Да, фаткически все так и есть. Информации о туманности Андромеды не существует. Есть инфомация о телескопе, с которым можем ставить эксперименты, и в результате которых обнаружен постоянный источник света под названием туманность Андромеда. В науке принято, делать допущение, упрощения, обобщения и распространять теорию за пределы изучаемого материала. Одно из них, как раз, это распространение теории за пределы изучаемого телескопа, на звезды. А на самом деле, информация, которая собирается о туманности Андромеды, через какой-то телескоп это информация о телескопе, в серии однотипных экпериментов под названием туманность Андромеда.

Цитата :И если не ошибаюсь, несколько ранее вы утверждали, что душа есть у всего живого, и наделил ею именно бог.

Ошибаетесь. Я утверждал ранее, что Бог это изобретение человека. Что душа нечто более высшее, чем Бог, которого изобретает человек. В остальном Вы правильно меня поняли. Благодарю.

Цитата : объясните, откуда же жизнь на Земле? Та самая первая живая клетка....Как она "ожила"?

Предполагается, что жизнь в виде вирусов, бактерий или иных устойчивых простейших существ, способных хранится миллионы лет в космосе была занесена на Землю с космическим материалом, таким как метеорит или подобным. Все это логично и прекрасно заканчивает всю теорию эволюции, объясняя происхождение всего живого на Земле.
Но, нас всех интересует большее. Откуда взялась первая жизнь, которую потом занесло на землю. Там , она как возникла. Может ли новая первожизнь зарождаться на земле и т.п.
Вобще, ученными принято определять жизнь, как:
"Жизнь — это открытые саморегулирующиеся и самовоспроизводящиеся системы совокупностей живых организмов, построенные из сложных биологических полимеров — белков и нуклеиновых кислот".
Хотя, это опредление очень старое, на сегодняшнйи день ученные обнаружили самовоспроизводящиеся системы совокупностей живых организмов на основе кремния и др.
Если не обращать внимание на новые детали, и положиться на это опредление, взяв за основу признаки открытости и самовоспроизведения, то можно порассуждать.

Открытость, в определение подразумевает взаимодействие с окружающей средой. Т.е живые организмы по опредлению, должны что-то брать из вне и возможно, что-то выдвать в окружающий мир. Т.е кирпич не живой, потомучто он ничего не кушает и не растет.
А океан может быть живым, вода может живой. И может быть родной первожизнью планеты Земля. Планета сама может быть живым организмом. А белковая форма жизни на планете Земля, гостевая. При этом сущестуют вероятно планеты, где первожизнь белковая, также, само-собой разумеющееся, как океан на Земле.

Совсем недавно, на днях, произошла в какой-то мере революция в микробиологии. Человек впервые создал искуственную форму жизни которая никогда не существовала. Конечно делая это целенаправленно потребовалось совсем немного времени. В природе, где это произошло случайно потребовались миллиарды лет.
Смотрим ролик и читаем.


[внешняя ссылка]


[внешняя ссылка]

bouchon писал(а) ? :....

Прекрасная новость, в пользу атеизма. Если определяться в рамках темы.
А вобще, интересно конечно находясь в начале пути, представлять к чему приведет развитие технологии синетической жизни.

Но в рамках нашей темы, острее стоит вопрос о происхождениии первожизни. Тем более в свете нового открытия.

Конечно, полученные клетки это не совсем синтетическая жизнь — ученые использовали живые клетки в качестве носителей синтетической ДНК. Однако уже сейчас фантастика становится реальностью

Ученые работают с огоньком жизни. Научились менять его вид. Но зажигать его не умеют. Вот, как она загорается первожизнь?