Уважаемые гуру! Прошу вашего совета. 

iXBT\_man писал : макро, портреты, снимки в сумерках.

зависит от оптики
КИТом точно не выйдет

cherms писал :
зависит от оптики
КИТом точно не выйдет

Боюсь, что неправильно изъяснился - макро (фото плат с радиоэлементами) и портреты (люди на однородном фоне) точно не в сумерках :)
Неужели будет получаться хуже, чем с помощью цифромыльниц? И для чего тогда подходит идущий в комплекте КИТ?

iXBT\_man писал : И для чего тогда подходит идущий в комплекте КИТ?

а чтобы пыль внутрь не попадала )

cherms писал ? ? :....

А по существу проблемы можете что-нибудь пояснить?

iXBT\_man писал : Другими словами, опишите плиз его возможности, лучше, если с примером фото. Требования - макро, портреты, снимки в сумерках.

Вполне достойный выбор!!!
Камера нормальная - объктив на вырост - понять - что Вам надо.
Для успокоения могу сказать - что так с любым китовым

побольше пыли и поменьше таких вопросов бы тут..

отзывы и примеры фото
[внешняя ссылка]

если снимать с китовым объективом то лучше взять топовую мыльницу, будет и лучше и дешевле, но если вы готовы потратить чуть больше то возьмите только тушку + нормальный объектив, вот тогда качество снимков будет реально и сильно отличаться от мыльниц, особенно при недостаточном освещении :)

Неужели будет получаться хуже, чем с помощью цифромыльниц? И для чего тогда подходит идущий в комплекте КИТ?

Если примерно так [внешняя ссылка] , то наверно можно и китом ,
так [внешняя ссылка] китом не получится

pahomch писал : отзывы и примеры фото
[внешняя ссылка]

Спасибо огромное! Читаю и вникаю.

Madlzz писал(а) :возьмите только тушку + нормальный объектив, вот тогда качество снимков будет реально и сильно отличаться от мыльниц, особенно при недостаточном освещении :)

Можно и только тушку взять... А что для вас по цене нормальный объектив? И по названию?

92mm писал ? :...

Как считаете, со стандартным китом такие снимки возможны - [внешняя ссылка] ?
И насколько могут спасти ситуацию макрокольца?


И еще вопрос - правильно ли я понимаю, что отсутствие Life View у этой камеры означает, что я не смогу пользоваться экраном для предварительного визирования? Только видоискатель?

Кстати сигма 17-70 неплохо макро снимает, в какой то мере является универсальным стеклом, не слишком светлая конечно (2.8 - 4.5) но всеж лучше чем кит.. стоит конечно она в несколько раз дороже кит

если уж совсем супер макро нужно - Canon 100 2.8 Macro
но он порядка 20 тыс вроде стоит

cherms писал : Кстати сигма 17-70 неплохо макро снимает, в какой то мере является универсальным стеклом, не слишком светлая конечно (2.8 - 4.5) но всеж лучше чем кит.. стоит конечно она в несколько раз дороже кит

Миша спасибо )) ты сразу узнал чем я снимал , ну у тебя такой обьектив был...

P.S Ну стоит она не очень дорого /viewtopic.php?t=121443

Я не знаю что Вам нужно при снимках плат ... для меня при ремонте когда я задаю вопрос на форуме важен номинал , ну вы понимаете о чем я .. из Вашей ссылки осмелюсь предположить что при сьемке с кольцами большого чипа Вы не прочитаете мосфеты слева

И еще вопрос - правильно ли я понимаю, что отсутствие Life View у этой камеры означает, что я не смогу пользоваться экраном для предварительного визирования? Только видоискатель? [/quote]

ДА

cherms писал :
если уж совсем супер макро нужно - Canon 100 2.8 Macro

так про Nikon D3000 спрашивали