Нужен ли стаб в телевике 

as158 писал :Насколько хуже получаются снимки без стабилизатора?

Ну собственно без стабилизатора снимки получаются даже лучше, чем с ним. Только снимать сложнее. Стабилизатор позволяет снимать на более длинных выдержках с рук и все. Можно купить штатив и сэкономить. :) Если финансы позволяют, берите светосильный телевик со стабом. :)

as158 писал :И посоветуйте (а может и предложите!!!) что выбрать.

А на какую сумму вы рассчитываете?

Хотелось-бы не дороже 9-10

стабилизатор конечно хорошо, присмотритесь к 55-250 со стабилизатором, как раз вписывается в Ваш бюджет, а так я уже со вторым телевиком без стабилизатора и доволен, только на выдержках длиннее 100 трудно снимать. тут в соседней теме продается великолепный объектив, 100-300, на пробу сойдет, а потом продадите за ту же цену и уже определитесь, нужен ли Вам стаб

не не нужен.... штатив рулит :)

Romazan писал : не не нужен.... штатив рулит :)

Штатив рулит. но поставьте штатив в лесу, выровняйте его, причем так, чтобы ваша "дичь" за это время не улетела и не убежала за это время...
У Кэнона хороший стаб в стекле, насколько знаю (по отзывам) - т.е. до 3-4 стопов должен позволять увеличивать выдержку при прочих равных условиях. Допустим, у Вас будет телевик с фокусным 300 мм (200 мм - маловато для птичек. для более крупной дичи - может и хватит). ЭФР 450 мм. Тогда выдержка с рук без смаза при прочих равных будет порядка 1/450. А в лесу темно, и бюджетные телевики не отличаются светосилой, обычно около 5,6 на длинном конце. И куда с такой выдержкой? ИСО 1600 ставить?
А можно включить стаб и на ЭФР 450 мм. снимать с выдержкой около 1/30 сек...
Я считаю, что длинный темный телевик и без стаба, особенно для фотоохоты - деньги на ветер. 200/2,8 вы же не купите за 10 т.р....

Фотолюбитель писал :А можно включить стаб и на ЭФР 450 мм. снимать с выдержкой около 1/30 сек.

А в бюджетных зумах со стабом действительно настолько все круто, что на ЭФР 450мм можно реально с рук снимать 1/30с? Просто у меня самого стабнутого телевика нет. Интересно.

bukov\_ka писал : А в бюджетных зумах со стабом действительно настолько все круто, что на ЭФР 450мм можно реально с рук снимать 1/30с? Просто у меня самого стабнутого телевика нет. Интересно.

Насчет бюджетных моделей не скажу..а вот на 70-200 со стабиком снимал на 1/30 - вполне хорошо получалось...

*ON* писал :70-200 со стабиком снимал на 1/30 - вполне хорошо получалось...

На 200мм?

bukov\_ka писал :А в бюджетных зумах со стабом действительно настолько все круто, что на ЭФР 450мм можно реально с рук снимать 1/30с? Просто у меня самого стабнутого телевика нет. Интересно.

У меня Никон, 70-300 VR, на 300 мм 1/30 не ставил из-за подвижности живности (светосила нужна!!!), но на 70-105 мм на выдержках 1/13-1/17 выход фото без смаза около 95\% (портрет), что значительно больше 80\%, которые вроде бы считают допусимым на сайтах с тестами оптики.
На 0,4-0,6 сек на ФР 70 мм выход годного от 20 до 40\% примерно. С рук, стоя, без упора. Со стабом конечно.
У более дешевого Никкора 55-200 VR стаб чуть похуже, но тоже хорош.
Кэноновскую оптику не знаю, но считается что лучший стаб - у К и Н, примерно равный по качеству.

Фотолюбитель писал : но считается что лучший стаб - у К и Н, примерно равный по качеству.

это никонюги так считают

Dirty Bird писал :

Фотолюбитель писал ... : но считается что лучший стаб - у К и Н, примерно равный по качеству.

это никонюги так считают

А что, у П, С или О стаб лучшше?

Вреда от стаба точно не будет. Но его же не даром отдают. Если хватает денег(а то чем лучше стекло, тем больше за стаб "доплата") и снимать планируется не исключительно днем и на открытом пространстве, то телевику стаб не помешает.
По мне так достаточно светлых теле не бывает, чтобы стаб к месту не пришелся.
Ну, разве что настолько тяжелых, что без штатива все равно никак.

+1
если деньги есть, можете даже фишай со стабом поискать.
но чудес за 10 тыщ-то не бывает. поэтому штатив)).

bukov\_ka писал :

*ON* писал ... :70-200 со стабиком снимал на 1/30 - вполне хорошо получалось...

На 200мм?

Обычно почему-то только всякая фигня на рекордных выдержках получается, а хорошие кадры по всем законом Маркинсонов-Перфи размазаны уже на 1/200.