ь 

AlexAdmin писал :
а вот с Адлером интересная фигня получается - там фактически неохраняемая граница с Абхазией плюс фактически неконтролируемое и безлюдное побережье Абхазии. Идеальные условия чтобы сбивать там взлетающие самолёты из ПЗРК, подходя на катере из Абхазии.

с чего ты взял?
там внешняя граница одна - с Грузией
и она заколочена так, что комар не просочится
с моря ВМФ РФ охраняет.

можно, в принципе, предположить, что был тер.акт.
а целью был - "ктонибуть, кто первый взлетит"
и сейчас, типа, идет торг как в случае с синайским рейсом.
но сильно натянуто... думаю, за участком моря по глиссаде серьезно приглядывают а в аэропортах не менее серьезно досматривают.
тем более, о перегрузке багажа речи нет.

AlexAdmin писал :

iXBT\_man писал ... :

AlexAdmin писал ... :
Да ладно?

Угу. Даже не сомневайся.

Ну я пока всё же посомневаюсь,

Посомневайся конечно... потом не забудь сказать, что версия твоя фуфлом оказалась.


З.Ы.
Ну и рожу ты нашел...

f119b писал:Вокруг города развернута спецгруппировка войск ПВО, на которую возложена важная задача охраны мирного неба Олимпиады. Предполагается, что в состав группировки будут включены комплексы ПРО С-300В4, С-300ПС, С-300ПМ, "Бук-М1", М-22 "Ураган"

согласись, против любого ПЗРК, даже образца 1968 года, это всё бесполезный хлам
скажем прямо, нет способов воспрепятствовать поражению взлетающего самолёта, если стреляют из ПЗРК с моря, кроме как если успеть потопить катер со стрелками до того, как они "жахнут".

[внешняя ссылка]

70 квартир для новых солистов..... от Шойгу....

там помоему компенсации семьям погибших по несколько миллонов было всего.... на квартиру московскую точно не хватит

iXBT\_man писал :Посомневайся конечно... потом не забудь сказать, что версия твоя фуфлом оказалась.

ну вообще-то это не моя версия - см. тему, я лишь её считаю вполне логичной, но авторство себе не приписываю

AlexAdmin писал :
согласись, против любого ПЗРК, даже образца 1968 года, это всё бесполезный хлам

Сам ты хлам.
Вышеперечисленные системы ПВО и не предназначены для перехвата ПЗРК, даже пытаться никто не будет. Даже Путин не сможет.

iXBT\_man писал : Вышеперечисленные системы ПВО и не предназначены для перехвата ПЗРК

а против законов физики не попрёшь - ракете из ПЗРК с моря лететь до самолёта гораздо ближе, нежели любой ракете ПВО с берега

f119b писал ? ? ? :На посадке "выгоднее валить"....

Мне кажется, тот факт, что сбивают самолёты из ПЗРК в основном при посадке, связано не столько с тем, что это реально прям выгоднее, а с характером поступления информации о цели - практически всегда требуется сбить ту цель, которая уже летит.
Если же информация поступила о готовящемся взлёте заранее, то технически совершенно без разницы, даже может и удобнее сбивать взлетающий - у него двигатели на полную мощность работают и "светят" сильнее, чем при посадке, а для головки самонаведения это же самое вкусное.

f119b писал:Не, мало вероятно, катер ( моторку) думаю погранцы бы засекли, догнали, риск велик..

Прикол в том, что граница там, судя по всему, не охраняется. Потому что это же Абхазия, которую мы отвоевали у Грузии, и охраняют соответственно границу с Грузией, которая южнее. А между Адлером и безлюдным абхазским побережьем охранять нафик не надо. Посмотри со спутника абхазское побережье - там днём-то в такое время года никого, а ночью тем более, никаких препятствий чтобы выйти в море с ПЗРК на борту.

f119b писал:на поссадку борты идут "одним курсом" - выбор места "засады" можно заранее выбрать (пристреляться).

со взлётом в данном случае то же самое - первый километр самолёт по-любому будет лететь вполне определённым маршрутом. Его там, кстати, можно было просто с земли подловить, но просто тогда возникают две проблемы:
1) как доставить ПЗРК в нужное место и не спалиться?
2) куда девать ПЗРК после выстрела?
В море эти вопроса решаются легко: как доставить - из Абхазии, куда девать железо после выстрела - да в море сбросил и всё.

f119b писал: "Посадка" более сложная операция, чем "взлет", пилот не ожидает "потери мощности", и вряд ли успеет отреагировать на "поражение"..

Ну это плюсы очевидные, да.
Однако и на взлёте тоже есть свои плюсы - более мощный режим двигателей и более высокая загрузка самолёта, он полный топлива.

f119b писал:Взлет... может идти по разным курсам, не угадаешь куда "свернет"..

это только если он что-то заподозрит и начнёт активно маневрировать почти сразу после отрыва от полосы. В большинстве же случаев он, скорее всего, хотя бы на пару километров в сторону моря углубится, и этого вполне достаточно чтобы где-то там его ждать.

f119b писал:И таки самолетики ( при нормальном раскладе) должны продолжить взлет и при потере 1 движка..

насчёт этого не знаю.
а вот ещё подумалось, что радиопередатчик на самолёте могли выключить в надежде обмануть головку самонаведения - они же по радиосигналу прекрасно наводятся. Возможно они словили первую ракету и боялись второй, надеялись что развернутся на оставшихся двигателях и зайдут на посадку, но не смогли...


p.s. Кстати, подтверждено наличие большого количества ПЗРК, захваченного у путинско-асадовских войск в Пальмире.

AlexAdmin писал :

f119b писал:на поссадку борты идут "одним курсом" - выбор места "засады" можно заранее выбрать (пристреляться).

со взлётом в данном случае то же самое - первый километр самолёт по-любому будет лететь вполне определённым маршрутом.

первый километр это еще до моря даже не долетит... а потом вполне может быть крутой разворот

А вам не кажется что на взлёт-посадка могут возникнуть внезапно другие ложные,наземные цели?
Да и в случае попадания ракеты в не жизнено важные органы самолёта,у лётчика будет больше возможностей совершить аварийную посадку?

alascar писал(а) :первый километр это еще до моря даже не долетит... а потом вполне может быть крутой разворот

ну это да, только с чего бы он начал резкий разворот, если он в Сирию летит, а не в противоположную сторону? Он бы начал разворот только если бы что-то заподозрил, а это маловероятно - пока ракету не увидел у него не было причин дёргаться.

AlexAdmin писал :

alascar писал(а) ... :первый километр это еще до моря даже не долетит... а потом вполне может быть крутой разворот

ну это да, только с чего бы он начал резкий разворот, если он в Сирию летит, а не в противоположную сторону? Он бы начал разворот только если бы что-то заподозрил, а это маловероятно - пока ракету не увидел у него не было причин дёргаться.

стоимость перелета складывается не только из керосинки но и + диспечерское обслуживание... (+ сборы аэропорта... но в данном случае их нет)
довольно часто диспечерское обслуживание дороже керосина
самолет из владивостока в Москву летит огибая территорию китая, потомучто китайцы бравые парни и гнут нормальную цену... поэтому самолеты из владивостока сначало летят в сторону Аляски

От взлетки до моря любая крыша пятижэтажки в твоём распоряжении, самолеты пролетают низко - в окнах стекла дребезжат. Опять же терракт имеет смысл в в своей масштабности и дальнейшем заявлении в СМИ от террористов. А если еще "найти" на крыше брошенный пзрк... это сразу ставит крест на всей способностью "мочить в сортире".

alascar писал(а) : [внешняя ссылка]

70 квартир для новых солистов..... от Шойгу....

там помоему компенсации семьям погибших по несколько миллонов было всего.... на квартиру московскую точно не хватит

набирают новый груз 200