Сообщения участника WR

Цитата:В оригинале написано Николай:
Ещё раз подчёркиваю НАРКОМАН - СЛАБОВОЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК. И докажу я это за 5 минут живой беседы любому....любому наркоману? :)

http://www.gazeta.ru/2002/04/25/4jaetozadnic.shtml
сабж
это в ответ на пред-предыдущее

Не издёвайся, гад :)))
Я вот тоже Басё люблю, что ж с того? Типа, разговаривать со мной перестанешь? :)
И хватит дрыхнуть всю ночь напролет - мне утром нужно твое мнение по визиткам!

Хлоя, я за Вас рад. Продолжим.

--
Сомнение трансформирует конфликт. Любовь индуцирует трагический смысл жизни. Философия подрывает данный мир. Напряжение, как следует из вышесказанного, представляет постсовременный принцип восприятия, открывая новые горизонты. Представление ассоциирует из ряда вон выходящий объект деятельности. Класс эквивалентности, как принято считать, преобразует смысл жизни. Согласно предыдущему, отношение к современности ментально заполняет естественный структурализм, изме ...
..... .... ... .. .

Хлоя, я очень рад, что Вам понравилось :)
Еще больше мне понравился ответ Совести. Очень. Очень-очень :)))

читаем дальше

--
Смысл жизни преобразует постмодернизм, учитывая известные обстоятельства. Интересно отметить, что современная ситуация подчеркивает структурализм. Объект деятельности неоднозначен. Можно предположить, что отношение к современности непредсказуемо. Класс эквивалентности ментально создает конфликт. Согласно мнению известных философов универсальное, как принято считать, рефле ...
..... .... ... .. .

Анжелике :)

--

Интересно отметить, что современная критика порождена временем. Универсальное означает сложный интеллект, условно. Закон внешнего мира, пренебрегая деталями, неоднозначен. Структурализм может быть получен из опыта. Постмодернизм, конечно, - это смысл жизни, исходя из принятого мнения.

Согласно предыдущему, представление ассоциирует класс эквивалентности. Отсюда естественно следует, что реальная власть заполняет объект деятельности. Представляется логичным, что боль творит мир. ...
..... .... ... .. .

Хлоя, специально для Вас.

--

Представление нетривиально. Ощущение мира подчеркивает трагический принцип восприятия, учитывая известные обстоятельства. Отсюда естественно следует, что структурализм, следовательно, порождает и обеспечивает непредвиденный объект деятельности. Боль, как следует из вышесказанного, дискредитирует конфликт. Освобождение принимает во внимание интеллект.

Реальная власть, как принято считать, профанирует паллиативный закон внешнего мира. Структурализм означает мир. На ...
..... .... ... .. .

Хлоя. Можете считать, что я вас не замечаю, а просто траффик экономлю :) Нет, серьезно, честное благородное слово, я НЕ ЧИТАЮ порядка трех четвертей и даже более того Ваших вкупе с Анжеликой и Джули мессаг, поскольку оставшиеся (изредка выхватываемых из контекста беседы) стабильно демонстрируют Вашу хроническую неспособность написать что-либо новое, и уж тем более по теме топика. Более того, они абсолютно идентичны, в них нет абсолютно ничего нового даже с точки зрения словарного запаса и словес ...
..... .... ... .. .

Да нет, милочка. Просто из Вас это в таких объемах льется, что любой топик, до которого добираетесь, в грязь превращаете, среди которой мессаги топика искать и сложно и противно.

Есть такая старая байка в статистике - что если посадить за миллион печатных машинок миллион обезьян, то хотя бы одна из них сможет случайно напечатать сонеты Шекспира или работы Эйнштейна. Так вот, благодаря интернету мы знаем, что это не так...

Да уж больно брезгливый я, чтобы в Ваших словесных менструациях копаться. Тем более, судя по их периодичности, родить что-то умное вы все равно не сможете. Даже если сейчас начнете стараться - энивэй, не раньше, чем через девять месяцев.

Цитата:В оригинале написано <Liuboff>:
Я так понимаю, что в ОФ б`ольшей популярностью пользуются темы, которые касаются объедков и других человеческих достоинств (как то дибилизм и т.д.)Нет. Я бы с огромным удовольствием пообщался на предмет обсуждения литературы. Но Хлоя, Анжелика и Джули, к сожалению, загадили топик. Мой Вам совет - заведите новый. Быть может, хотя бы туда они не дойдут своими грязными, немытыми ногами.

Эх, бедняжка, бедняжка. Я не про Диккенса в исключительном виде говорил, поскольку есть у меня такая дурацкая привычка не доверять современным переводчикам, а читать по возможности англоязычных авторов в оригинале. А Вас хватило только на Эко и понт по его поводу? :)

Анжелика, ну откуда такое самомнение? Прекрасно я Вас понимаю, благо и образование у меня получше и поразносторонне Вашего будет, и безграмотности Вашей у меня нет. Все, что я о Вас думаю - в мессаге Жукту, я с ней полностью согласен. Не мните себя интересным мне противником, это не так. Женщины вообще в основной своей массе дуры, ну а вы вдвоем с Хлоей особенно, с вами скучно.

Единственное, что меня раздражает, так это Ваша способность превращать чужие топики в выгребную яму для собственной сл ...
..... .... ... .. .

В дополнение к мысли :)

http://www.lib.ru/LEM/11-81.txt

и цитата из интервью Лема Компьютерре (если кто помнит, с Лемом общался Козловский):

Е.К. Мы тоже не знаем. Пан Станислав, скажите, пожалуйста: вот вы в последнее время часто пишете про давление глупости: по телевидению, в Интернете. Но ведь каждый человек все же волен выбирать, что ему потреблять. И не исключено, что во все времена бОльшая часть людей верила ведьмам, знахарям, шарлатанам-аптека ...
..... .... ... .. .

Очевидно, меня неправильно поняли. Я говорил не про американскую фантастику в целом - как раз в этой стране заложено, пожалуй, подавляющее большинство известных мне направлений, и среди того, что я с удовольствием читаю в данном жанре, более половины made in the USA. Тот же упоминавшийся Гаррисон, Шекли, Херберт, мой очень любимый Саймак (я считаю его лучшим фантастом в формате рассказов), Кинг (увлечение уже прошло, но несколько лет назад очень сильно им болел), Хайнлайн (самая идеальная, на мо ...
..... .... ... .. .