Сообщения участника WR

Цитата:В оригинале написано Николай:
Шад они сюда не слушать приходят а "разносить" всех.
Вот и [ доказательство ]

P.s. А вот вам и 10-я страничка, а вы боялись

А вот теперь Пирань нехай сходит еще раз по этой ссылке, я там ему ответил.

Цитата:В оригинале написано Влад В:

Дык, ради бога. На литературных вечерах можешь использовать сколько влезет. Никто ведь не запрещает.

Наверное, супертактичность и интеллигентность Влада В не позволяют ему называть сук и кобелей иначе как самками и самцами собаки :)

Стремление Пирани к модерированию мата, инспирированное не слишком высоким уровнем культуры основной массы участников дошло до маразма и пало жертвой бескультурия самого Пирани :))) Мало того, что "сука" - литературное слово (что он не знал, раз убрал), так еще и классика порезали. Ага, счас Пирань скажет, что эту цитату тоже говорил его комроты, и он не знал, что это Булгаков :)))

Не просто с Бормоглотовым согласен, а замечу, что к тому мы и вели. Страницу подсказать не смогу, однако Эль единожды высказала аналогичную точку зрения, и вас обоих я поддерживаю. Вот только местные девушки, судя по всему, с такой трактовкой не согласны.

Не знаю, найдет ли вечером Жукту время ответить. У меня его нет. Однако, собственно, и отвечать нечего. Господ Пирань, Шэдоу, Скайлайн и прочих в свое время очень неплохо описал Шукшин в двух своих замечательных рассказиках:
http://www.lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt
http://www.lib.ru/SHUKSHIN/critic.txt

И правда, зачем тут Аназеч доказывает нам нашу глупость и рассуждает про барионную асимметрию, доказ ...
..... .... ... .. .

Извиняюсь за вынужденное отсутствие, продолжим.

Для начала 2 Shadow: "чу/щу пиши через букву У", третий, кажется, класс начальной школы

Цитата:

Но поскольку ты пока не высказал ничего, что можно было бы считать аргументом в пользу твоего понимания идей Фейерабента, логично предположить, что ты не понял ничего. Хотя и читал.
--
Что тебе причитается - то ты и видишь.
--
Отвечаю. Ты засрал форум, по пунктам, детально и аккуратно, потому что у тебя словесный понос.

Ход конем. Ценю, ценю. Мы, Н ...
..... .... ... .. .

Жукту, не надо на Сороса наезжать! :) В конце концов, его теоретические построения работают на практике, как минимум в руках самого Сороса, а наше с Димкой баловство с прогнозированием ты и сам помнишь - удалось же в итоге довольно правильно спрогнозировать текущий кризис за три года до его наступления.

Социологию давит не агностицизм, а махровая безграмотность социологов. Прогнозировать поведение общества как минимум в краткосрочном периоде можно достаточно легко, достаточно как следует ознако ...
..... .... ... .. .

Итого, мы получаем вполне логичный вывод (хорошо, я получаю - каждый решает сам за себя): Аназеч или как там его - типичное трепло, которому очень хочется чего-то проорать и оскорбить неприятного лично ему участника и ничего более. Сам же написал "Имена проорать и попугай может." Ну проорал имя Фейерабенда, что с того? Я вот могу проорать имя Розанова, легче от этого кому станет? На собственные мысли или хотя бы ответы на прямо поставленные вопросы ума не хватило? Обвинить же меня во лжи может к ...
..... .... ... .. .

Бедный, бедный Аназеч. И чего же его в детстве-то так обидели, а? Как мне сейчас уже откомментировали в частном порядке, был он замечен за попытками давить именами и ничем иным. Ну и чего же я не понимаю у вышеупомянутого философа? Пока что я вижу лишь немотивированные оскорбления, хамство и попытки доказать, что я дурак. Ну так ведь надо сначала доказать, а не утверждать это голословно. Почему, например, я засрал форум - по пунктам, детально и аккуратно - чем, например, мои почти всегда довольн ...
..... .... ... .. .

Цитата:В оригинале написано <Anathech>:

Это видно. Особенно обширно у тебя поражена
оказалась та прокладка, которая от словесного
поноса предохраняет. Ее и прорвало...

А я с Вами на брудершафт не пил. Прошу это запомнить. Относительно прокладок - как всегда, прежде, чем что-то сказать, стоит подумать, чем это обосновывать. Оскорбления - _последний_ аргумент, и если с них _начинается_ беседа, надо полагать, других аргументов просто нет?

Цитата:

Прежде чем издеваться над теорией (к ...
..... .... ... .. .

Цитата:В оригинале написано Panda:
WR, не приписывайте мне, пожалуйста, того, что мне не принадлежит. Этот отрывок был мною процирирован по материалам рассылки "Секреты поведения людей". И чего вы так разошлись-то, дорогой вы наш? :) Что, усмотрели где-то прямой намек на вашу личность?Так не было его, не было, успокойтесь!Эк, вас, оказывается, задело! :)

Меня, к Вашему сведению, задеть очень сложно - я себе цену знаю и комментарии воспринимаю в зависимости от их аргументированности, разумности ...
..... .... ... .. .

Я просто поражен великолепной теорией Панды, которая позволяет наконец-то объяснить то уникальный феномен происхождения науки. Оказывается, Бор, Эйнштейн, Борхес, Кант, Вернадский, Капица, Больцман, супруги Кюри, Тюринг, Нобель и множество других хорошо известных нам личностей попросту страдали от избытка знаний. Это вызывало самоосознание острой неполноценности данных ущербных личностей и проявлялось в том, что они болели зудом уточнения в буквально маниакальной форме - зудели на симпозиумах, у ...
..... .... ... .. .

Вот что интересно, еще о мелких пакостях.
Как раз примерно на завершающем этапе спора с девушками кто-то из них (судя по всему - хотя не могу утверждать достаточно определенно) решил хоть как-то сказать свое слово в споре (по причине окончания остальных аргументов, надо полагать) и дружно прорейтинговал меня и Жукту худшим рейтингом :) (на мне-то это слабо сказалось, а вот у Жукту сразу срезало пару звездочек) Что говорится, чисто по-женски :) ни зъим, так понадкусываю :)))

Ну а если откинуть Нобелевскую премию мира (не могу относиться к сабжу серьезно, ибо дают ее непонятно за что, непонятно кому, и обладают ею даже такие люди, как Ясир Арафат), то получается менее 4%. Даже в литературе (где, по идее, не требуется ничего, кроме хорошей фантазии, оригинальности, чувства стиля и элементарной грамотности в сочетании со словарным запасом, а иногда чуточку глубокомысленности) мы имеем порядка 6% женщин. В точных же науках, коими является физика и химия мы имеем всего т ...
..... .... ... .. .

Цитата:В оригинале написано Николай:
Веп главнео суть.
От того что я напишу Привет или Превет ,суть сказанного не изменится

Изменится отношение к сказавшему и восприятие этой сути. Если бы, к примеру, Вернадский писал твоим языком, то к его работам относились бы просто пренебрежительно. Убедительность, знаешь ли, страдает...