Сообщения участника WR

2 Любознательный/Буратино. Быть может Вы все же определитесь со своим ником, а заодно полом, возрастом и социальным статусом и перестанете разговаривать сам с собой? Именно то, что Вы сейчас делаете и позволяет говорить мне, что Вы лжец, старательно (но очень тупо) поливающий меня грязью.

Цитата:В оригинале написано <Буратино>:
На мою конкретную просьбу о консультации, WR ответил исчерпывающе и вежливо.
Но, к сожелению, должен признать -мне непонятно его стремление доказывать свое превосходство над другими .Зачем? Я предполагал ,что WR миновал возраст самоутверждения и поиска своего места .
Умный человек придет к компромиссу без выяснения личных отношений.А доказывать что то на почве личных превосходств абсурдно.
Ведь все так просто.Не надо делить общество на глупых и ум ...
..... .... ... .. .

Любознательному. Как бы сладко соловей ни пел... В общем, все Ваши попытки теперь что-то сказать уже не могут быть убедительными после Вашей первой мессаги, в которой вы просто-напросто тупо и примитивно врете, пытаясь полить нас грязью. Перечитайте внимательное мое сообщение и попробуйте доказать по каждому пункту, где я обвиняю Вас во лжи, что это не так. Не получается? Вот-вот, и о чем с Вами после этого разговаривать?

P.S. Так все-таки, ответьте хотя бы на один вопрос, который мы Вам задаем ...
..... .... ... .. .

Именно так оно и происходит. Но вот только в подавляющем большинстве случаев "ТЫ МУДАК" говорим отнюдь не мы, а кто-то, пришедший со стороны. Или кто-то из участников, у кого аргументы кончились, а сказать свое веское слово все еще хочется. Не веришь? Почитай самые скандальные топики - убедишься. Пример - Anathech, который свое появление в форуме и конкретно в топике о женской сущности начал с нескольких мессаг подряд о том, что я - дурак и загадил весь форум словесным поносом. Сразу, с ходу, бе ...
..... .... ... .. .

А я сразу могу сказать: ничего не выйдет. Знаешь почему? В этом форуме нормально развиваются только конфликтные топики. Почему - догадайся сама. И развиться твой топик сможет лишь в том случае, если в нем начнется спор. Интересный и сложный. (а для этого нужно еще и суметь сформулировать правильно начальное сообщение, так, чтобы всем захотелось поспорить, иначе топик останется мертворожденным) Но затем непременно вылезет кто-нибудь вроде Интро, и опять начнется грязная ругань. В итоге мы получим ...
..... .... ... .. .

Ну вот Интро и применил популярный среди подобных ему особ способ ответа на то, на что достойно ответить не получается. Надергать очень много предложений и написать в ответ на них бессвязный бред. Который не интересен ни читателям, ни автору. Ну и еще добавить парочку-тройку оскорблений и назвать тексты оппонентов экскрементами. Доказать их неправоту все равно не получается, но можно жирно так, красиво сверху нагадить – сие умение Интро проявляет постоянно. Читать такое скучно, противно и бессмы ...
..... .... ... .. .

Итак, сестрам по серьгам.
С кого начнем?
С Хельги, наверное. Самые простые и ясные вопросы/ответы.

>Почему бы не перестать ругаться с теми, у кого другие интересы,
>а просто общаться с людьми, которые подходят именно вам?

Во-первых, ты не представляешь, как много я общаюсь с людьми, которые мне интересны. И которым интересен я. С которыми мы подходим друг другу. И которыми я очень сильно дорожу. Когда устраивался мой последний день рождения, в списке приглашенных было 47 человек - я их ...
..... .... ... .. .

Интро, и откуда же такое самомнение, на грани пресловутого кретинизма? У WR - словесный понос, у Intro - бисер. А может быть наоборот?

Ах да, забыл. Веллер и вправду пишет плохо. Про хорошие вещи. Intro пишет хорошо про плохие. Веллера мне читать более приятно и интересно, у него за каждым плохим словом чувствуется хороший интеллект и стиль. У Intro - ни того, ни другого.

А во время менструации девушке вообще сложно с чем-то определяться. У нее обычно разом отшибает способность белое надевать ...
..... .... ... .. .

Интро, и откуда же такое самомнение, на грани пресловутого кретинизма? У WR - словесный понос, у Intro - бисер. А может быть наоборот?

Ах да, забыл. Веллер и вправду пишет плохо. Про хорошие вещи. Intro пишет хорошо про плохие. Веллера мне читать более приятно и интересно, у него за каждым плохим словом чувствуется хороший интеллект и стиль. У Intro - ни того, ни другого.

А во время менструации девушке вообще сложно с чем-то определяться. У нее обычно разом отшибает способность белое надевать ...
..... .... ... .. .

Цитата:
Не для всех штамп про неграмотность, неначитанность и профнепригодность повод в петлю лезть. Для некоторых так даже комплимент.

Да, знаете ли, в Вашем отношении я даже в этом и не сомневался. Лингвистом Вы себя гордо называли в форуме МСС в прошлом году, да еще и пытались доказать, что грамотнее Жукту, допуская ошибку за ошибкой (уже здесь и не так давно). А модератор - дык это в профайле, рядом с каждой мессагой высвечивается. Модераторы - всегда лицо форума. Хотя в Вашем случае это р ...
..... .... ... .. .

Цитата:В оригинале написано Jktu:
Марина, не обижайтесь на нас, хотя мы немножко резковаты бываем - да. Но лично Вы вызываете только симпатию. У меня по крайней мере.

Аналогично.
В отличие от Анжелики, коей безграмотность, косноязычие и отсутствие уважения к посетителям не мешают гордо называть себя лингвистом и модератором. Разница между вами хорошо заметна. В том числе и в области профессиональной.

Цитата:В оригинале написано <intro>:
Почему бы тебе, Jktu, не заводить темы, заголовки которых соответствовали бы содержанию? Куда ни шло, когда закончили тему работой над ошибками, но когда ею начали...
Сформулируй коротенько, будь добр, мысль, которую ты намеревался донести до аудитории, открывая тему. Боюсь, даже wr её не уловил... уж какой разговор обо мне, к примеру.

почти что с уважением
intro

а. Отучаемся говорить за других. А заголовок полностью соответствует содержанию. И содер ...
..... .... ... .. .

Лишняя буква Т Анжелике простительна. Она ж у Пирани вроде как лингвист. Это для нас, убогих, словари составляют, а лингвисты сами себе правила пишут...

Форум написал "Внимание:
Простите, у вас нет разрешения давать ответы в данном опросе."
Такое ощущение, что права открыты только для модераторов - проверьте кто-нибудь.

В принципе согласен с вирусом. Сейчас вся отстойность чата в том, что там происходит общение на уровне "Привет-пока-как делишки-все круто", а эпоха тематических чатов плавно ушла в прошлое. Те, кому хочется пообщаться персонально и приватно, делают это в аське, мессенджере или АОЛ, а общение по каким-то тематическим вопросам происходит в форумах. Чат остается в лучшем случае местом знакомства.