| Автор |
Текст |
Serenki
#360
|
 Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Пт Апр 02, 2010 11:38 am
|
| Шерстяной Барон писал(а): |
ПС: вся тема похожа на сборище людей, любящих совместно попердеть в лужи  |
Тима - мы банально развлекаемся - и я например узнал много нового - мне любопытно :) не нравится тебе находиться с пузырящимися лужами - не находись... Лучше гони новые обещанные портреты - вместо того чтобы дергать за струны тонко организованные души фанатов напоминаниями о пердеже... От которого тока что сам не отказался :) |
 |
Serenki
#361
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Пт Апр 02, 2010 11:28 am
|
| ST520 писал(а): |
Современные светосильные и сверхсветосильные зумы, выглядят привлекательней фиксов. |
возьмите любую статистическую прогу - и поймете - что зум в подавляющем большинстве (80-90%) случаев используется на концах :) это психологически так. Оставшиеся проценты размазаны по всему диапазону  |
|
Serenki
#362
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Чт Апр 01, 2010 6:49 pm
|
| Jopp90 писал(а): | | Для начала нужно ПОНЯТЬ что ФФ необходим. |
Интересно - для чего это он необходим ? :)
| Jopp90 писал(а): |
Так что берем сапог и хорошие объективы, снимаем, и если есть реальная необходимость перехода на ФФ, то просто меняем тушку. |
При покупке нормальных объективов - разница в цене нормального кропа и ФФ - гомеопатическая...
Про будущий переход на ФФ реально говорят тока владельцы китов :)
человек же , с 14/2.8 ...
..... .... ... .. . |
|
Serenki
#363
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Чт Апр 01, 2010 3:31 pm
|
Чего спорим ??? :) нечего спорить!!!
Думаю если на кропе 1.6, кропе 1.5 и кропе 2 будет одинаковый размер пикселя, шуметь они будут одинаково вот и все - при прочих равных.
Про жирность пикселя забыли
если на разных кропах одинаковая мегапиксельность - но да - больший кроп будет шуметь больше...
Костя прав.
Аднака на олимпус вполне можно снимать. Их системная лейка 25/1.4 - кайфовая вочень. |
|
Serenki
#364
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Чт Апр 01, 2010 12:56 pm
|
| bukov_ka писал(а): | | Но лучше соглашусь с тобой — хрен с ним с разрешением. :) |
цитата с cluba foto rг - ветка о сравнении 77-го и 85-х других систем.
"Портретники - это как раз та группа обьективов, где к инструментальным тестам надо относиться с большим сомнением...
В них очень важны плавность переходов, цветопередача, субъективная "красивость боке". Эти характеристики увы замерять не получается толком... (видел тесты боке, но довольно странные)"
субъекти ...
..... .... ... .. . |
|
Serenki
#365
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Чт Апр 01, 2010 11:51 am
|
| bukov_ka писал(а): | На открытой по краям-то ужос! :)
|
А по центру... А дальше - при закрытии дыры ???
Вообще-то 77-й не кропой стекло - пленочное. Я даже понять не могу - что они там намерили.
Справедливости ради надо сказать что 85-й был на 8-ми мегапиксельной 350, а 77-й - на 10-ти менапиксельной 10-ке.
Я на фотозоне второй раз в жизни. посмотрел сови стекла - умылся и пошел фотать :) |
|
Serenki
#366
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Чт Апр 01, 2010 11:35 am
|
Choba-san писал(а):
ура! холивар! рейтинги!
давайте поторошить кофры и составлять рейтинги!
Саня - ты вивитар купил? :) вах вах.
Теперь ты как честный человек должен купить у меня Вивитар 55/1.2 - и будешь единственным пленочником вивитаристом в Омске
bukov_ka писал(а):
Технофетишизм это все. :)
...
Пентакс -- система для души. Понятно, почему не распространена: 77/1.8 стоит в 2.5 раза больше, чем Canon 85/1.8, а разрешение никакое.
ты Костян тут легенду не топчи :) ...
..... .... ... .. . |
|
Serenki
#367
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Чт Апр 01, 2010 11:21 am
|
| Jopp90 писал(а): | По-моему любой кто относится серьезно к фотографии, рано или поздно понимает что нужно переходить на ФФ. А значит сразу нужно ориентироваться на соответствующие конторы...
|
нафиг ФФ - если СФ еще круче ???
Надо ориентироваться на него тогда уж и на соответствующие конторы :) |
|
Serenki
#368
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Чт Апр 01, 2010 2:22 am
|
А насчет тушек - 7-ка пентакса в штатах тыща баксов. А россии 40 штук руб.
5 кадров в сек, магний, защита от грязи, стаб. Полная поддержка любой оптики, которая встает через переходники - как то замер корректный, подтверждение автофокуса и стабилизация.
15 мегапикселей, 100 процентов покрытия видоискателя.
Встроенная пыха управляет системными.
выдержка 1/8000 сек. видео 720p - простое очень - но есть.
Гипер режимы - одновременно приоритет либо выдержки, либо диафрагмы в зависимости от коле ...
..... .... ... .. . |
|
Serenki
#369
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Чт Апр 01, 2010 1:52 am
|
| ST520 писал(а): | Сейчас мельком пробежался по объективам Pentax, тут смотрел,
[внешняя ссылка]
с телевиками явно дела не хороши, приглянулся толоько
SMC Pentax DA* 60-250mm f/4 ED [IF] SDM - 63 139 р. |
45 тыщ руб стоит защищенная моторная звезда 200/2.8 в России.
В штатах меньше сильно.
Полный кадр кроет.
Есть 300/4, 50-135/2.8, 60-250 еще. Все защищены и с моторами.
Вам мало ?
70-200 родного нет. Только старый - который не выпу ...
..... .... ... .. . |
|
Serenki
#370
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Чт Апр 01, 2010 1:40 am
|
| easton_ru писал(а): | | что-то я сомневаюсь, что она будет нормально функционировать после таких грязевых ванн) |
сомневайтесь. а она защищена в хлам.
моя десятка залитая пивом в песке лежала... водой облил и все. |
|
Serenki
#371
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Чт Апр 01, 2010 1:34 am
|
| ST520 писал(а): | пока вы сами причины не назовёте мы их не узнаем, по описаниям всё шикарно, но есть пара вопросов:
-Что с АФ, жалобы были у нас на форуме уже?
-Написано стаб работает с более 1000 объективами, а как насчёт АФ с 1000 объективами?
-Специально для цифры можно увидеть объективы, по возможности с ценами?
-Стаба в младших тушках нет, верно я понял, байонет ни “К”, а какой-то “KA”, верно?
-Корпус защищён, а объективы защищены от пыли и влаги? |
по ...
..... .... ... .. . |
|
Serenki
#372
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Ср Мар 31, 2010 7:21 pm
|
Трепещщите :)
До сих пор не понимаю - почему в России так с пентаксами плохо.
 |
|
Serenki
#373
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Ср Мар 31, 2010 7:10 pm
|
| bukov_ka писал(а): | | Разве видно? Зеркало поднято — в видоискателе темнота, не знаю, спасает ли LiveView. |
Видно когда визируешься. Застыла - давишь на кнопарь
Насчет мануальных зумов - для меня тоже загадка
но ни одного его у меня нет. |
|
Serenki
#374
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Ср Мар 31, 2010 7:04 pm
|
| ST520 писал(а): | В смысле ни у одного Никона и Кеннона нет стаба в тушках?
|
Ни у одного. У них стаб в оптике - они продают его много раз :)
но при этом оптический интересен тем - что в видоискателе видно - что картинка тормознула. На сонях, пентаксах и олимпусах - не видно.
Пока кадр не посмотришь - хрен поймешь. |
|
|
