| Автор |
Текст |
Jopp90
#15
|
 Раздел: Фото-раздел Тема: Портрет
/ Ср Апр 07, 2010 3:23 pm
|
| Предлагаю назвать первую фотографию "СТУПНИ". Нуачо? Все остальное там где-то на заднем плане... Или можно более романтично "прекрасный Хоббит". Предполагаю что следующим шагом в творчестве автора будет съемка портретов рыбьим глазом... |
 |
Jopp90
#16
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Сб Апр 03, 2010 10:46 pm
|
| bukov_ka писал(а): | | Jopp90, вы не читаете, что вам пишут и пишете, что попало. |
Гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы 
по-моему это вы не смогли прочитать букву "И" и отделить нюансы от очевидных вещей
Зачем всё валить с больной головы на здоровую?
ЗЫ Но вы трите, трите, не стесняйтесь |
|
Jopp90
#17
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Сб Апр 03, 2010 7:58 pm
|
| bukov_ka писал(а): | | Jopp90 писал(а): | | за исключением некоторых нюансов и очевидых возможностей, связанных с 1.4 дырой у фикса |
Мелочи. Ну конечно. В четыре раза больше света в видоискателе и на матрице — это нюансы.  |
Букву "И" хорошо видно? Вы ОЧКИ пробовали надевать???
Поясняю для тех кто в танке, что есть ДВА РАЗНЫХ отличия:
1) это нюансы в одинаковых параметрах съемки
2) это очевидн ...
..... .... ... .. . |
|
Jopp90
#18
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Сб Апр 03, 2010 6:47 pm
|
Тем не менее, теоретизировалось на счет элькофиксов по сравнению с элькозумами. Я специально сравнивал на тестовой съемке свой 16-35 с 35L и не сказал бы что разница сколько-нибудь существенная, за исключением
1) некоторых нюансов
и
2) очевидых возможностей, связанных с 1.4 дырой у фикса.
Так что не нужно пытаться вешать мне лапшу на уши даже в такой теме |
|
Jopp90
#19
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Сб Апр 03, 2010 4:55 pm
|
| Serenki писал(а): | | человек же , с 14/2.8L , 35, 85, 135 и така далее L возьмет себе ФФ сразу. |
Кстати, у нас в гомске есть кто-нибудь с такой линеечкой фиксов? А, теоретиг?
И по мозгам, кстати, проехали фотолохам, которые считают, что ЛЮБОЙ фикс лучше ЛЮБОГО зума |
|
Jopp90
#20
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Сб Апр 03, 2010 3:56 am
|
| fotomehanik писал(а): | Зумы - для заработков, фиксы - для души....  |
Угу, "чужая душа - потемки" (с) народ. Некоторые такие г-но-фиксы используют для своей души... |
|
Jopp90
#21
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Сб Апр 03, 2010 2:14 am
|
| Serenki писал(а): | возьмите любую статистическую прогу - и поймете - что зум в подавляющем большинстве (80-90%) случаев используется на концах :) это психологически так. Оставшиеся проценты размазаны по всему диапазону  |
Прекрасно, значит 1 зум заменяет как МИНИМУМ 2 фикса, да ещё оставляет 10-20% для удобства! В чем проблемы? |
|
Jopp90
#22
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Чт Апр 01, 2010 7:03 pm
|
| Serenki писал(а): | | Интересно - для чего это он необходим ? :) |
У вас вроде средний формат? )))) Правда пленкочный.... тем не менее должны и сами быть в курсе.
| Serenki писал(а): | | При покупке нормальных объективов - разница в цене нормального кропа и ФФ - гомеопатическая... |
Эээээ.... ))))) 24 тыщи за бэу 40Д и 83000 за 5Д2 как-то все-таки кусается.... Сразу допишу, что не надо только тут говорить про простой 5Д, с которого уже пыль в ...
..... .... ... .. . |
|
Jopp90
#23
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Чт Апр 01, 2010 6:25 pm
|
| ST520 писал(а): | | Так чего тогда мелочиться, сразу и нужно брать ФФ, раз без него, по-вашему никуда, так и дешевле получиться. |
Для начала нужно ПОНЯТЬ что ФФ необходим. Отдельные члены общества этого не "понимают" (в частности и из-за подсознательного влияния размера своего кошелька), поэтому остаются на кропе всю жизнь. Для других ФФ действительно просто не нужен - нафига он для макро или для фотоохоты?
Так что берем сапог и хорошие объективы, снимаем, и если ...
..... .... ... .. . |
|
Jopp90
#24
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Холивар
/ Чт Апр 01, 2010 7:09 am
|
По-моему любой кто относится серьезно к фотографии, рано или поздно понимает что нужно переходить на ФФ. А значит сразу нужно ориентироваться на соответствующие конторы...
ЗЫ технически последняя фота с 85/1.2 смотрится очень даже неплохо, но не хватает света в боке, а так размазать задний план и в шопе можно. |
|
Jopp90
#25
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Портрет
/ Сб Мар 27, 2010 5:53 pm
|
| JILIJI писал(а): | | это засветы результат взаимодействия различных стекяшек и игры солнца . |
Стекляшек? Сначала подумал что на целофан похоже... Было очевидно что сделано в фотошопе - почти нормальную кисть правой руки на пересвеченном "в ноль" блике только лох мог не заметить. Кадр и так хорош, без стиля "показной отстой", только технику нужно хорошую и свет... ну и кисть левой руки немного довернуть, чтобы по-меньше была.
А шумы давятся в фотошопе плагинами-шу ...
..... .... ... .. . |
|
Jopp90
#26
|
Раздел: Фото-раздел Тема: фотоагентство " ЧиКи в ЧиЧах "
/ Пн Мар 22, 2010 10:24 pm
|
| Шифоньерка писал(а): | | у меня глаза большие, если накрасить-огромные. Чего надо-то?)) |
Пока видел только язык на фото в первом посте =))) |
|
Jopp90
#27
|
Раздел: Фото-раздел Тема: фотоагентство " ЧиКи в ЧиЧах "
/ Пн Мар 22, 2010 10:06 pm
|
русалка, по-моему и так очень красиво... блондинко это круто
Кстати, возможно мне потребуется для не коммерческого фотомонтажа модель с большими (а ещё лучше ОГРОМНЫМИ) глазами Все остальное я сделаю как мне нужно, а вот глаза хотелось бы "живые" - зеркало души, однако... Есть у вас такие знакомые? |
|
Jopp90
#28
|
Раздел: Фото-раздел Тема: Этапы становления фотографа
/ Пн Мар 22, 2010 8:55 pm
|
| ага, "нашел старый пленочный фотоаппарат" и кривая качества продолжила путь вверх Забыли, видимо, про мегасупер совецкий объектив с плевком по середине для неподражаемого рисунка... |
|
Jopp90
#29
|
Раздел: Фото-раздел Тема: фотоагентство " ЧиКи в ЧиЧах "
/ Пн Мар 22, 2010 8:48 pm
|
| Русалка писал(а): | все таки меня, худой брюнеткой так и не сделали!  |
no problemo, только блондинко не решился трогать
 |
|
|
