Сообщения участника Jktu

Anathech-у.Мне помнится, Влад В сказал, что определения «информации» нет вообще, разве не так? Я не утверждаю, что есть одно чёткое определение, их много и все они разного качества (однозначных определений вообще не бывает, сами знаете), но, тем не менее, определения понятия «информация» существуют.
Не надо приписывать мне того, чего я не говорил, и особая благодарность Аназечу за то, что он не стал меня утомлять лекцией с целью раскрытия понятия «информация».

Влад В.
Слава Богу, ответ на вопрос, кто первым начал наезд я из Вас вытянул. Вы вообще - значение слова «трансцендентный» знаете? Теперь ещё одна просьба – покажите, какая именно моя мессага показалась Вам наездом, после чего Вы предложили зафлудить топик, в котором мы вели дискуссию с Аназечем?
Ой ли – нет нигде определения понятия «информации»? Уверены? Или опять потом скажете, что погорячились? Бедный бедный Шеннон, не оценил Влад В его труд. И чего всё-таки не используют теоретики информ ...
..... .... ... .. .

Ага, как я понял, это мы с WR первыми перешли на оскорбления Вас. Судя по всему, безапелляционными Вам кажутся утверждения, на которые Вы не можете подобрать из своей памяти соответствующую лекцию. Дискуссия, на мой взгляд, развивается по одному и тому же принципу. Вы прыгаете с утверждения на утверждение, читая длинные бессмысленные лекции, неудобные вопросы опускаете, либо говорите "Существует несколько точек зрения". Переход на "Вы" мне не льстит, ибо уровень Вашего умственного развития всё е ...
..... .... ... .. .

Аназеч
Если геоцентризм и гелиоцентризм – одинаково истинны, какой был смысл менять представления? Только из-за длины уравнений? Ну, стоило стараться ради такой мелочи?
Помимо всего прочих эпициклов геоцентризм предполагает наличие неподвижной Земли в центре мира и сферы неподвижных звезд. Вы в курсе, что звезды движутся относительно друг друга и относительно Земли?
Если говорить о культуре дискуссии, то Вы бы сначала её научились соблюдать. Если бы смертельно не хотелось спать, то был бы смысл ...
..... .... ... .. .

О, Влад В! Самый беспокойный экспонат. Бог с ней с гениальностью и цитатой. Вырвал из контекста, пусть. я признаю натянутость. Но из музея Вам рановато. И сколько я могу подчеркивать, жаль, в форуме нельзя попрыгать. Ну упорно не замечаете мой вопрос, кто же первым начал наезд? А, Владичек? Может, всё-таки определитесь, вместо того, чтобы об эстонцах мне лекции читать?
Ваша попытка влезть в методологическую дискуссию потрясла свежестью высказанной мысли. Цитирую Вас, с Вашего позволения. "Здесь ...
..... .... ... .. .

Кретинизм Аназеча начинает понемногу смешить. Обидно, когда голова превращается в бессистемное хранилище фактов.
Причина убогости социологии в том, что она пытается изучать предмет в принципе не доступный изучению используемыми ею инструментами. И в кретинизме социологов отчасти, которые пытаются применять эти инструменты.

Опять ссылки на то, что существует много точек зрения (это Аназеч говорит там, где у него доводов не хватает) и определения меня в дураки (любимый аргумент Аназеча, музейные ...
..... .... ... .. .

Сегодня господа, у нас больше времени. Поэтому мы уделим особенное внимание недавно появившемуся экспонату нашего музея уродов - Владу В.
Прежде, чем помещать его в наш музей, я предварительно ознакомился со всеми его мессагами. Итак, пожалуй рассказ об этом экземпляре я начну с его же цитаты из топика "новый сайт омск.ком" Вот и цитата:

Влад В
Участник
Пользователь# 33
Рейтинг участника:
написано 21-01-2002 15:56
Цитата:
----------------------------------------------- ...
..... .... ... .. .

- Вот вы пишете: ибо во многой мудрости много печали... Разве на самом деле это так? Вы правда так думаете?..
- Э... - замялся я. - Но ведь это, в общем, фраза известная, расхожая,
так сказать... из классики.
Томбу помолчал. Спросить откуда не позволяло его положение. Насчет Экклезиаста я, по понятным причинам, акцентировать не стал. Склонность к цитирова нию Священного писания не могла быть поощрена органом ЦК комсомола, хотя бы и Эстонии.
- Ну, - мягко улыбнулся Томбу, - мы в ...
..... .... ... .. .

Эпиграфы.

Кипит наш разум возмущенный. (с) Интернационал

В очередь, !?!?!?!? дети, в очередь. (С) М. А. Булгаков

Определяемый им объект вообще не входит в круг наших понятий; это - план
храма, посланный австралопитекам, библиотека, подаренная неандертальцам.
(с) С. Лем

После WR мне уж и сказать то нечего.

Только - господа экспонаты, ответим на пару вопросов. Кто первым написал мессаги в наш (мой и WR) адрес оскорбительного и прочего бредового характера,а именно: Shadow от 05-02-2002 1 ...
..... .... ... .. .

Марина

Никто Вас в музей помещать не собирается. Там экспонатов и так достаточно. Только не понимаю я - зачем Вы читаете этот топик? Мне, например, не нравится тусовка музея уродов в теме "Омский чат" - так я туда и не хожу и не читаю. Представьте - залез бы я туда и начал бы вопить: "...."
Могу сказать, во что я верю. Я верю, что свобода слова - результат и достижение номер один в эволюции человечества.

Шадов

Если Вы диагноз себе ставить не берётесь, зачем же нам с WR пытаетесь? Интересно, на какие это мои мессаги Вам Вы отреагировали? Вас вообще никто не трогал. Не понимаю я такого поведения. Сидит человек читает чужие тексты. И вдруг - взрыв закомплексованности воплощается в несколько односторонних беспричинных оскорблений (напоминаю, Шадова топик вообще не касался).
А по копирайту. То, что библия (хотя, пример слишком крут) не имеет признанного автора и переписывается несколько тысяч ...
..... .... ... .. .

Внутренний протест у меня возникает лишь в том случае, когда я вижу в двух разных письмах одного автора противоположные утверждения. А по написанию слова "асимметрия" случайно не существует разных точек зрения? А, Аназеч? Может быть, и на самом деле, было в Вашем случае удобнее написать двойную "с"? А ещё меня тошнит от отпираний.
Позволю себе процитировать мессагу Аназеча. "Всякое приближение социологов к пониманию причин того или иного поведения общества (и формулирование этих причин в виде ...
..... .... ... .. .

Музей уродов. Представляем новый экспонат.

Шадов.
Вы, очевидно, читая этот топик остро почувствовали собственную неполноценность? С Вами никто и не спорит, так что диагноз Вы себе поставили верно. Для обсуждения меня и WR заведите отдельный топик. Я думаю, у Вас найдётся много единомышленников, там и упражняйтесь. Ваша мессага мгновенно изменила моё мнение о Вас. Раньше даже более или менее положительно думал, нейтральное поведение достойно уважения. А потом покатилось - копирование чужих текст ...
..... .... ... .. .

Несколько моментов, которые меня потрясли, или почему с Аназечем не о чем разговаривать.

Ну конечно. Орфографический уродец "ассиметрия".
Утверждение о том, что в физике макромира есть единая картина мира. Очень сильное высказывание. Особенно учитывая что чуть выше Аназеч же написал, что единой картины мира в естествознании нет.

Стиль. Слышу во фразе знакомое слово. Тут же выдаю всё, что знаю про это слово. Если отвечать в таком стиле - на каждое предложение Аназеча я буду цитировать главу из ...
..... .... ... .. .

Хе хе
Интро, кажется в форуме появился новый уродец Смайлик :-)

Даже не знаю, за кого из вас браться сначала. Нет, Аназеч конечно круче.
Попытка убить общественность упомнинанием единственной длинной фамилии. Это что-то сродни выкладыванию мобильника на стол в кафе, дабы показать официантке крутизну. Кого поразить-то собираемся? Ежели меня всё-таки заставят преподавать в универе, за опору только на одну фамилию несчастные студенты будут сильно страдать.
Фейерабенд, конечно, авторитет. Только почему чи ...
..... .... ... .. .