Омский форум

Index div  Поиск  div  Группы  div  Регистрация  div  Вход 
Список разделов arrow Поиск arrow Сообщения участника FoxH78

Сообщения участника FoxH78
Автор Текст
FoxH78

#90
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: ФФ для фотоохоты     /  Вс Окт 28, 2012 11:31 am
ST520 писал(а):
[внешняя ссылка] подавляющее число снимков победителей в номинации птицы, сделаны на фокусные до 300мм, так что не вижу причин опускать руки.


Вы спросите у них КАК они сделали эти снимки. Это гораздо более важный вопрос, чем снимали.

ST520 писал(а):

Касаемо 100-400 судя по тестам, которым лично я доверю [внешняя ссылка] этот объектив на ФР400 мыльный,


Он сильно менее мыльный чем связка 300+1.4, к ...
..... .... ... .. .
FoxH78

#91
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: ФФ для фотоохоты     /  Сб Окт 27, 2012 11:44 pm
Бюджетная фотоохота (именно фотоохота, а не съемка синиц в парке) начинается с 400/5.6 или 100-400/5.6 и выше.

Снимать на 300мм. можно, но сложно и только из укрытия. Если же речь идет о ходовой "фотоохоте", то по мнению проф.фотоохотников стабильного результата не получить таким способом. Я с ними согласен.

С экстендерами советую осторожно, прикручивал 1.4 на обе указанные линзы - качество не устроило.

500 мм. Это Бигма 50-500 и 170-500. Бюджетно ( около 800 - 1000$) но мыльно.
Пре ...
..... .... ... .. .
FoxH78

#92
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Общая тема - беззеркалки.     /  Вт Окт 23, 2012 3:06 am
ST520 писал(а):

Обычно тревл зум это что-то х10 кратное…


Травел-зум - зависит от того что снимаете в путешествиях. Я пейзаж и поэтому в качестве основного использовал 7-14 и он у меня стоял по умолчанию.

ST520 писал(а):

А пейзаж чем не угодил, нормальное соотношение само то для разворотов National Geographic, половина СФ камер имеют такое же соотношение…


Для съемки пейзажа соотношение кадра 35мм. намного более комфор ...
..... .... ... .. .
FoxH78

#93
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Общая тема - беззеркалки.     /  Вт Окт 23, 2012 2:57 am
Serg S писал(а):

2) Я показал, что дешёвый объектив снимает не хуже вашего блинчика и поэтому ещё раз говорю что не понимаю ваших восторгов.


Здесь вопрос в соотношении компактности и качества. Полтос считается компактной линзой, но по размеру он как 12-35. Как только кэнон/никон сделают 24-70 размером, ценой и светосилой с 12-35 я от него буду в восторге.
FoxH78

#94
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Общая тема - беззеркалки.     /  Вт Окт 23, 2012 2:54 am
ST520 писал(а):
Вот честно, не понимаю Панасоника с 12-35 и 35-100, неужели свадьбы будут на микру снимать?(а так конечно интересные объективы)

12-35 ох-нный травел-зум, а с 35-100 дык вообще полный комплект с перекрытием ФР 24-200. Причем по тестам и обзорам обе линзы превосходные и компаткные и резкие начиная с открытой дыры. Первую скоро возьму, а вторая мне не нужна. Честно говоря, снимать свадьбы на микру это как-то более понятно, чем пейзаж. Соотношени ...
..... .... ... .. .
FoxH78

#95
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Общая тема - беззеркалки.     /  Пн Окт 22, 2012 2:23 am
BobrDobr писал(а):
сегодня лазал по интернет магазинам (с оптикой м4\3), и наткнулся на tokina 300mm 6.3... ручной макрушник :).

забавное...и цена 500$. жаль темноватое.
- [внешняя ссылка] тут кое что о нем


Спорное стекло. Макрушнику МДФ - 80 см. нафиг не нужно, да и макро здесь 1:2. По сэмплам - не имеет он требуемой для макро звенящей резкости. Вообщем, обычный зеркально-линзовый телевик.
FoxH78

#96
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Общая тема - беззеркалки.     /  Вс Окт 21, 2012 9:49 pm
Обзор интересной линзы Panasonic Lumix G X Vario 35-100 mm f/2.8 и сравнение с Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS II на полнокадровом пятаке.

[внешняя ссылка]
FoxH78

#97
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Общая тема - беззеркалки.     /  Вс Окт 21, 2012 3:41 am
ST520 писал(а):
ЭФР не велика потеря, из х1,5 кропа сделать х2,0.


Делал. Разница есть и заметная. Вообще кропить тот-же 15 - 16 мп. полутора-кроп до 2 и более - последнее дело. Лучше уж экстендер взять.

ST520 писал(а):

А стаб смотря для чего, если для тех же птиц, всё равно нужна выдержка 1/320 или ещё короче, если снимать из укрытия или ждать животное в каком то интересном мест, нужно использовать штатив.


Птиц можно у ...
..... .... ... .. .
FoxH78

#98
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Общая тема - беззеркалки.     /  Вс Окт 21, 2012 2:54 am
ST520 писал(а):
Да ну какой смысл, тогда уж проще какой-нибудь D90 купить и получить отличный АФ, возможно я так и сделаю вместо покупки 75-300.


Смысл есть в ЭФР и стабе. Хорошие ЭФР 600 на кропе 1,5 стоят уже больше чем олик M5, а если захотеть 800, то цена уже космос. Знаю, проходил в свое время.

p.s. Для фотоохоты 450 мм. ЭФР не хватит точно.
FoxH78

#99
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Общая тема - беззеркалки.     /  Вс Окт 21, 2012 2:06 am
ST520 писал(а):
такое как у Nikon 300/f4.0 точно ждать не приходится,


Ну если отказать от АФ, то можно и никкор прикрутить. Хочу попробовать...
FoxH78

#100
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Общая тема - беззеркалки.     /  Сб Окт 20, 2012 5:20 pm
ST520 писал(а):


Вы я, так понял, собираетесь менять 100-300 на 75-300. Вы не делали с М5 тестовых снимков на оликовском стекле (например, у фотоплюса)? Как бы тоже, конечно, хотелся бы по-резче длинный конец, но сколько не смотрел немногочисленные фото с этого стекла, так и не нашел существенной разницы с панасовским, если его конечно подзажать до 6,7.
FoxH78

#101
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Общая тема - беззеркалки.     /  Сб Окт 20, 2012 3:45 pm
Мужики, закончили бы вы этот срач, а?
FoxH78

#102
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Фотоохота.     /  Вс Окт 07, 2012 10:14 pm
Моеимязанято писал(а):

Я говорил о фото.


Мои фото в этой теме, пролистните несколько страниц назад.

P.S. Только что вернулся с Байкала, результат как охоты (легальной) так и фотоохоты посредственный, но кое-что есть. Выложу в ноябре.
FoxH78

#103
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Фотоохота.     /  Вс Окт 07, 2012 9:56 pm
Моеимязанято писал(а):

Давайте свое мясо из холодильника.


Это будет предметка, на фотоохоту не потянет. Не хочу засорять тему. Или у Вас чисто гастрономический интерес?
FoxH78

#104
СообщениеРаздел: Фото-раздел  Тема: Фотоохота.     /  Вс Окт 07, 2012 9:40 pm
Моеимязанято писал(а):

Отчего же?


[внешняя ссылка]


Yp0l0uH писал(а):
Не знаю куда. Сюда или в "фото". Подобной не нашел.
Итак. Приглашаю любителей фотоохоты. Давайте поделимся богатыми на добычу местами.


Местами делитесь, но какой смысл фотографировать примятую чей-то задницей траву?
Страница 7 из 35 На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 33, 34, 35  След.