Сообщения участника Anton_St

Может потому что только Pentax K-x Red доступен Гы-гы-гы

А так не знаю... вроде нормальный аппарат. Тушка менее навороченней чем D90, но снимает по качеству достойно!

Может при более детальном анализе какие то подробности всплывут, а так лично и не знал что Pentax вообще зеркалки делает когда покупал Гы-гы-гы

Кстати у него максимум ISO 1600?

Про рабочее исо? Сам проверял при 3200 шум есть при 100% масштабе он заметен уже выше допустимого, как я считаю. Но если процентов 40% масштаб то нормально. Плюс шум от ISO 3200 на D90 поддается фотошопу. Но говоря "рабочее" я имел ввиду если не делать обработку. Вот на 1600 снимать можно всегда.

На счет сравнения шумности, читал отзывы и сравнения этих фотоаппаратов на нескольких ресурсах результаты совпадали, что позволило мне так судить Смайлик :-)

Из сторонних сравнений фотиков смотрел вот э ...
..... .... ... .. .

А я вот хочу фикс на 1.8 взять, ибо 1.4 почти в 3 раза дороже стоит.

Кстати Nikon D90 реально рулит. Шумы очень радуют, ниже чем Sony A700, Canon 500D, и даже Nikon D300. Но чуток выше чем у Canon 5D Mark II и Nikon D700 Very Happy

Поэтому я считаю что у D90 максимальное рабочее ISO менее 3200

Купил полярик и макролинзу +3. Доволен

У меня фокусировка внутри объектива, но спасибо что предупредили )

Про переходник не знал, спасибо! Возьму 67мм.

denis.omsk отписал в личку

Кстати в фотоплюс нету на 67мм поляриков, один видел на 67 это в Фокусе и то всего одна модель за 3300. Это дорого.

Кстати друзья, как думаете, на какой объектив лучше брать полярик:
вот у меня сейчас Nikkor 18-105 (67мм), но я думаю в скором будущем взять 50 1.8 (52мм). Фотик в основном используется на природе снимаю людей на фоне(для этого и беру 50 1.8) и просто красивые пейзажи и достопримечательности(для этого пока что у меня китовый есть)

Может тогда посоветуете какой взять?

Сабж.
Хочу попробовать поснимать через поляризационный фильтр на 67мм.

Если у кого есть ненужный или надоел Ну и вот, стало быть

приму в дар или куплю. Но так чтобы не дорого.

Я был в Хургаде с 24 ноября по 5 декабря.
Температура была каждый день ровно 27 градусов. Сказать что сильно жарко не скажу, кондиционер ни разу не включали, вечером где то с 17:00 температура опускалась до +14. Гулял по территории в шерстяном свитере и джинсах - иногда промерзал все таки (сидеть смотреть программу было холодно, а если быстро ходить то в такой одежде было нормально - это все про вечер после 17:00)

Холодно там только из за ветра, солнце печет в любом случае, поэтому температу ...
..... .... ... .. .

В континенте я фотал много раз, вроде никто не возмущался.

Вообще может быть это и не проблема как ее тут описывают, но что то честно где фотик не достал везде нельзя, везде "уберите камеру, тут снимать нельзя"... честно порой бесит

Имхо, холодно в декабре в Хургаде. Ветры очень холодные и почти непрекращающиеся. Сам был в конце ноября... на пляже лежишь 5 секунд солнце вроде сильно греет, потом 30 секунд порыв ветра.. температурой как в Омске при +5. Мурашками покрываешься весь, иногда зубы стучат, потом отпускает еще на 5 секунд и солнце...

Если я не ошибаюсь по закону можно снимать здания снаружи, находясь на "нейтральной", общедоступной территории.

В любом случае в яростные схватки за конституционные права лучше не вступать )

Отвечу каждому и закроем тему Смайлик :-)

1) В клуб я не ходил, был я на корпоративе, который проходил в большом ресторане, где отдыхали так же и другие компании. Была цель кого то снять, но не подцепить как вы могли подумать)) А на счет "нет ничего глупее", ну в клубах может быть и так... здесь же пользу я вынес, опробовал встроенную вспышку, понял плюсы минусы.

2) Фотки выложу ради Бога, почему сразу не увидим ) подумаю куда, какие и выложу. Сейчас правда довольно холодновато, чтобы снимать на у ...
..... .... ... .. .