Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов АВТО
 
 
 

Раздел: АВТО Беспредел ГАИшников 

Создана: 29 Марта 2008 Суб 2:22:41.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 83, просмотров: 21004

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6  Вперёд
  1. prawkom


    Начинающий


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    29 Марта 2008 Суб 2:22:41
    Не знал куда написать поэтому пишу сюда.

    В последнее время очень часто сталкиваюсь с произволом среди молодых сотрудников ГАИ.
    Вот один из случаев:

    Поздно вечером, на светофоре у старозагородной рощи, проезжаю на жёлтый свет, проезжаю вынужденно дабы не допустить ДТП.
    Всё в порядке ДТП не происходит, спустя секунд 30-40 вслед за мной с мигалками во дворы въезжает машина ГАИ за рулём которой, как потом выяснилось Соловьев Андрей Александрович нагрудный знак 550532

    Останавливаюсь у здание, в которое приехал, спокойно выхожу, закрываю машину.
    Ко мне подбегает вышеупомянутый водитель машины ГАИ, в темноте не было видно, кажется старлей.
    Начинает что-то кричать про то что разве вы не видели что проехали на красный. Спокойно отвечаю, что нет и объясняю что проехал на жёлтый - не запрещающий знак светофора, проехал вынужденно, дабы не совершить аварийной ситуации.

    Если мы вышеупомянутый сотрудник был человеком нормальным и адекватным и не преследовал свои корыстные цели, думаю такого объяснения было достаточно и мы бы разошлись каждый своими дорогами.

    Но в моём случае было по другому. Андрей Александрович стал на меня кричать, оскорблять и унижать. В его словах было примерно следующее: "что думаешь мы тебя не найдём за что оштрафовать? аптечка, огнетушитель, стоп-знак... всё есть? "
    На что я ему отвечаю, да пожалуйста, пойдёмте посмотрим, всё на месте.
    После осмотра садимся опять в машину, так как он у меня забрал документы, Соловьев который в тот день работал с Ивановым А.А. начинает мне угрожать и говорить что мол что для тебя 700рублей заплати и езжай, а не заплатишь так всё равно выпишим штраф и потом судебные приставы прийдут домой и взысчут.

    Я предлагаю им найти свидетелей того что произошло именно так как они описывают, естественно никаких свидетелей никто искать и не стал, по близости не оказалось таксистов которых можно припугнуть штрафом за роспись..

    На что Соловьёв мне опять а может у вас страховки нет, ухожу в машину приношу им страховку, с ней всё в порядке как собственно и со всем остальным.

    Разъярённый сотрудник ГАИ начинает опять на меня кричать, что мол он вообще видел как я ехал не пристёгнутый, мне стало интересно как это он сквозь 5-ку тонировку мог это видеть, спрашиваю у него, он отвечает что каким-то чудесным образом он это видел, мол ренген у него глаз. Задаю ему вопрос, а ещё кто-то подтвердит что это было так, на что опять в свою сторону слышу маты.

    Сижу соображаю, впринципе хватает в руководстве ГАИ знакомых, но звонить в столь поздний час по такой ерунде, решаю не звонить.
    Видать ренген у Соловьева работает не только глазной, он мне предлагает: "А вы позвоните позвоните кому-нибудь из руководства"

    На что я отвечаю что в своём уме и делать это в такое время не буду.

    В протоколе пишу объяснение, как было на самом деле, разневанный ГАИшник кидает мне документы и говорит что я могу быть свободен.

    Вот такие вот дела, похоже или на пиво собирали, или галочек не хватало..
    Интересно вот одно как с этим бороться.. Беспредел ведь конкретный.

    предлагаю писать в теме фамилии и ситуации с определёнными сотрудниками ГАИ - возможно руководство на разводах будет принимать какие-то меры по воспитанию.
  2. 01 Апреля 2008 Втр 16:00:02
    MaxPower писал :читаю я вас тут...по моему проще заплатить


    дача взятки должностному лицу при исполнении © Остап Бендер Смайлик :-)
    в общем уголовная ответственность. если это для кого-то нормально, то конечно, проще заплатить Смайлик :-)
  3. Anydy


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератора
    01 Апреля 2008 Втр 17:16:33
    Уже давно ходят слухи как гайцы на девушек насели, вымогают взятки с дам за рулем, что говорит о том что ...ну сами понимаете слабый пол то проще обмануть и испугать. вчера ночью случай: поворачиваю в тихий переулок, а там стоят два гайца, бабок подстричь выехали,тормозят меня.
    я был не пристегнут, при подьезде к ним натянул ремень и остановившись демонстративно расстегиваю типа его, ничего не сказали. дальше "лейтенант бу-бу-бу"...я - как? "бу-бу"....ааааа....второму сразу-иди проверь его. второй - иди грит садись на заднее сиденье. тут вапще слива. первым делом как всегда где живешь, чем занимаешься.....(сразу бы и сказал дыхни), что то говорит вид у тебя очень уставший, сколько выпил вчера? я говорю время сколько? весь день за рулем, устал. Он: ты наверно наркотиками балуешься? - Нет не пробовал. Он: посмотри на свет. зажмурься. открой широко глаза, и достает китайский фонарик с красным светодиодом и светит в глаз. ....Да говорит ты мне совсем не нравишься, ну ка покажи язык....я ему на всю лопату....все говорит убирай. теперь руки покажи......минуты три мои вены рассматривал, со всех сторон. Ну все говорит, поедем щас комплексный анализ сдавать.
    я ему ну поехали, толку то, он отдает документы и говорит на, езжай сдавай.
    Прямое вымогательство денег. Представьте такой мордоворот забьет на все и таким же образом будет вести себя с девушками.....и ведут так себя что некоторые уже панически боятся вида гайцов. Если многие мужики могут дать отпор, то девушки не многие. Озверели гайцы после повышения штрафов, денежная река то увеличилась, так что надо пользоваться.......надо законопроэкт ввести о вводе головных уборов с ремешками, чтоб харя не трескалась.
  4. O michl


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Апреля 2008 Втр 18:18:15
    Вчера в ООН выступал дженераль Кирьянов по теме обеспечения
    безопасности движения .
    [внешняя ссылка]
    Я когда увидел эту хрень по телевизору вообще упалподцтул .
    Это тот , который недавно человека на встречке завалил . В следующем году в Москве пройдёт конференция по безопасности
    дорожного движения . Опыт будут передавать гаичникам других стран .
  5. Konst37


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Апреля 2008 Втр 20:24:31
    Aquatique писал :хорошо.
    какой закон запрещает мне вести аудиозапись ?

    Если Вы ведете аудиозапись Вашей беседы с кем-либо для своего частного архива и не собираетесь ее распространять или каким-либо способом публично использовать - то никакой, естественно... кроме ограничений, накладываемых законом "О государственной тайне"...
    Если Вы ведете эту запись с целью получения доказательств против собеседника в уголовном деле (случай топикстартера) - то УПК Вам в руки и изучайте следующие статьи:

    Статья 29. Полномочия суда
    2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:
    11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров...


    Статья 75. Недопустимые доказательства
    1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
    2. К недопустимым доказательствам относятся:
    3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.


    Статья 84. Иные документы
    1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
    2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса


    Статья 88. Правила оценки доказательств
    1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
    2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.


    Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
    1. Следователь в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9 и 11 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.


    Статья 186. Контроль и запись переговоров
    1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
  6. 01 Апреля 2008 Втр 21:58:47
    Денег гайцам давать не правильно, я считаю за мелкие нарушения, крайняя ситуация когда грозит лишение...тогда выход один...На самом деле если ездить по правилам (ПДД + здравый смысл) то никаких конфликтов не будет, а все до*бки гаишников рассыпятся на раз два три...
  7. yurez


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    02 Апреля 2008 Срд 7:46:00
    М_и_т_я писал(а) :Денег гайцам давать не правильно, я считаю за мелкие нарушения, крайняя ситуация когда грозит лишение...тогда выход один...На самом деле если ездить по правилам (ПДД + здравый смысл) то никаких конфликтов не будет, а все до*бки гаишников рассыпятся на раз два три...


    это правильно, но сам факт до*бок бесит ужастно,
    Митингуха
  8. 02 Апреля 2008 Срд 8:23:12
    Коллеги, вы меня удивляете!

    Неужели, каждый или многие из вас ежедневно сталкиваются с превышением полномочий со стороны ДПС?
    За 10 летний срок пользования авто, останавливали без причины примерно 1-2 раза в год! При этом про ремни ничего не говорили.
    Ну останавливают 7 марта поздно вечером на узенькой дорожке, чтобы обнюхать. Но ведь, для наведения порядка-же.
    Реального вымогательства был единственный факт, когда прапор (один на служебной машине) пытался приписать превышение скорости, мол, стартовал со светофора первый и вот твоя скорость 75км/ч.
    От него отмахался легко: говорю, давай батю высажу, ты садишься ко мне и я стартую тапок в пол, посмотрим, где от светофора я достигну 75кмч/ч. После этого он отдал документы.

    з.ы.
    Понимаю, конечно, что в любом стаде не без"паршивой овцы".
    Но большинство их действий мы-же провоцируем сами.
    Если виноват, то будь готов отвечать за нарушения. Если нет, то думаю, и бояться нечего.
  9. O michl


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    02 Апреля 2008 Срд 8:28:05
    М_и_т_я писал(а) :На самом деле если ездить по правилам (ПДД + здравый смысл) то никаких конфликтов не будет, а все до*бки гаишников рассыпятся на раз два три...

    Не забываейте , что как бы Вы правильно не ездили , гаишнику
    нужно привезти после смены определённое количество административных протоколов . Именно по этому критерию оценивается
    результат работы инспектора . Плюс надо что-то положить в карман .И пока будет иметь место такая ситуация , доё@ки на дорогах не прекратятся .
  10. 02 Апреля 2008 Срд 8:41:33
    да всё это понятно - просто я про то, что сколько я протоколов оплачивал - во всех случаях вина моя была (может и не прямая), правда крайний раз взгрели за несуществующую стрелку светофора, но я там под знак поворачивал (прямо и направо, а уехал налево) и пивасик вечером пил - так что грешок был и пришлось помалкивать... А по поводу плана по протоколам - они его с лёгкостью выполняют и будут выполнять - посмотрите как люди ездят (да и сами иногда)..
  11. 02 Апреля 2008 Срд 8:51:11
    Konst37 писал :
    Если Вы ведете аудиозапись Вашей беседы с кем-либо для своего частного архива и не собираетесь ее распространять или каким-либо способом публично использовать - то никакой, естественно... кроме ограничений, накладываемых законом "О государственной тайне"...
    Если Вы ведете эту запись с целью получения доказательств против собеседника в уголовном деле (случай топикстартера) - то УПК Вам в руки


    УПК это Уголовно Процессуальный Кодекс Смайлик :-)
    а административные правонарушения рассматриваются в рамках своего кодекса: Кодекса об Административных Правонарушениях Смайлик :-)

    Так что не вводи людей в заблуждение.

    Хозяйке на заметку: компетенция инспектора ДПС это административная практика (КоАП). Как только производство дела об административном правонарушении переходит (или его переводит туда инспектор) в поле УПК, вести его должен уже не инспектор ДПС Смайлик :-)
  12. Konst37


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    02 Апреля 2008 Срд 10:31:45
    Aquatique писал :УПК это Уголовно Процессуальный Кодекс Смайлик :-)
    а административные правонарушения рассматриваются в рамках своего кодекса: Кодекса об Административных Правонарушениях Смайлик :-)
    Так что не вводи людей в заблуждение.
    Хозяйке на заметку: компетенция инспектора ДПС это административная практика (КоАП). Как только производство дела об административном правонарушении переходит (или его переводит туда инспектор) в поле УПК, вести его должен уже не инспектор ДПС Смайлик :-)

    Спасибо, конечно, за юридический ликбез, но я как-бы в курсе вышеописанного... Смайлик :-)
    Только вот вопрос - о каком (и чьем) правонарушении Вы говорите применительно к обсуждаемой диктофонной записи топикстартера ?
  13. 02 Апреля 2008 Срд 11:06:13
    Konst37 писал :
    Спасибо, конечно, за юридический ликбез, но я как-бы в курсе вышеописанного... Смайлик :-)

    зачем тогда приплёл УПК?

    Konst37 писал :
    Только вот вопрос - о каком (и чьем) правонарушении Вы говорите применительно к обсуждаемой диктофонной записи топикстартера ?

    кто и что нарушил - решит суд. а я говорю лишь о правомерности использования диктофона в производстве по делу об АПН.

    поэтому либо указывается, какой закон запрещает мне использовать диктофон в производстве по делу об АПН, либо я его использую Смайлик :-)

    ключевой момент состоит в том, что гражданину разрешено всё, что явно не запрещено. а вот должностному лицу (в частности инспектору ДПС) нарушение/ущемление прав и свобод гражданина допустимо "лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом"

    можно пойти и дальше Смайлик :-)
    Цитата:Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности. (Ст.5 Закона о милиции)

    кому-нибудь хоть раз инспектор ДПС при остановке сообщал основание (закон, статью) и повод (нарушение закона), который позволил ему ограничить право гражданина на свободное перемещение? Wink
    про "возникающие права и обязанности" (например право на защиту) тоже кстати сотрудник милиции должен сообщать.

    для тех, кто считает что "это всё лажа, у нас так никогда не будет" вот интересная ссылка.
  14. Konst37


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    02 Апреля 2008 Срд 11:51:38
    Aquatique писал :зачем тогда приплёл УПК?

    Сударь, вынужден обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что Вы, видимо, нифига не умеете внимательно читать... Грустно :-(
    Речь об использовании диктофона (точнее - аудиозаписи в нем) в качестве некоего доказательства противоправных действий сотрудника ДПС началась с данного поста:
    TDA писал(а) :вопрос такой - если у автора топика был бы диктофон и все оскорбления были записаны - он бы их направил ну например чтото вроде службы доверия мвд или бюро внутренних раследований (наверника такого еще нет в мвд) - последовало бы какое наказание мусорам???

    После чего я и заявил о необходимости наличия судебного разрешения на проведение такой записи и использование ее в качестве доказательства, или необходимости наличия согласия всех сторон, чьи голоса есть на аудиозаписи - тогда судебного разрешения не надо...
    Вы же зачем-то начали цитировать КоАП, хотя вроде бы понятно, что действия инспектора ДПС:
    prawkom писал(а) :...Андрей Александрович стал на меня кричать, оскорблять и унижать...

    подпадают под статью 130 УК "Оскорбление"...
    Ну а раз УК - то и УПК, соответственно...

    Причем здесь Ваше:
    Aquatique писал :...а я говорю лишь о правомерности использования диктофона в производстве по делу об АПН...

    мне, например, совсем не понятно... Грустно :-(
  15. 02 Апреля 2008 Срд 12:53:23
    Konst37 писал :
    [...]
    подпадают под статью 130 УК "Оскорбление"...
    Ну а раз УК - то и УПК, соответственно...

    Причем здесь Ваше:
    Aquatique писал ... :...а я говорю лишь о правомерности использования диктофона в производстве по делу об АПН...

    мне, например, совсем не понятно... Грустно :-(


    непонятно обоим (и тебе и мне) по той простой причине, что ни топикстартер, ни ты не указали, какие цели преследуются: уйти от административной ответственности за нарушение, которого ты не совершал (инспектор скажет "до свидания"), или привлечь инспектора ДПС к уголовной ответственности.

    первое делается в рамках КоАП на месте.
    второе намного сложнее.

    но даже оставаясь в правовом поле КоАП инспектору (лично) может светить штраф 20 тыс руб за "самодеятельность" + по факту жалоб от граждан (особенно после оправдательного для водителя решения суда "по делу об АПН") инспектор может лишиться некоторых ништяков, которые ему положены в случае хорошей работы.

    резюме для тех, кто в танке: использование диктофона (даже скрытого) в производстве по делу об АПН (в частности предусмотреного главой 12 КоАП "нарушение ездюками правил") не запрещено, а значит разрешено. а обнаружив признаки включенного диктофона вменяемый и адекватный инспектор быковать и лесть на рожон не будет.

    вменяемый и адекватный инспектор услышав зачитывание своей фамилии, номера нагрудного знака или фраз типа "вот Вам удостоверение, вот страховка" и т.п., быстро поймёт, что всё пишется, и более того, писаться начало возможно ещё в момент остановки, соответственно на записи будет зафиксирован факт начала беседы с водителем в стиле "добр ень спкетр дпс ииимонов, чо нарушаем то". и как следствие спросит "чо пишеш штоли? нафига тебе это?" и всё Смайлик :-)

    в общем незнание закона не освобождает от ответственности, а знание иногда таки освобождает Смайлик :-)
  16. Konst37


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    02 Апреля 2008 Срд 14:22:54
    Aquatique писал :резюме для тех, кто в танке: использование диктофона (даже скрытого) в производстве по делу об АПН (в частности предусмотреного главой 12 КоАП "нарушение ездюками правил") не запрещено, а значит разрешено...

    Угу...
    От себя добавлю резюме для тех, кто на бронепоезде: использование диктофона (тем более - скрытого) в производстве по делу об УП допускается только с соблюдением норм, установленных УПК...
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6  Вперёд