Портрет 

AndrewZi писал :Но скорее всего второй снимок раскрывает характер модели, раз ты решил его показать.

А можно спросить у автора снимков - лицо модели ближе к реальности, как она в жизни выглядит, на каком фото? На первом или на втором? Ибо они все же слегка разные...

Snarkenshtein писал :Ибо на втором снимке впечатление уже слегка не то... А что это значит? А это значит, что первый снимок - хорош! Ну, как мне кажется...

Все дело в косметике, друг мой, она просто уродует женщин, но они об этом не догадываются

Snarkenshtein писал : А можно спросить у автора снимков - лицо модели ближе к реальности, как она в жизни выглядит, на каком фото? На первом или на втором? Ибо они все же слегка разные...

Не знаю... мы малознакомы... Лицо любого человека всегда разное.
Вообще на снимках имхо лицо одной девушки.

Serenki писал :Вообще на снимках имхо лицо одной девушки.

Ну, значит я неправ... Бог с ним...

По моему так лучше. Восходящая диагональ превратилась в нисходящую, что более логично из-за расположения девушки. Акцент со светлой области слева постепенно смещается к более темному смысловому центру справа. Это более верно с точки зрения восприятия. Не очень эстетично стоящие ноги скрыты, красивый изгиб талии остался. Кто как думает?

Прошу прощения у Serenki за то что искромсал его снимок.

kiev-20+калейнар100 )))) iso400

44й! А сделай мне портрет, а?

на киев ? )))

44

Эмоциональный портрет, не оставляет равнодушным.

44 писал : на киев ? )))

пофиг. Идеи твои, рожа моя

44 писал : kiev-20+калейнар100 )))) iso400

Клёво!!!

ОКЕ! сделаем)

я тоже хочу........

а ты нафотовылазки ходишь, там что не делают ? : - P

везде делают и все разные)